[新聞] 艾瑪華森自打臉!3年前攻擊碧昂絲被起底網轟:雙重標準消失
艾瑪華森自打臉!3年前攻擊碧昂絲被起底 網轟:雙重標準
記者洪文/綜合報導
英國女星艾瑪華森(Emma Watson)近日應雜誌要求拍攝半裸性感照片,被砲轟有違「女
性主義者」形象,她以「女性主義應是讓女性有選擇機會」正面回應,不料她3年前攻擊
碧昂絲(Beyoncé)的發言被起底,再被網友轟「雙重標準的偽君子」並要求道歉!
艾瑪華森近年非常關心女權議題,並以聯合國婦女署的親善大使走訪各國,出席反對川普
歧視女性的遊行等,但是有不少人在她拍攝解放雙峰的性感照後,紛紛砲轟她非常「虛偽
」,因此讓她非常困惑自己的胸部與女性主義到底有什麼關連。
後來被問及《浮華世界》封面照一事,艾瑪華森激動回應:「許多人誤解女性主義。女性
主義應是讓女性有選擇機會,不是讓別人攻擊其他女性的工具,也是關於自由、解放以及
平等,我真不知道跟我的乳頭有什麼關係,這真的讓人很困惑。」
▲艾瑪華森曾攻擊碧昂絲專輯太過裸露,有違女性主義形象。(圖/翻攝自網路)
不料,艾瑪華森2014年攻擊碧昂絲的發言再度被翻出,她當時認為碧昂絲發行的專輯視覺
過於裸露,曾表示:「我看到專輯非常不解,尤其對於專輯傳達的訊息困惑,碧昂絲歸類
自己是女性主義者,卻在鏡頭前擺出給男人意淫的裸露畫面。」
對此,網友群起在推特上撻伐艾瑪華森是個雙重標準的偽君子,「如果艾瑪認為女性主義
有自由選擇權,憑什麼用女性主義的標準批評碧昂絲的打扮?」還說艾瑪華森遇到黑人嚴
格檢視,卻對白人標準寬鬆,根本是「白人女性主義」,要求艾瑪華森向碧昂絲公開道歉
。
▲網友對於艾瑪華森前後不一的雙重標準不滿。(圖/翻攝自推特)
▲網友不滿艾瑪華森,貼出無奈的臉。(圖/翻攝自推特)
▲網友要求艾瑪華森向碧昂絲公開道歉。(圖/翻攝自推特)
http://movies.ettoday.net/news/879447
呃............ 好吧
女權罵她偽君子這次還真的罵對了
而且這真的就是當年她怎麼批人一模一樣的言論
花生真的是護女權? 還是借女權拚形象炒新聞呢?
大家怎麼看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: qazieru (36.226.115.39), 03/07/2017 21:52:02
推
03/07 21:55, , 1F
03/07 21:55, 1F
推
03/07 21:55, , 2F
03/07 21:55, 2F
推
03/07 22:03, , 3F
03/07 22:03, 3F
噓
03/07 22:06, , 4F
03/07 22:06, 4F
→
03/07 22:06, , 5F
03/07 22:06, 5F
推
03/07 22:10, , 6F
03/07 22:10, 6F
推
03/07 22:10, , 7F
03/07 22:10, 7F
→
03/07 22:10, , 8F
03/07 22:10, 8F
→
03/07 22:10, , 9F
03/07 22:10, 9F
→
03/07 22:12, , 10F
03/07 22:12, 10F
推
03/07 22:12, , 11F
03/07 22:12, 11F
→
03/07 22:12, , 12F
03/07 22:12, 12F
→
03/07 22:12, , 13F
03/07 22:12, 13F
崩潰嗎?XD
而且要反駁好歹也丟個原文怎樣吧...而不是只一句要人去看
推
03/07 22:12, , 14F
03/07 22:12, 14F
推
03/07 22:14, , 15F
03/07 22:14, 15F
→
03/07 22:20, , 16F
03/07 22:20, 16F
推
03/07 22:24, , 17F
03/07 22:24, 17F
→
03/07 22:24, , 18F
03/07 22:24, 18F
→
03/07 22:25, , 19F
03/07 22:25, 19F
推
03/07 22:25, , 20F
03/07 22:25, 20F
→
03/07 22:25, , 21F
03/07 22:25, 21F
→
03/07 22:26, , 22F
03/07 22:26, 22F
→
03/07 22:26, , 23F
03/07 22:26, 23F
→
03/07 22:27, , 24F
03/07 22:27, 24F
看你那張我可以說放心好了我不會刪的 XD
不用緊張
推
03/07 22:28, , 25F
03/07 22:28, 25F
推
03/07 22:31, , 26F
03/07 22:31, 26F
※ 編輯: qazieru (36.226.115.39), 03/07/2017 22:33:21
→
03/07 22:32, , 27F
03/07 22:32, 27F
推
03/07 22:32, , 28F
03/07 22:32, 28F
→
03/07 22:33, , 29F
03/07 22:33, 29F
推
03/07 22:33, , 30F
03/07 22:33, 30F
→
03/07 22:35, , 31F
03/07 22:35, 31F
噓
03/07 22:35, , 32F
03/07 22:35, 32F
→
03/07 22:37, , 33F
03/07 22:37, 33F
→
03/07 22:37, , 34F
03/07 22:37, 34F
噓
03/07 22:37, , 35F
03/07 22:37, 35F
→
03/07 22:38, , 36F
03/07 22:38, 36F
還有 67 則推文
還有 2 段內文
噓
03/08 12:20, , 104F
03/08 12:20, 104F
噓
03/08 12:40, , 105F
03/08 12:40, 105F
噓
03/08 13:50, , 106F
03/08 13:50, 106F
噓
03/08 13:55, , 107F
03/08 13:55, 107F
噓
03/08 14:21, , 108F
03/08 14:21, 108F
推
03/08 15:26, , 109F
03/08 15:26, 109F
噓
03/08 16:23, , 110F
03/08 16:23, 110F
才x3噓 加油啊~
※ 編輯: qazieru (1.161.21.166), 03/08/2017 16:40:09
噓
03/08 18:19, , 111F
03/08 18:19, 111F
噓
03/08 20:47, , 112F
03/08 20:47, 112F
噓
03/08 21:36, , 113F
03/08 21:36, 113F
→
03/08 21:36, , 114F
03/08 21:36, 114F
噓
03/08 22:08, , 115F
03/08 22:08, 115F
推
03/08 22:13, , 116F
03/08 22:13, 116F
噓
03/08 22:15, , 117F
03/08 22:15, 117F
噓
03/08 22:45, , 118F
03/08 22:45, 118F
→
03/08 23:17, , 119F
03/08 23:17, 119F
噓
03/09 00:58, , 120F
03/09 00:58, 120F
噓
03/09 00:58, , 121F
03/09 00:58, 121F
噓
03/09 00:59, , 122F
03/09 00:59, 122F
噓
03/09 07:50, , 123F
03/09 07:50, 123F
→
03/09 07:50, , 124F
03/09 07:50, 124F
噓
03/09 08:12, , 125F
03/09 08:12, 125F
噓
03/09 09:05, , 126F
03/09 09:05, 126F
推
03/09 09:39, , 127F
03/09 09:39, 127F
推
03/09 09:39, , 128F
03/09 09:39, 128F
噓
03/09 12:58, , 129F
03/09 12:58, 129F
噓
03/09 14:01, , 130F
03/09 14:01, 130F
噓
03/09 19:40, , 131F
03/09 19:40, 131F
噓
03/09 19:47, , 132F
03/09 19:47, 132F
噓
03/09 19:47, , 133F
03/09 19:47, 133F
噓
03/09 19:47, , 134F
03/09 19:47, 134F
噓
03/09 19:47, , 135F
03/09 19:47, 135F
噓
03/09 19:48, , 136F
03/09 19:48, 136F
噓
03/10 16:30, , 137F
03/10 16:30, 137F
噓
03/10 20:53, , 138F
03/10 20:53, 138F
噓
03/12 14:11, , 139F
03/12 14:11, 139F
噓
03/13 01:22, , 140F
03/13 01:22, 140F
噓
03/14 17:40, , 141F
03/14 17:40, 141F
噓
03/28 21:08, , 142F
03/28 21:08, 142F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):