[討論] 2017麥若愚奧斯卡分析：最佳女主角與女配角

看板movie作者 (龍魚)時間7年前 (2017/03/02 21:37), 編輯推噓29(42推 13噓 64→)
留言119則, 53人參與, 最新討論串1/1
出處：http://app2.atmovies.com.tw/eweekly/XX1702272273/ 當茱莉亞羅勃茲、妮可基嫚、莎莉賽隆、葛妮斯派特蘿、瑞絲薇斯朋、荷莉貝瑞這一輩的 奧斯卡影后，逐漸在票房或鋒頭上降溫，好萊塢急需新生代的影后接班人，繼珍妮佛勞倫 斯、娜塔莉波曼、布麗拉爾森之後，今年終於又誕生了艾瑪史東。 從《姊妹》、《鳥人》到《樂來越愛你》，28歲的艾瑪史東影后之路算快速，也許火侯還 沒到達爐火純青，但好萊塢接班影后態勢等不了。「樂來越愛你」也確實給艾瑪極大發揮 ，她演雄心壯志但頻頻失志的小演員，每次試鏡的不同表演，艾瑪極聰明的運用各種面部 表情與小動作，展現她戲路的多樣性。 詮釋與男主角之間的感情牽動，從眼神到對白，都能看到她用心與精巧的設計，歌舞戲的 全情努力與自信流暢，更是有助她提昇角色表達情感變化的層次。艾瑪史東即使沒有對白 ，她的面容舉止和身體語言也猶勝過千言萬語，透過歌舞戲路卻塑造出一個真實的女人 。 當然，艾瑪史東今年鴻運當頭，碰到的對手並不強，戲精梅麗史翠普 《走音天后》與戲 份並不突出的《愛侶》蘿絲奈格 註定陪榜，娜塔莉波曼在《第一夫人的秘密》努力從口 音神韻重現第一夫人賈姬，但並沒有她拿影后的《黑天鵝》來的震撼；法國天后伊莎貝雨 蓓《她的危險遊戲》也僅僅維持她一貫的固定水準，無法像瑪麗詠柯蒂亞當年憑《玫瑰人 生》撼動影后寶座。 講50年代黑人家庭夫妻與親子關係的《心靈圍籬》，改編自普立茲與東尼獎舞台劇得獎劇 本，就看演夫妻的丹佐華盛頓、薇拉戴維絲兩人的高超演技 (兩人也都是當年舞台劇卡司 )，薇拉的傳統母親妻子角色，操持家庭排解丈夫與兒子之間的嫌隙衝突，直到她辛苦大 半生卻發現老公背叛在外有私生女，委屈心酸與不服，與丈夫爭辯自己心態時，歇斯底里 聲淚俱下又聲嘶力竭，最後忍辱負重化怨懟為愛心，薇拉演來強而有力，爆發性十足。 薇拉戴維絲今年勢在必得拿獎，實在因為提名人選已替她排除萬難，《關鍵少數》片中三 位女演員，戲份最強的塔吉拉韓森沒提名，反而提了不怎麼搶戲的奧塔薇亞史班森 (《姊 妹》已拿過女配角)。 --- 這篇的內容實在太妙了所以讓我想轉過來讓大家看看(?) 嗯嗯(說話啊) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.103.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1488461844.A.33F.html
→
03/02 21:42, , 1F
.....好想看麥若愚和蘇詠智對話喔。應該很"趣味"
03/02 21:42, 1F
→
03/02 21:43, , 2F
"艾瑪史東遇到的對手都不強"....聽說今年是女主大年喔(茶
03/02 21:43, 2F
→
03/02 21:45, , 3F
"第一夫人沒黑天鵝震撼" "雨蓓僅僅是固定水準" 恩....???
03/02 21:45, 3F
推
03/02 21:50, , 4F
好有趣 照他邏輯史嘉蕾應該拿了兩座了
03/02 21:50, 4F
噓
03/02 21:50, , 5F
噓對手都不強
03/02 21:50, 5F
→
03/02 21:51, , 6F
啊不好意思原來是奇文共賞，推回來
03/02 21:51, 6F
→
03/02 21:51, , 7F
可以推回來嗎
03/02 21:51, 7F
→
03/02 21:53, , 8F
推
03/02 21:53, 8F
推
03/02 21:56, , 9F
推
03/02 21:56, 9F
推
03/02 21:58, , 10F
雨蓓維持以往水準而已XDDDD
03/02 21:58, 10F
噓
03/02 22:00, , 11F
不強你個X
03/02 22:00, 11F
→
03/02 22:01, , 12F
補推 我也好怕無法補推XD
03/02 22:01, 12F
→
03/02 22:01, , 13F
他的比法就自己比自己,第一夫人比黑天鵝若所以不能拿,雨蓓
03/02 22:01, 13F
→
03/02 22:02, , 14F
幫推XDDD期待妳的神力女超人
03/02 22:02, 14F
→
03/02 22:02, , 15F
水準固定所以不會拿,這種評法超怪的
03/02 22:02, 15F
→
03/02 22:03, , 16F
今年明明超競爭那種的吧 怎會說對手不強 Portman這次
03/02 22:03, 16F
→
03/02 22:03, , 17F
的表現 我覺得比黑天鵝更驚艷
03/02 22:03, 17F
推
03/02 22:05, , 18F
雖然喜好感受是主觀的，但「碰到的對手並不強」...？？？
03/02 22:05, 18F
→
03/02 22:05, , 19F
奧斯卡感覺喜歡年輕的影后
03/02 22:05, 19F
→
03/02 22:05, , 20F
看到《藩籬》的預告，哭法和惡搞短片《愛在奧斯卡的季節》
03/02 22:05, 20F
→
03/02 22:05, , 21F
一模一樣
03/02 22:05, 21F
推
03/02 22:12, , 22F
當年瑞絲維斯朋入圍Walk The Line時大家就信誓旦旦說她會
03/02 22:12, 22F
→
03/02 22:12, , 23F
得啦
03/02 22:12, 23F
噓
03/02 22:14, , 24F
自從他說美人魚可以拿奧斯卡最佳外語片的時候，就證
03/02 22:14, 24F
→
03/02 22:15, , 25F
明他的影評和LYS 的球評一樣狗屎
03/02 22:15, 25F
推
03/02 22:17, , 26F
塔吉拉不是應該算女主角？
03/02 22:17, 26F
推
03/02 22:23, , 27F
關鍵少數的塔吉拉是報女主。沒有轉配。而且隻字不提"真"
03/02 22:23, 27F
→
03/02 22:23, , 28F
女配熱門蜜雪兒
03/02 22:23, 28F
推
03/02 22:23, , 29F
葛妮絲派特蘿？？
03/02 22:23, 29F
→
03/02 22:24, , 30F
講女主的槽點真是要比山高了。遇到的對手都不強是哪個
03/02 22:24, 30F
→
03/02 22:24, , 31F
平行宇宙?
03/02 22:24, 31F
推
03/02 22:25, , 32F
不知道他和膝蓋一軟的那位哪個比較奇葩
03/02 22:25, 32F
→
03/02 22:26, , 33F
好歹號稱資深臺灣影劇記者。不專業到這種地步……看起
03/02 22:26, 33F
→
03/02 22:26, , 34F
來藍祖蔚可能算稀有動物了……
03/02 22:26, 34F
噓
03/02 22:27, , 35F
今年女主角超競爭，這影評也太不用功
03/02 22:27, 35F
→
03/02 22:28, , 36F
話說賈導女主頭雨蓓 女配都不滿意棄權
03/02 22:28, 36F
→
03/02 22:28, , 37F
投
03/02 22:28, 37F
推
03/02 22:31, , 38F
雨蓓維持水準也樂勝一大截啦！
03/02 22:31, 38F
推
03/02 22:31, , 39F
可能他看完電影私心艾瑪吧~~~~~~
03/02 22:31, 39F
還有 40 則推文
噓
03/02 23:49, , 80F
我記得麥說去年布莉拉森表現「明顯」是五位最精彩 這篇
03/02 23:49, 80F
→
03/02 23:49, , 81F
也不意外了 他的評論時怪時還行
03/02 23:49, 81F
推
03/02 23:50, , 82F
這樣也能當影評...劇情講一講再說贏家很強別人一般zzz
03/02 23:50, 82F
→
03/02 23:55, , 83F
台灣三大影評: my若魚 C官結 good啊默
03/02 23:55, 83F
推
03/03 00:11, , 84F
事實就是雨蓓SAG.BAFTA兩大指標入圍都無 從氣勢來分析
03/03 00:11, 84F
→
03/03 00:11, , 85F
他說不強也沒錯
03/03 00:11, 85F
推
03/03 00:16, , 86F
英國是無法報 演員工會我到現在還不知道發生啥事XD
03/03 00:16, 86F
→
03/03 00:17, , 87F
但雨氣勢一直都很強 波曼追在後也很強 史東後來也變強
03/03 00:17, 87F
→
03/03 00:18, , 88F
何來氣勢不強之說? 更何況他又不是指氣勢 他是說演技 演技
03/03 00:18, 88F
推
03/03 00:38, , 89F
來刷存在感的
03/03 00:38, 89F
→
03/03 00:44, , 90F
BAFTA雨蓓根本沒辦法報。是算明年
03/03 00:44, 90F
→
03/03 00:45, , 91F
而且他文章寫的是不強就是指演出。後面還寫「雨蓓只是固
03/03 00:45, 91F
→
03/03 00:45, , 92F
定水準」而不是氣勢
03/03 00:45, 92F
推
03/03 02:06, , 93F
太鳥的影評人 馬後砲大師
03/03 02:06, 93F
噓
03/03 02:20, , 94F
麥若愚正常發揮 真的不懂他到底憑什麼
03/03 02:20, 94F
推
03/03 02:24, , 95F
台灣高水準影評大概已經死在80年代 之後叫心得 現在是八卦
03/03 02:24, 95F
推
03/03 02:34, , 96F
典型我說了算型的影評，反正也沒人在評影評
03/03 02:34, 96F
推
03/03 02:37, , 97F
他真的不行了XD
03/03 02:37, 97F
推
03/03 02:52, , 98F
我覺得他以前在金驢獎那時候講的比較好...
03/03 02:52, 98F
推
03/03 03:53, , 99F
今年的女主角比去年競爭100倍吧！
03/03 03:53, 99F
噓
03/03 06:32, , 100F
他現在是馬後砲名嘴，根本不算影評了
03/03 06:32, 100F
噓
03/03 08:56, , 101F
馬後炮
03/03 08:56, 101F
推
03/03 09:08, , 102F
影評界陳文ㄑㄧㄢˋ
03/03 09:08, 102F
→
03/03 09:52, , 103F
各有各的看法 但是用接班來論述有點權謀 另外..............
03/03 09:52, 103F
→
03/03 09:52, , 104F
奧斯卡真的欠Judy Dench一座小金人嗎？
03/03 09:52, 104F
推
03/03 10:09, , 105F
他是記者好嗎 哪算影評阿
03/03 10:09, 105F
推
03/03 10:51, , 106F
去年拉森橫掃不代表其他人弱啊
03/03 10:51, 106F
→
03/03 11:56, , 107F
看到這傢伙就是給噓
03/03 11:56, 107F
推
03/03 12:54, , 108F
我也覺得波曼在第一夫人比黑天鵝還要驚艷也
03/03 12:54, 108F
→
03/03 12:55, , 109F
要不是有第二座障礙，這一次應該就是她了
03/03 12:55, 109F
推
03/03 13:05, , 110F
去年Rampling的45 years演技個人覺得比Larson好，但就
03/03 13:05, 110F
→
03/03 13:06, , 111F
是炒不起來也沒觀眾緣......（大獎前夕還有得體的發
03/03 13:06, 111F
→
03/03 13:07, , 112F
言，總之就是緣分啦！希望她再演出啊～
03/03 13:07, 112F
→
03/03 13:07, , 113F
說錯，是不得體的發言囧
03/03 13:07, 113F
噓
03/03 13:58, , 114F
之前有部片意境需要領會 這位麥先生寫的影評只看懂表面 連
03/03 13:58, 114F
→
03/03 13:58, , 115F
結局都看不懂 被酸後我就對這個人專業有存疑了
03/03 13:58, 115F
噓
03/03 15:40, , 116F
拉基人
03/03 15:40, 116F
噓
03/03 17:34, , 117F
女角對手不強？？ㄩ
03/03 17:34, 117F
→
03/03 18:20, , 118F
麥若愚超級馬後砲，Fences沒看還被他暴雷超怒的
03/03 18:20, 118F
推
03/03 23:53, , 119F
XDDDDD 這篇應該要全部反過來讀
03/03 23:53, 119F
‣ 更多 qpr322 的文章
文章代碼(AID): #1Ok20KC_ (movie)