[普雷] 應該可以更好的羅根

看板movie作者 (納垢的大不潔者)時間7年前 (2017/03/01 01:16), 7年前編輯推噓-12(10推 22噓 36→)
留言68則, 29人參與, 最新討論串1/1
防雷 . . . . . . . . . . . . 預告中瀰漫著悲情與滄桑，在荒野中逐漸老去的金鋼狼，帶著風中殘燭和年紀雖小卻凶狠 異常的X23試圖從兇狠的武裝集團中逃離。由於對西部風格的熱情和動人的預告，讓我難 得在第一天上映直衝影院，那本片到底呈現如何？ 可惜，只能說是不夠精緻的普作。 先說說幾項優點，在追逐和打戲上毫不拖泥帶水，而且拍出大量番茄醬撒不用錢的殘酷鏡 頭，斷肢爆頭樣樣不缺。荒野搭配著殘酷追殺的風格也十分令人投入。 但在人物互動，老狼、教授、X23和卡利班（前變種人獵人）彼此之間缺乏化學變化， 以他們彼此之間師生、互利關係、世故與天真，這中間應當有許多有趣或充滿張力的互動 ，但在片中大多時候只有對彼此的撈叨和廢話，讓人物缺乏深入形象的描寫，在劇情上也 難有畫龍點睛的呼應。 最後是個人覺得真真正正最可惜的，就是各類議題和題材的帶入。變種人系列向來都是以 種族歧視的議題見長，但此片有更多的背景有機會深入，像是面對種族消亡的問題（變種 人自然滅亡）、意志與希望的傳承（X23和其他年輕變種人找尋新的庇護所）、大型公司 和人民之間的壓迫與抵抗、人類實驗的倫理，但這些就僅淪為背景設定而沒有進一步的描 寫。 當然我不是說電影一定要文以載道，只是本片劇情上實在過於樸實，換個說法就是有些流 水帳，太過單純的拍攝一場稍嫌沈悶的大追殺。素材僅放置而未發揮到實屬遺憾。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.118.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1488302161.A.8FD.html
推
03/01 01:19, , 1F
這部片很像是火線救援的金鋼狼版
03/01 01:19, 1F
推
03/01 01:20, , 2F
他老化以外的原因是Adamantium 重金屬慢性中毒
03/01 01:20, 2F
→
03/01 01:20, , 3F
片中有說到是因為亞德曼金屬中毒吧
03/01 01:20, 3F
→
03/01 01:21, , 4F
萬念俱灰的人生重新找到意義 死得其所
03/01 01:21, 4F
推
03/01 01:23, , 5F
這集角色之間化學變化很多吧
03/01 01:23, 5F
→
03/01 01:25, , 6F
沒有新生變種人不是有說是基改食物的關係嗎？
03/01 01:25, 6F
噓
03/01 01:26, , 7F
誰跟你說弱化是藥物成癮？
03/01 01:26, 7F
我看到中毒就下意識聯想到藥物 弄錯了抱歉
推
03/01 01:27, , 8F
不覺得台詞廢和缺乏描寫 只是不符合你想像的吧
03/01 01:27, 8F
→
03/01 01:27, , 9F
我反而覺得這部超精緻 比起其他X戰警電影來說
03/01 01:27, 9F
→
03/01 01:27, , 10F
你不可能要X戰警電影通通都講社會議題
03/01 01:27, 10F
→
03/01 01:28, , 11F
這部專注在羅根的情感上 反而更加精緻 令人動容
03/01 01:28, 11F
我對羅根的期望很高，希望有赴湯蹈火的精緻度 也許是因此我才失望
→
03/01 01:28, , 12F
變種人系列是啥？用一堆華麗的辭藻內容不知所云
03/01 01:28, 12F
→
03/01 01:29, , 13F
光這樣就2小時15分 你要把素材都用到 會變大雜燴
03/01 01:29, 13F
→
03/01 01:30, , 14F
另外 電影不可能什麼設定都要交代 很多東西給線索 觀眾
03/01 01:30, 14F
→
03/01 01:30, , 15F
這部本來就不是爽片，跟你預想不同吧
03/01 01:30, 15F
→
03/01 01:30, , 16F
就能得出結論 反而更漂亮
03/01 01:30, 16F
推
03/01 01:31, , 17F
有點雞蛋裡挑骨頭 連變種人卻沒帶到種族議題也變罪名
03/01 01:31, 17F
→
03/01 01:32, , 18F
我認為你覺得不滿足 是因為你帶了錯誤心態看這部電影
03/01 01:32, 18F
推
03/01 01:32, , 19F
能力弱化是慢性中毒好嗎..
03/01 01:32, 19F
→
03/01 01:33, , 20F
推文也解釋了很多你沒仔細看所以才不懂的地方
03/01 01:33, 20F
噓
03/01 01:33, , 21F
看到藥物成癮跟新生兒...你真的有認真看嗎?
03/01 01:33, 21F
噓
03/01 01:36, , 22F
藥物成癮？
03/01 01:36, 22F
噓
03/01 01:37, , 23F
沒認真在看嗎
03/01 01:37, 23F
噓
03/01 01:38, , 24F
罰你去重刷一次吧
03/01 01:38, 24F
噓
03/01 01:38, , 25F
要求太多了 不需要扯到種族議題
03/01 01:38, 25F
噓
03/01 01:38, , 26F
自己沒看仔細怪電影
03/01 01:38, 26F
噓
03/01 01:38, , 27F
你要不要去重看?
03/01 01:38, 27F
※ 編輯: xxx60709 (42.73.191.191), 03/01/2017 01:41:58
噓
03/01 01:43, , 28F
不 我已經說了 羅根非常精緻 反而X戰警系列才流水
03/01 01:43, 28F
→
03/01 01:44, , 29F
我沒看過赴湯蹈火 不過看電影本來就不應該預設立場比較
03/01 01:44, 29F
→
03/01 01:44, , 30F
這樣反而會錯過仔細欣賞一些好片或著重點
03/01 01:44, 30F
→
03/01 01:45, , 31F
羅根就是精緻在金鋼狼的情感 你可以重刷 專注在這上面
03/01 01:45, 31F
→
03/01 01:46, , 32F
你會發現羅根非常精緻 休傑克曼的內心戲演的非常棒
03/01 01:46, 32F
→
03/01 01:48, , 33F
羅根在情感刻劃比X戰警精緻很多了
03/01 01:48, 33F
→
03/01 01:53, , 34F
論情感刻畫還比不上第一戰和未來昔日，個人看法
03/01 01:53, 34F
噓
03/01 01:55, , 35F
我也是下意識按2 別介意
03/01 01:55, 35F
→
03/01 01:56, , 36F
第一戰跟未來昔日情感刻劃棒? 好啦 你覺得棒就棒
03/01 01:56, 36F
→
03/01 01:56, , 37F
第一戰在我心中是經典 未來昔日是普佳作 但都不是情感
03/01 01:56, 37F
→
03/01 01:57, , 38F
刻劃讓我覺得這兩部好看就是了
03/01 01:57, 38F
→
03/01 01:58, , 39F
還是你覺得看X教授跟萬磁王感覺好基情就叫做情感刻劃XD
03/01 01:58, 39F
噓
03/01 01:58, , 40F
情感刻畫是你個人觀感不予置評 但羅根跟教授的對話叫做廢話?
03/01 01:58, 40F
推
03/01 01:59, , 41F
這部戲主題是金鋼狼 不是X戰警 你的方向可能不太對XD
03/01 01:59, 41F
→
03/01 02:00, , 42F
或許原PO有"精緻"特別的觀點吧 我覺得光對白就夠精緻了
03/01 02:00, 42F
→
03/01 02:01, , 43F
可惜原PO覺得那些是撈叨跟廢話
03/01 02:01, 43F
→
03/01 02:02, , 44F
我光看老狼吃力的抱X教授上樓梯就很感動了
03/01 02:02, 44F
噓
03/01 02:02, , 45F
他會說對白是撈叨的廢話XD 這種為批評而批評的言論好久不見了
03/01 02:02, 45F
→
03/01 02:03, , 46F
我還有印象深刻的是那屋主死前對羅根開槍卻沒子彈後
03/01 02:03, 46F
→
03/01 02:03, , 47F
休傑克曼臉上複雜的表情跟眼眶含淚
03/01 02:03, 47F
噓
03/01 02:05, , 48F
他會說人物缺乏情感刻劃跟深入形象的描寫
03/01 02:05, 48F
→
03/01 02:06, , 49F
這次關鍵是人性不是英雄
03/01 02:06, 49F
噓
03/01 02:20, , 50F
這部不要當超級英雄電影看會更令人動容 難得個人超愛
03/01 02:20, 50F
噓
03/01 02:22, , 51F
雞蛋裡挑骨頭
03/01 02:22, 51F
噓
03/01 03:25, , 52F
這是羅根的結局 不是x戰警的
03/01 03:25, 52F
推
03/01 07:56, , 53F
不夠精緻是真的
03/01 07:56, 53F
→
03/01 09:10, , 54F
種族議題是X戰警的事啦，這部電影叫金剛狼羅根，當然都
03/01 09:10, 54F
→
03/01 09:10, , 55F
是交代羅根的事
03/01 09:10, 55F
→
03/01 10:33, , 56F
覺得羅根想要說的東西已經把電影塞的很滿
03/01 10:33, 56F
→
03/01 10:33, , 57F
並不需要加其他題材來填充 這樣反而失焦
03/01 10:33, 57F
→
03/01 10:35, , 58F
可以討論的議題要舉可以一大堆 都塞進去 保證WTF
03/01 10:35, 58F
→
03/01 12:28, , 59F
我倒覺得電影刻意忽略種族議題很好，才不會偏離主題轉
03/01 12:28, 59F
→
03/01 12:28, , 60F
移焦點，這部是羅根，不是x戰警
03/01 12:28, 60F
噓
03/01 13:21, , 61F
我覺得你看的不夠深刻
03/01 13:21, 61F
噓
03/01 16:00, , 62F
X了嗎？
03/01 16:00, 62F
噓
03/01 16:14, , 63F
補到Ｘ
03/01 16:14, 63F
噓
03/01 16:47, , 64F
只覺得太短 劇情片應該要再多點時間
03/01 16:47, 64F
噓
03/01 17:15, , 65F
補到X是為了對逝去的羅根致敬嗎？
03/01 17:15, 65F
推
03/01 18:16, , 66F
同意AQUANGEL
03/01 18:16, 66F
噓
03/01 23:04, , 67F
向羅根致上深深的敬意 補上X字架
03/01 23:04, 67F
推
03/02 17:42, , 68F
推 同感 覺得可以更好 沒有這麼神
03/02 17:42, 68F
‣ 更多 xxx60709 的文章
文章代碼(AID): #1OjR1HZz (movie)