[普雷] 尷尬的愛國者行動(Patiots Day)

看板movie作者 (凐非)時間7年前 (2017/02/27 02:29), 編輯推噓-41(8推 49噓 33→)
留言90則, 56人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
其實我看完的當下不是很開心，覺得是齣不知所云的宣導鬧劇， 只是覺得選角跟演員表現都不錯，還是給個普雷。 (也許還要加上應該給予災難片尊重的心理壓力...) 愛國者行動整部片給我的感覺，就是不上不下。 說記錄片又不夠寫實，說商業片又雜亂無章， 小笑點不少，笑的人也頗多，但是在鋪陳不夠的狀態下，只讓我覺得玩笑荒謬， 我明明就是淚腺超發達的人，看這部卻幾乎沒有想哭的衝動。 片中引用當時畫面的片段很多，愛記錄片的人也許會喜歡。 同類型的近期電影會讓我想到薩利機長，也許是機長主角很明確的關係， 湯姆漢克發揮空間大，加上舖陳和邏輯清楚，我覺得比愛國者行動好看非常多， 但是這兩部的IMDb分數都一樣是7.5，只能說電影真的是很吃頻率的東西... ----------以下大雷---------- 其實我對這個事件不熟，在這部電影之前根本不記得在很最近的2013年有發生此爆炸案， 在不論是否為史實的前提下，先抱怨一下讓我覺得邏輯很有問題的幾個部分， ‧每個爆炸點都是幾十人幾十人的傷亡，男主居然一個點只派兩輛救護車。 　不過這部分可能要考慮後續有更多炸彈，要調配資源什麼的， 　不是很清楚這類事件的應該慣例，所以這點還可以勉強忍受不提。 ‧犯人們明明下個目標就是紐約，炸完之後卻一直待在波士頓， 　不趁事情剛發生，警方還沒部署好的時候快走，偏偏等到照片都被公佈才要離開， 　是想挑戰困難模式嗎？還是紐約也是臨時決定的？要不要這麼隨興。 ‧Dun Meng，被脅持的有錢華人，在自行脫逃遇到男主後， 　明明很清楚地說出搶他車子的人就是炸彈案犯， 　男主最後也聽懂關鍵字了，卻完全沒有把這個情報傳達出去， 　導致中間水鎮槍戰的時候，警力跟資源看起來完全不足， 　就算不能即時確定到底是不是嫌犯，以當下警戒的狀況，有線索都該追到底， 　而且拿張犯人照片讓Meng指認難道很難嗎，一確認是犯人不就全城資源都可以調動嗎？ ‧犯人兄弟明明就已經偷了第二輛車，應該可以一走了之，直奔紐約， 　哥哥卻還要特地繼續開已經被鎖定的賓士去棄車，一下就被發現蹤跡， 　最後停在一個莫名其妙的小鎮就開始槍戰丟炸彈，到底是在想什麼啊啊啊 　(而且警察間的聯繫超沒效率，車主都跟警方接觸了，連追蹤序號都報給你， 　 無線電是不能說一下車牌嗎？幹嘛要害警察們看到黑色休旅就草木皆兵) 　(警察明知道對方有炸彈，還一直用汽車當掩護我也不是很懂，是不知道汽車會爆炸嗎) ‧最後發現犯人弟在船上的時候，到底是為何需要對峙那麼久？ 　如果是擔心炸彈，也沒看到有準備什麼防爆衣或設備， 　而且真的會爆炸的話，一開始沒主導單位的那陣亂射早就應該引爆炸彈了好不好， 　大陣仗部署到天黑，結果最後只射一發煙霧彈，到底是WTF，不如等嫌犯睡著算了， 　就算實際上真的就是這麼無聊，都2013了，好歹演個高科技一點的遠端分析好嗎？ 然後是一些片中想強調卻沒做好的部分。 ‧強調波士頓市民的團結一心、眾志成城。 　只有一句1分鐘收到一萬多封通報信，好像很厲害，但實際上在片裡完全沒有幫助， 　勉強加上剪輯的紀錄片祝福片段，很多球鞋很有特色，然後就沒有然後了。 　後面有說到很多學生向犯人買毒品，但是從新聞發現犯人弟是嫌犯的只有三個室友(?)， 　偏偏這三個人完全沒有要舉報的意思，連惶惶終日的心理壓力都沒有， 　就算發現炸彈材料，都還能繼續打電動的日常，害我覺得這片根本就在黑波士頓學生。 ‧強調恐怖攻擊的犯人也是普通人。 　想開賓士的部分勉強可以接受，全脂牛奶根本鬧劇， 　而且片中犯案動機超薄弱，對我來說，這兩個不是正統聖戰士的犯人， 　光看本片根本看不出仇恨到要籌畫爆炸案的理由， 　覺得導演這樣處理根本變相暗示只要是穆斯林都有可能是炸彈客= = 　 ‧爆炸案中心相關人員的日常 　 　像是離炸彈最近的情侶跟父子、被脅持的中國男子、槍戰小鎮的警長、MIT學生， 　前面花很多時間舖陳這些人在爆炸案前的日常生活，雖然有點散亂， 　但這部分其實我都還可以接受，畢竟算是電影常見的手法， 　先讓看似無關的人一一登場，最後用中心事件串連起來，做得好的話效果應該會不錯， 　但是本片爆炸案後的連結度不是很夠，至少對我來說沒有什麼豁然開朗的感覺。 其他還有很多想碎念的部分，　 像是突然出現的假穆斯林女長官到底是什麼單位？ 片中完全沒交代，突然出現搶人，現場FBI為首的一堆單位就乖乖在旁邊看， 結果審問技巧也沒多高明，什麼都沒問出來就走了，真的是來也莫名去也莫名； 成立指揮中心、男主被叫去協助找監視器那段有小小燃一下， 但我一直在想到底為什麼不打開Google Map就好，就算不是每家商店都登錄可以查到， 看看街景照片也能知道周圍有什麼店家啊，一家一家查也不用多久； 還有其他很多族繁不及備載，夜深了就先不提。 　 　 　 整部片就是濃濃的美國好棒、不幸事件只會讓美國人更團結的老哏， 中心概念俗濫沒關係，畢竟每年好萊塢都要拍個幾部宣導片，但偏偏這部幾乎沒打動我， 除了片尾的訪談，唯一讓我有感的就是警察一直站在8歲男孩遺體旁這件事。 愛國者行動是部讓我一直在心裡吐槽的片， 但是選角的還原度算高，演員表現也還不錯，可以了解2013年波士頓馬拉松爆炸案， 應該適合喜歡記錄片類型的人觀賞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.242.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1488133745.A.0A0.html
噓
02/27 02:56, , 1F
你吐嘈的點都是真實發生的事件
02/27 02:56, 1F
推
02/27 02:58, , 2F
這個爆炸案很轟動啊 因為非常惡毒 在炸彈裝滿鐵釘
02/27 02:58, 2F
→
02/27 02:59, , 3F
很多熱愛跑步的選手因此失去腿…
02/27 02:59, 3F
推
02/27 03:13, , 4F
不像正統的聖戰士 動機薄弱 暗示穆斯林是炸彈客這些批
02/27 03:13, 4F
→
02/27 03:13, , 5F
評其實是現實存在的難題。近年的恐攻很多是第二代又受
02/27 03:13, 5F
→
02/27 03:14, , 6F
歐美教育的，照理來說不應該思想像原教旨教士，但他們
02/27 03:14, 6F
→
02/27 03:14, , 7F
還是走了這條路
02/27 03:14, 7F
噓
02/27 03:24, , 8F
我覺得你有些吐嘈的點有點想太多了，我覺得這部片沒有
02/27 03:24, 8F
→
02/27 03:24, , 9F
要黑誰啊
02/27 03:24, 9F
噓
02/27 03:29, , 10F
你吐槽的點都是真實發生的
02/27 03:29, 10F
推
02/27 03:31, , 11F
最真實的就是種什麼因得什麼果 美國的愛國者行動只
02/27 03:31, 11F
推
02/27 03:31, , 12F
會越來越多
02/27 03:31, 12F
→
02/27 07:10, , 13F
你當劇情片咧，這是紀錄片拍給美國自己一個結果
02/27 07:10, 13F
噓
02/27 07:42, , 14F
你覺得不合理的都是現實發生的事情欸。
02/27 07:42, 14F
→
02/27 07:44, , 15F
記錄真實發生的事情臭了嗎？這樣也被吐槽...
02/27 07:44, 15F
→
02/27 07:59, , 16F
你吐嘈的點都滿怪的，而且讓男主去應該不是只為了知道
02/27 07:59, 16F
→
02/27 07:59, , 17F
有什麼店家，而是想知道哪台攝影機在炸彈客的行走路線
02/27 07:59, 17F
→
02/27 07:59, , 18F
上，還有拍攝角度是否清楚…google map可沒有辦法這樣
02/27 07:59, 18F
噓
02/27 08:33, , 19F
你竟然不知道這爆炸案喔? 明明當時就播超久
02/27 08:33, 19F
→
02/27 08:36, , 20F
我覺得非常好看啊 光是演員選角都找長得超像的人這
02/27 08:36, 20F
→
02/27 08:36, , 21F
點就夠厲害了 而且中間穿插的真實影片跟現實他在拍
02/27 08:36, 21F
→
02/27 08:36, , 22F
的場景也很符合 我看的那種場一堆人啜泣
02/27 08:36, 22F
推
02/27 08:37, , 23F
認真心得推
02/27 08:37, 23F
噓
02/27 09:28, , 24F
如果照你的想法拍一部片，那肯定是部爛片
02/27 09:28, 24F
→
02/27 09:39, , 25F
不知道就算了，知道後還馬後砲有夠科科
02/27 09:39, 25F
噓
02/27 09:56, , 26F
你的鴿子現在才飛到嗎
02/27 09:56, 26F
噓
02/27 09:56, , 27F
這部就真實事件是要什麼上帝視角 ？而且我倒覺得審訊那
02/27 09:56, 27F
→
02/27 09:56, , 28F
段很精彩 ，壓迫很重
02/27 09:56, 28F
噓
02/27 09:59, , 29F
純噓
02/27 09:59, 29F
→
02/27 10:47, , 30F
要吐也搞清楚狀況再來吐好嗎?小胖老師名言:請加油好嗎
02/27 10:47, 30F
噓
02/27 11:06, , 31F
加油，好嗎
02/27 11:06, 31F
噓
02/27 11:19, , 32F
裝逼...？
02/27 11:19, 32F
推
02/27 11:52, , 33F
但ㄓ
02/27 11:52, 33F
→
02/27 13:04, , 34F
真心覺得好看
02/27 13:04, 34F
→
02/27 13:04, , 35F
電影鋪成 很好
02/27 13:04, 35F
→
02/27 13:04, , 36F
裡面還把真實的嫌犯照片 爆炸影片
02/27 13:04, 36F
→
02/27 13:04, , 37F
都有放上去
02/27 13:04, 37F
→
02/27 13:04, , 38F
真的蠻寫實的
02/27 13:04, 38F
噓
02/27 13:20, , 39F
不忍噓
02/27 13:20, 39F
噓
02/27 13:59, , 40F
你的評論真的滿糟的
02/27 13:59, 40F
噓
02/27 14:17, , 41F
不記得這件爆炸案有點扯，但你可以去google一下。然
02/27 14:17, 41F
→
02/27 14:18, , 42F
不記得這件爆炸案有點扯，但你可以去google一下。然
02/27 14:18, 42F
→
02/27 14:18, , 43F
後google map應該是查不到哪邊有監視器吧，再者調查
02/27 14:18, 43F
→
02/27 14:18, , 44F
局使用的系統應該比google map很多。
02/27 14:18, 44F
→
02/27 14:19, , 45F
強很多
02/27 14:19, 45F
噓
02/27 16:18, , 46F
活在自己世界嗎.....
02/27 16:18, 46F
噓
02/27 16:36, , 47F
這事件很有名 你不知道不會查一下喔 還質疑真假?
02/27 16:36, 47F
→
02/27 17:36, , 48F
不知道這件事覺得扯+1
02/27 17:36, 48F
噓
02/27 17:51, , 49F
男主並沒有一個點只派兩部救護車，他明明一直叫救護車
02/27 17:51, 49F
→
02/27 17:51, , 50F
快開進來，真的很多地方都是你完全沒看懂耶
02/27 17:51, 50F
→
02/27 18:03, , 51F
這事件當初爆很大吧
02/27 18:03, 51F
→
02/27 18:50, , 52F
尷尬了，一部幾乎還原現場的電影被完全沒做功課的評論講
02/27 18:50, 52F
→
02/27 18:50, , 53F
得一無是處，顯然國際新聞看得太少了。
02/27 18:50, 53F
噓
02/27 19:00, , 54F
你居然不知道波士頓爆炸案！？
02/27 19:00, 54F
噓
02/27 19:56, , 55F
你不能理解不代表電影拍得差
02/27 19:56, 55F
噓
02/27 20:06, , 56F
你吐槽的點都是真實發生好嗎，真實事件都不知道？
02/27 20:06, 56F
噓
02/27 20:07, , 57F
你那個時空比較和平吧？這麼大的事件都不知道？
02/27 20:07, 57F
噓
02/27 20:16, , 58F
你真的欠噓，那些你覺得不合理的點都不是電影亂編的，
02/27 20:16, 58F
噓
02/27 20:16, , 59F
是真實發生的，既然不懂這段事件，就少來發言評論吧
02/27 20:16, 59F
噓
02/27 20:19, , 60F
我真的覺得看完你這篇文的人比較尷尬，浪費這麼多時間
02/27 20:19, 60F
噓
02/28 00:07, , 61F
俗話說沒知識要有常識 沒常識要常看電視
02/28 00:07, 61F
噓
02/28 11:26, , 62F
安安 劇情都是真實的過程 唯一吐嘈點 大概真的是手機
02/28 11:26, 62F
噓
02/28 14:22, , 63F
你一定是看到盜版的愛國者行動，連片名都可以打錯
02/28 14:22, 63F
→
02/28 14:23, , 64F
好尷尬喔
02/28 14:23, 64F
噓
02/28 14:36, , 65F
當時是頭條新聞欵
02/28 14:36, 65F
噓
02/28 18:09, , 66F
如果這部是不可能的任務 那確實是滿遜的 但真實世界就是
02/28 18:09, 66F
噓
02/28 18:09, , 67F
如此
02/28 18:09, 67F
噓
02/28 22:02, , 68F
優文
02/28 22:02, 68F
噓
03/01 01:51, , 69F
完全顯露自己的無知，真的夠尷尬
03/01 01:51, 69F
噓
03/01 02:27, , 70F
不知道又硬要po文顯現自己的無知，了不起，負責！
03/01 02:27, 70F
噓
03/01 04:11, , 71F
還好我有多讀書
03/01 04:11, 71F
噓
03/01 08:55, , 72F
他是要找攝影機，google map 又不是天天更新，沒看
03/01 08:55, 72F
→
03/01 08:55, , 73F
到他說有人新裝攝影機，有事？
03/01 08:55, 73F
推
03/01 09:04, , 74F
念在原po還算寫的有條有理 給個推
03/01 09:04, 74F
噓
03/01 09:45, , 75F
現實比你所想的更曲折啊
03/01 09:45, 75F
噓
03/01 10:37, , 76F
你可能看慣大改的狗血電影惹八
03/01 10:37, 76F
噓
03/01 14:44, , 77F
很多資訊都沒提都拍快兩小時了，連假穆斯林都要解釋那真
03/01 14:44, 77F
噓
03/01 14:44, , 78F
的拍不完
03/01 14:44, 78F
噓
03/01 14:45, , 79F
我偏向是有拍但因為時長剪掉了
03/01 14:45, 79F
噓
03/03 18:42, , 80F
好可憐 被噓到爆
03/03 18:42, 80F
噓
03/05 00:04, , 81F
你根本不知道波士頓爆炸案吧
03/05 00:04, 81F
推
03/05 13:25, , 82F
純虛
03/05 13:25, 82F
噓
03/08 13:21, , 83F
我覺得你的發文比較尷尬
03/08 13:21, 83F
噓
03/15 15:05, , 84F
只看不用動腦的爽片後遺症
03/15 15:05, 84F
噓
03/16 07:09, , 85F
你還是看變形金剛就好
03/16 07:09, 85F
噓
07/02 09:28, , 86F
原po蠻自以為的
07/02 09:28, 86F
噓
08/28 02:41, , 87F
最近剛租來看完 爬到這篇傻眼噓 真的是主角威能片看太多
08/28 02:41, 87F
→
08/28 02:41, , 88F
以為抓犯人這麼簡單欸
08/28 02:41, 88F
噓
09/17 12:52, , 89F
看完還去看了一下呂令子的微博 這事件真的印象很深
09/17 12:52, 89F
噓
05/01 09:04, , 90F
看完你的評論也只能給一個噓了
05/01 09:04, 90F
‣ 更多 yian0922 的文章
文章代碼(AID): #1Oinvn2W (movie)
‣ 更多 yian0922 的文章
文章代碼(AID): #1Oinvn2W (movie)