[好雷] 分裂：只是電影而已

看板movie作者 (水和梨子)時間7年前 (2017/02/14 19:27), 7年前編輯推噓38(38推 0噓 22→)
留言60則, 35人參與, 最新討論串1/1
防雷 我在看這片的時候自己也有一點分裂的感覺： 一個放鬆享受劇情的觀眾＼ 一個憂心大眾再度對於精神疾病有錯誤認識與想像的專業工作者 以一個觀眾的角度來看，這部片確實拍得好，娛樂性很夠，劇情結構簡單、高壓與懸疑的 氣氛掌握好、演技精彩，我覺得很吸引人的是導演建構一個虛實交錯的世界觀，成功延伸 了解離人格本身的戲劇性到一個科幻觀點：心理意志可以讓個體的生理真的變得超越一般 人類。 我在看電影前沒有看任何簡介，只知道是一部關於解離人格的電影，前半段看的過程我非 常陶醉在心理學對這個診斷的解釋中，一心期待電影會繼續說更多男主角的故事，他為什 麼會變成這樣？他綁架三個少女真正想滿足的究竟是什麼呢？我喜歡電影中醫師與男主角 在治療室中談話的場景，呈現出來的對話犀利、意義是考究的：「精神疾患的存在是有意 義的，是內在發展出來的一種度過痛苦的方法」　一直到後面主角變成浩克，我才意會過 來這是一部科幻片。 就我個人而言，我不喜歡最後這樣的超展開，我知道有人喜歡，我也知道這本來就是電影 ，不需要為設定是否符合現實負責，一般來說我不會去質疑美國隊長怎麼能冰那麼久，我 可以理解電影有一個自己的世界觀，但是因為導演在電影符合現實的部分處理得很細膩而 有說服力，最後卻沒有在男主角內在動機的部分著墨，僅以幾秒鐘的畫面傳達「主角會有 很多人格是因為幼年母親教養很嚴厲」，而主角為什麼會出現最後一個野獸的人格？因為 住在動物園？要用更強的方式保護自己？要好好修理這些不諳世事的小女生、告訴這個世 界我們最強？這樣就叫受傷後進化？這些表淺的設定讓前面的細膩變得很可惜，前面堆砌 出的神秘和深度一下子變得很扁平，我所好奇的問題一個都沒有被完整解答。 另一個層面，這種設定傳達出一種通俗而錯誤的訊息：精神病患會因為精神病而犯罪，並 發狂攻擊看不爽的無辜民眾。這幾年每次社會上一有隨機殺人事件，這種概念就要被複習 一次，當電影僅是複誦一個普遍的概念而非有深入討論，就只剩商業與娛樂的價值，也或 許導演一開始對這部片的定位就是這樣，只是我抱著錯誤的期待去看，但如果是這樣，我 也會很失望解離人格疾患這種心理診斷又再度被拿來消費，消費的同時又可能讓世人對精 神病患有更多的誤解。 解離性人格這個診斷本身帶有戲劇性，很常被拿來作為創作題材而廣為人知，但現實中其 實很少見，表現的方式也不像電影中這樣戲劇化，但這世界上確實有人正在因這個疾病而 受苦，而自己的痛苦不斷被拿來作為別人娛樂的題材是很殘忍的事情，當我看到電影中男 主角最後成為野獸，我出戲地在想，如果真的有一個有解離人格疾患的人，看到這的感覺 會不會也覺得自己是動物園中的珍奇異獸呢？男主角是否因為世人的眼光才真的變成野獸 ？ 整體而言，我還是喜歡這部片，劇情中的虛幻與真實交錯，而真實世界的我也在與虛幻的 電影對話，或許會有人對我的憂慮覺得「何必這麼認真，只是電影而已」，而我覺得這也 是我希望大家能謹記在心的，我們或許被虛構的野獸娛樂，或許讚賞因受過傷而能對付野 獸的沉穩機智女主角，但現實中需要的卻是能夠在電影開始前就關心並拉起男女主角的人 。 「是啊，只是電影而已。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.209.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1487071633.A.C74.html
推
02/14 21:01, , 1F
我覺得你說得很有道理
02/14 21:01, 1F
推
02/14 21:54, , 2F
很棒的心得。
02/14 21:54, 2F
推
02/14 22:06, , 3F
棒
02/14 22:06, 3F
推
02/14 22:15, , 4F
有同感
02/14 22:15, 4F
推
02/14 22:25, , 5F
推
02/14 22:25, 5F
推
02/14 22:33, , 6F
我很佩服演員切換女人、男人、小孩的演技，但是野獸那
02/14 22:33, 6F
→
02/14 22:33, , 7F
邊我也是有點出戲…不過醫生的想法我倒是蠻贊同的(幫QQ
02/14 22:33, 7F
推
02/14 23:12, , 8F
我覺得看的心態真的有影響。我自己是看到中間就覺得可以
02/14 23:12, 8F
→
02/14 23:12, , 9F
朝科幻方向走了，也真的很期待這樣走。比起無腦的英雄片
02/14 23:12, 9F
→
02/14 23:12, , 10F
，我更喜歡這種從現實走向超能的方式。可能本來就覺得故
02/14 23:12, 10F
→
02/14 23:12, , 11F
，我更喜歡這種從現實走向超能的方式。可能本來就覺得故
02/14 23:12, 11F
→
02/14 23:12, , 12F
事一直強調新人類超能力這個論調吧。無論是哪種形式，都
02/14 23:12, 12F
→
02/14 23:12, , 13F
要能呈現出已經超越人的感覺。所以看到野獸時覺得很恰當
02/14 23:12, 13F
→
02/14 23:12, , 14F
，也確實有恐怖感。
02/14 23:12, 14F
推
02/15 00:26, , 15F
除了怪獸體能以外，其它部分都很寫實
02/15 00:26, 15F
→
02/15 00:27, , 16F
野獸囧
02/15 00:27, 16F
推
02/15 01:02, , 17F
很認同你說的。
02/15 01:02, 17F
→
02/15 01:02, , 18F
這部片滿有商業娛樂性，故事也說得不錯，但讓人有點憂心
02/15 01:02, 18F
→
02/15 01:02, , 19F
，只能自我安慰說，導演可能是想弄個續集吧？
02/15 01:02, 19F
推
02/15 02:02, , 20F
有說到為什麼要拿這兩個小女孩開刀啊
02/15 02:02, 20F
推
02/15 02:02, , 21F
這兩個女生在他打工商場捉弄他
02/15 02:02, 21F
推
02/15 02:02, , 22F
使得他回想起童年的陰影
02/15 02:02, 22F
推
02/15 04:30, , 23F
推
02/15 04:30, 23F
推
02/15 09:18, , 24F
推
02/15 09:18, 24F
推
02/15 12:19, , 25F
推 若是D.I.D疾患者看了電影會有些難過
02/15 12:19, 25F
推
02/15 12:22, , 26F
推
02/15 12:22, 26F
推
02/15 15:34, , 27F
沒錯 這部片真的傳遞錯誤的訊息，所以我看完覺得很不開心
02/15 15:34, 27F
→
02/15 15:34, , 28F
無法說好看
02/15 15:34, 28F
推
02/15 17:03, , 29F
精神病患不會攻擊人？小燈泡的頭是正常人剁的？
02/15 17:03, 29F
→
02/15 17:04, , 30F
現實往往比電影更殘酷
02/15 17:04, 30F
推
02/15 17:07, , 31F
認為電影在誤導人的人往往也誤導自己
02/15 17:07, 31F
我很好奇這樣說的你除了新聞和電影實際接觸過多少精神病患？因為一個精神病患殺人，你就覺得電影演的是真的，無數個在社會角落努力試著像正常人一樣生活的病人全都被你貼上攻擊性的標籤。 我說得清楚一點好了，我對於這部電影最失望的，莫過於導演沒能讓你這種論調的人知道：若是病患心裡真的有野獸，那正是被你這種言論喚醒的。
推
02/15 17:36, , 32F
是否有疾病 跟是否犯罪 兩件完全不會相干 沒有絕對
02/15 17:36, 32F
※ 編輯: aquo (223.140.235.33), 02/15/2017 18:41:09 ※ 編輯: aquo (114.44.156.26), 02/15/2017 19:01:34 ※ 編輯: aquo (114.44.156.26), 02/15/2017 19:09:37
推
02/15 22:48, , 33F
很棒的心得。若是從精神疾病上來說確實有不夠細心的敗筆
02/15 22:48, 33F
→
02/15 22:48, , 34F
；若是科幻片，就經營的蠻不錯的
02/15 22:48, 34F
推
02/16 10:13, , 35F
我認為這片並不是「傳遞錯誤訊息」認定精神病患都會
02/16 10:13, 35F
→
02/16 10:13, , 36F
這樣，而是「提出衝突模型」描寫了一個反社會的極端
02/16 10:13, 36F
→
02/16 10:13, , 37F
發展，比較爭議的是本片看來並非視這結果為悲劇、而
02/16 10:13, 37F
→
02/16 10:13, , 38F
更像在讚頌它。
02/16 10:13, 38F
推
02/16 11:36, , 39F
或許後半部的超現實設定反而更能提醒人這只是電影
02/16 11:36, 39F
→
02/16 11:38, , 40F
我覺得最會出現你說的爭議的是凱文殺了自己的治療師
02/16 11:38, 40F
→
02/16 11:39, , 41F
但後面劇情馬上往超現實方向衝就有點淡化這爭議了
02/16 11:39, 41F
推
02/16 23:16, , 42F
後面的超展開完全辜負了前面的細膩敍事
02/16 23:16, 42F
推
02/16 23:26, , 43F
推 打臉得好 那推文真得是....
02/16 23:26, 43F
推
02/17 15:33, , 44F
很棒的評價
02/17 15:33, 44F
推
02/17 23:59, , 45F
爬牆壁真的太出戲了
02/17 23:59, 45F
推
02/18 20:36, , 46F
深有同感！
02/18 20:36, 46F
推
02/18 23:24, , 47F
某樓推文就是直接印證內文的擔憂啊...推這篇，同感
02/18 23:24, 47F
推
02/19 12:09, , 48F
很真實的心得!
02/19 12:09, 48F
推
02/21 08:41, , 49F
推，看完也有看你一樣的感受
02/21 08:41, 49F
推
02/28 19:50, , 50F
推 非常認同你的想法
02/28 19:50, 50F
推
03/01 02:24, , 51F
QAQ
03/01 02:24, 51F
推
03/01 18:19, , 52F
我覺得導演要表達的是野獸的產生，往往是虐待、性侵、霸凌
03/01 18:19, 52F
→
03/01 18:20, , 53F
者所造成的，與其我們只去怪為何野獸殺人，更重要的是如何
03/01 18:20, 53F
→
03/01 18:20, , 54F
杜絕野獸的產生，我接觸過因受虐而產生解離的朋友，所以我
03/01 18:20, 54F
→
03/01 18:20, , 55F
對加暴者非常深惡痛絕，也了解到台灣社會局某些方面的無能
03/01 18:20, 55F
→
03/01 18:20, , 56F
與無力。
03/01 18:20, 56F
推
03/13 00:31, , 57F
推推
03/13 00:31, 57F
推
04/05 10:25, , 58F
推
04/05 10:25, 58F
推
04/12 22:59, , 59F
推 回覆那段說得太好
04/12 22:59, 59F
推
05/04 01:36, , 60F
好看～
05/04 01:36, 60F
‣ 更多 aquo 的文章
文章代碼(AID): #1OekcHnq (movie)