[討論] 影評可以拍出好電影嗎？

看板movie作者 (Cloud)時間7年前 (2017/02/12 04:04), 編輯推噓32(41推 9噓 21→)
留言71則, 53人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
如題 爛番茄上 imdb上的各種電影評論 似乎相當了解好的電影應該要是怎樣的電影 感覺左右主導了電影市場的某一面向 如果給他們經費 他們會拍出超越 各種大導的超級經典嗎＠＠ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.131.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1486843462.A.539.html
→
02/12 04:08, , 1F
術業有專攻，別鬧
02/12 04:08, 1F
推
02/12 04:08, , 2F
問楚浮高達
02/12 04:08, 2F
推
02/12 04:09, , 3F
坐等高人解答，我相信同樣道理美食家也可以做佳餚
02/12 04:09, 3F
推
02/12 04:18, , 4F
所以品酒師就要懂釀酒了QQ
02/12 04:18, 4F
推
02/12 04:20, , 5F
Nba球評：？
02/12 04:20, 5F
→
02/12 04:50, , 6F
不是吧 NBA球評 這感覺上需要吃體力 美食家需要繁複的
02/12 04:50, 6F
→
02/12 04:51, , 7F
技術 但是影評感覺也是靠筆吃飯 先不要講導演了 至少
02/12 04:51, 7F
→
02/12 04:52, , 8F
導演需要統合整合很多部分 影評至少可以生出好劇本？
02/12 04:52, 8F
→
02/12 04:52, , 9F
或者說讓影評在拍片現場指揮之類的（？
02/12 04:52, 9F
推
02/12 05:36, , 10F
謀可能 出一張嘴而已啦
02/12 05:36, 10F
推
02/12 06:51, , 11F
看料理鼠王就知道 美食評論家也不可能做菜贏得了小米
02/12 06:51, 11F
推
02/12 07:04, , 12F
需要的專業能力完全不同。可以精準評論出電影的好壞不代
02/12 07:04, 12F
→
02/12 07:04, , 13F
表有能力拍出好電影或寫出好劇本。
02/12 07:04, 13F
推
02/12 07:07, , 14F
楚浮是同時鍛鍊評論與拍攝兩方面的能力。但幾乎沒有聽過
02/12 07:07, 14F
→
02/12 07:07, , 15F
從專業影評轉成好導演的案例。
02/12 07:07, 15F
→
02/12 07:08, , 16F
大影評人聞天祥老師就說過他絕對不會想拍電影 XD 因為知
02/12 07:08, 16F
→
02/12 07:08, , 17F
道那有多困難
02/12 07:08, 17F
推
02/12 08:06, , 18F
2015年《踏血尋梅》翁子光
02/12 08:06, 18F
推
02/12 08:52, , 19F
韓國導演朴贊郁是影評出身
02/12 08:52, 19F
推
02/12 09:11, , 20F
不一定 就像鄉民可能也拍不出大尾鱸鰻一樣
02/12 09:11, 20F
→
02/12 09:15, , 21F
球評也不見得會打球啊
02/12 09:15, 21F
推
02/12 09:18, , 22F
創作和評論是兩種專業
02/12 09:18, 22F
推
02/12 09:39, , 23F
拍電影和理論是兩種專業 大導演也不見得寫出好影評
02/12 09:39, 23F
→
02/12 09:53, , 24F
問WIS
02/12 09:53, 24F
推
02/12 09:56, , 25F
拍電影跟電影理論有正相關吧 應該說文筆跟文字敘述能力
02/12 09:56, 25F
→
02/12 10:01, , 26F
不同啊 電影系還要分理論組導演組呢
02/12 10:01, 26F
→
02/12 10:01, , 27F
當然也有人能兼具 可是不能拿來當準則
02/12 10:01, 27F
推
02/12 10:07, , 28F
五星主廚快餐車
02/12 10:07, 28F
推
02/12 10:08, , 29F
水瓶女人心的導演是影評出身
02/12 10:08, 29F
→
02/12 10:09, , 30F
但求學期間是讀什麼就不清楚了
02/12 10:09, 30F
推
02/12 10:13, , 31F
只能說沒有甚麼不可能，香妲艾克曼也沒有受過正統學院的訓
02/12 10:13, 31F
→
02/12 10:13, , 32F
練(切排斥)，純粹受高達啟發
02/12 10:13, 32F
推
02/12 10:15, , 33F
分析跟創造不一樣…
02/12 10:15, 33F
推
02/12 10:37, , 34F
創作是無中生有。影評是有中生有。完全不同。
02/12 10:37, 34F
推
02/12 10:41, , 35F
英倫情人的導演本來就是影評,白絲帶的導演也是。
02/12 10:41, 35F
→
02/12 10:41, , 36F
好導演都可以做出好評論嗎?
02/12 10:41, 36F
推
02/12 11:19, , 37F
好導演也許根本不想講那麼多廢話 影片就傳達一切了
02/12 11:19, 37F
推
02/12 11:24, , 38F
楚浮當初就是聽到這句話，然後就跳出來當導演了~~
02/12 11:24, 38F
推
02/12 11:45, , 39F
應該說 好導演應該也會是好影評
02/12 11:45, 39F
推
02/12 11:47, , 40F
不可能
02/12 11:47, 40F
推
02/12 12:09, , 41F
可以就去拍了 還在那打嘴砲幹嘛
02/12 12:09, 41F
推
02/12 12:42, , 42F
一個是理解跟分析 一個是組織跟創造 是不同的事
02/12 12:42, 42F
→
02/12 12:42, , 43F
創作者看好的分析可以釐清問題 做出更好的創作
02/12 12:42, 43F
→
02/12 12:43, , 44F
專業的影評也不是甚麼只靠嘴砲的工作
02/12 12:43, 44F
推
02/12 12:51, , 45F
很懂說故事，肯定能當編劇。
02/12 12:51, 45F
推
02/12 12:58, , 46F
你不需要知道怎麼養雞就可以知道雞蛋是不是壞掉的
02/12 12:58, 46F
噓
02/12 13:02, , 47F
你上ptt要會架構電子佈告欄嗎
02/12 13:02, 47F
噓
02/12 13:05, , 48F
推樓上
02/12 13:05, 48F
→
02/12 13:05, , 49F
你不能批評蔡英文和馬英九，因為你沒當過總統
02/12 13:05, 49F
推
02/12 13:17, , 50F
法國新浪潮那批導演很多都是影評出身
02/12 13:17, 50F
推
02/12 13:38, , 51F
法國新浪潮都是
02/12 13:38, 51F
噓
02/12 13:45, , 52F
不能
02/12 13:45, 52F
推
02/12 15:17, , 53F
很多影評都是個人心得程度
02/12 15:17, 53F
噓
02/12 15:21, , 54F
球評：
02/12 15:21, 54F
推
02/12 16:05, , 55F
踏血尋梅超讚！
02/12 16:05, 55F
推
02/12 16:56, , 56F
導演也不見得能寫出一篇好的影評啊
02/12 16:56, 56F
噓
02/12 17:11, , 57F
這邏輯...
02/12 17:11, 57F
推
02/12 17:47, , 58F
二樓回答你了
02/12 17:47, 58F
推
02/12 18:25, , 59F
名嘴去當政客也不會當多好啦
02/12 18:25, 59F
推
02/12 18:27, , 60F
法國新浪潮
02/12 18:27, 60F
噓
02/12 19:53, , 61F
別鬧
02/12 19:53, 61F
推
02/12 20:13, , 62F
Spike Lee很會看球 可是他不會打球啊
02/12 20:13, 62F
推
02/12 23:17, , 63F
法國新浪潮那一票啊 XDDD
02/12 23:17, 63F
噓
02/13 00:03, , 64F
出一張嘴
02/13 00:03, 64F
推
02/13 12:17, , 65F
看標題就想到法國新浪潮
02/13 12:17, 65F
推
02/13 15:48, , 66F
基本上不行，End
02/13 15:48, 66F
噓
02/13 17:41, , 67F
不行 你覺得伯樂能跑千里嗎
02/13 17:41, 67F
噓
02/13 18:04, , 68F
導演能寫出好影評嗎?
02/13 18:04, 68F
→
02/13 19:18, , 69F
你覺得名嘴真的出來做官 是會做多好?
02/13 19:18, 69F
→
02/14 00:44, , 70F
da~bo~you~
02/14 00:44, 70F
推
02/15 02:42, , 71F
大推翁子光踏血尋梅
02/15 02:42, 71F
‣ 更多 hayuyang 的文章
文章代碼(AID): #1Odsv6Kv (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hayuyang 的文章
文章代碼(AID): #1Odsv6Kv (movie)