[討論] 去年10月我就說賀歲片會被洋片壓著打了消失
這幾天我一直忍著不發文
就是在等電影票房出爐
結果正如我去年10月的文章預期
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1475838399.A.5F4.html
台灣電影賀歲檔並不樂觀
非常有可能完全被好萊塢強片壓著打
縱使我當時誇大了怪獸卡車的票房前景
也無礙於近年爛雷無數的好萊塢片續集片、重開機片、科幻動作片
繼續在台灣電影市場橫著走
洋片劇本差、特效用免錢、劇情難看跟屎一樣
評價就算如惡靈古堡一集不如一集
也無礙於台灣人繼續買票搶看洋片
當國片市場過去9年只有寒暑假兩個檔期稱霸冠、亞軍
(嚴格來多,是賀歲檔跟暑假到中秋)
就已經間接說明台灣人從來沒在真心支持國片
媒體跟本土電影公司所謂的台灣電影票房爆衝須等口碑效應
其實是美化「台灣人選片優先順序過去九年,
從來就不把國片當第一優先」的唬爛說詞
國片只能在寒暑假稱霸
也直接說明國片先天無排片優勢,後天宣傳失能
因此只能寄望於洋片排片、宣傳空窗期,藉此雄霸一方
(即無好萊塢電影強片或他國黑馬)
當大軍壓境時,就只能全滅
過去九年,台灣電影上映日期,一年四季都能上檔
且每部片都能挑出導演調度的瑕疵、編劇的漏洞、
演員演技僵硬、燈光攝影場景出包等種種毛病時
卻有某些電影硬是可以多出好幾倍票房
這絕不是那部電影超級神作,毛病少到無可挑剔
事實上,台灣電影賣得越好,被罵得越慘,反對者越多
此時冒出的工讀生大戰,正反雙方也會吵得特別激烈,旗鼓相當
挨罵的爐主永遠是去年的票房冠亞軍
當票房失利,甚至賀歲檔光芒被洋片搶去時
工讀生大戰戰況最終也只能一面倒了
沒有票房加持,意味著更少人看過電影
大家也更懶得出來幫挨罵的國片護航
經過這一輪九年的電影票房大戰之後
除了證明台灣電影為了應付金主要求規劃的明星卡司陣容
往往並非扛起票房破億的關鍵外
票房吃土的男女藝人非常多呀
現在,
就連不敗的豬哥亮也產生邊際效應遞減的窘況
而越來越多台灣拿下億萬票房的國片導演
在後續新作吃土的案例
等同於觀眾難以認同整個電影團隊協力製作的成品
很多人認為劇本是國片難以再起的關鍵
這是從海角七號爆紅後,就一直反覆討論到爛的議題
但顯然根本不是如此
洋片如惡靈古堡者
在第五集推出後,劣評如潮
去年最終章宣傳影片出爐後
每當提到該片者,
電影版推文或其他留言板便是一面倒地吐槽、反制
限制級戰警亦如是
非常多人勤於推文,顯然多半同意這是劇情難看的電影
但是在惡靈古堡遊戲同期上市、導演跟女主角連袂來台宣傳
最終的票房呈現,
卻跟第二集吃土,第三集再起的限制級戰警
一同壓制了國片票房的成長
種種跡象顯示
好萊塢片才是大家進戲院的第一優先順序
排片上的劣勢,國片只能在洋片空窗期發威
宣傳的土法煉鋼與粗糙,連天花板靈體都能當作紀錄片可信度的保證
全國票房無法即時、透明呈現,變成各種灌水吹牛大賽
找不到寒暑假以外的觀眾客群喜歡看什麼類型的電影
一堆憑直覺、盲從的跟風之作,毫無客觀數據分析觀眾的偏好作為依據
還有屢屢上新聞的出包、血汗的劇組
過去九年版上糾結於劇本、演員卡司、金主投資、西進中國或合拍片上映
根本是假議題
不知道潛在觀眾喜歡看什麼、想看什麼、驅使觀眾進戲院買票的動力
才是真正的商業片問題所在
也別再說一億元票房的電影有多厲害了
假設一張電影票250元
一億元票房電影頂多只有40萬人次看過而已
海角七號當時也只有200多萬人次看過
這紀錄至今如人能破
(除非納入賽德克巴萊上下兩集合併計算)
韓國自1999年的《魚》,觀影人次破紀錄的達到621萬人次
7年後,《駭人怪物》的觀影人次翻倍,達到1300萬人次
Wiki百科的紀錄顯示,
韓國有18部超過1000萬人次,有85部電影超過500萬人次
而且首輪上映日期分布在各個時間點
https://goo.gl/5sDfdB
若用最粗暴的類比
韓國人口是台灣人口的兩倍
台灣觀影人次的門檻大概在500萬人次(即韓國觀影人次的一半)
由於觀影人次自《海角七號》後未能大幅突破
說明台灣的電影公司過去9年來,
根本找不到另外的300萬人次的電影偏好
綜上所述
我認為台灣電影的票房要能證明下一次從低谷期躍起的指標性意義
最起碼它一定要在非寒暑假,在強檔洋片包夾下逆勢上揚
這樣的現象,就算票房破億或觀影人次有可觀之處
仍不能比肩於海角、那些年、少女時代的紀錄.....
也至少說明國片的製作水準上升、產品內容稍有競爭力
(以前次國片黑暗期案例觀之,台灣電影真能再次奮起,此前製作人力流失必有損傷)
知道觀眾偏好所在,也能讓他們出來買票賞光
也說明排片跟宣傳的技術比過去九年有所進步
如果國片未來還是只能寒暑假稱王
絕對算不上什麼可喜的事情
維持現在這種不上不下的局面(票房跟觀影人次未能取得突破)
三不五時被外國電影巴頭
也不足為奇了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.118.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1485907627.A.487.html
噓
02/01 08:23, , 1F
02/01 08:23, 1F
去年我出來潑冷水時,
一堆人不信我說的
還有人推文建議M我文章
等著看我被打臉
^_<~*
→
02/01 08:26, , 2F
02/01 08:26, 2F
簡單講,就是大家以為過去九年國片景氣好
假的
只有寒暑假稱霸,才是真的
而且是沒好萊塢強片環伺的時候,才能稱霸
這造成大家有種國片崛起的錯覺
但從來就沒有崛起這回事
因為每部台灣電影毛病都很多,換到其他檔期上映篤定吃鱉
去年很多人都堅信:
國片已經崛起,洋片不是國人優先的選擇,國人只選好片入場觀看
死侍現象是一時的
爛片續集不會有人看
因此惡靈古堡、限制級戰警不構成壓制國片的要素
賀歲檔還是全家大小都能看為主
但今年的票房成績已經證明了,
上述版上最常見的假設論調全部不成立
未來要證明國片再起
起碼某部電影票房或觀影人次是超過海角七號
或是在洋片夾殺,又非寒暑假上映的電影,打得洋片不要不要der
而要完成這個目標
絕對不是把劇本顧好就能成功
劇本問題是板上最常討論,
但只是台灣電影產業諸般問題的一部分而已
排片排不到好檔期、沒有足夠影廳場次、
宣傳沒辦法打到目標客群也枉然
推
02/01 08:33, , 3F
02/01 08:33, 3F
推
02/01 08:34, , 4F
02/01 08:34, 4F
推
02/01 08:47, , 5F
02/01 08:47, 5F
台灣票房1.3億元而已
以限制級電影論,票房不錯
但是上映後期光芒全被屍速列車搶走
而且片商宣稱《樓下的房客》預算1.5億元......
不知道他們要從哪裡賺回來
→
02/01 08:50, , 6F
02/01 08:50, 6F
我知道有些人想酸啦
但是你如果去看過賀歲檔電影沒上映前
版上一海票人還是對國片或某些導演信心爆棚
就知道問題很有趣了
要是國片這麼行的話,
且宣傳、內容這麼深入台灣民眾的心理
票房絕對不止海角七號那樣僅只一部而已
噓
02/01 08:53, , 7F
02/01 08:53, 7F
我不是先知好嗎
我去年發過好幾篇文章在說國片失利的看法
當時我已經算是事後諸葛,
在寫台灣電影遇到死侍跟屍速列車
票房就爬不起來的原因
只是有些人覺得我文章不可信XDDD
當時還不少人堅持台灣電影體質比黑暗期好
這可能僅限於電影拍攝所需的預算跟人力可以比黑暗期還多而已
事實證明,
大部分的觀眾根本不買單首輪上映時就看國片
推
02/01 09:05, , 8F
02/01 09:05, 8F
推
02/01 09:27, , 9F
02/01 09:27, 9F
→
02/01 09:28, , 10F
02/01 09:28, 10F
→
02/01 09:28, , 11F
02/01 09:28, 11F
但是根據我個人觀察
這幾年,台灣人絕對會否認他崇洋媚外
他們會強調支持好片,不支持爛片的堅定立場
結果票房呈現出變形金剛、惡靈古堡這種奇葩冠軍打臉之前的說詞
而且不管是好片或爛片
都得買票進場看了才知道
那種義無反顧,被無數洋片騙過
還是堅持優先看洋片的心態才是值得玩味的
國片沒打破這種觀眾心態,
就永遠只能當沒場次可選的替代品了
而且媒體跟片商因為前幾年都出現票房破億,甚至3、4億的票房冠軍
所以新聞報導或宣傳上都會呈現國片未來無比樂觀的情況
經過去年的慘狀
今年開始,大家應該可以徹底檢討本土電影產業全部環節的問題了
→
02/01 09:28, , 12F
02/01 09:28, 12F
→
02/01 09:29, , 13F
02/01 09:29, 13F
→
02/01 09:29, , 14F
02/01 09:29, 14F
噓
02/01 09:35, , 15F
02/01 09:35, 15F
推
02/01 09:36, , 16F
02/01 09:36, 16F
→
02/01 09:37, , 17F
02/01 09:37, 17F
推
02/01 09:37, , 18F
02/01 09:37, 18F
→
02/01 09:38, , 19F
02/01 09:38, 19F
→
02/01 09:38, , 20F
02/01 09:38, 20F
→
02/01 09:38, , 21F
02/01 09:38, 21F
→
02/01 09:39, , 22F
02/01 09:39, 22F
→
02/01 09:39, , 23F
02/01 09:39, 23F
→
02/01 09:39, , 24F
02/01 09:39, 24F
→
02/01 09:40, , 25F
02/01 09:40, 25F
推
02/01 09:40, , 26F
02/01 09:40, 26F
→
02/01 09:40, , 27F
02/01 09:40, 27F
→
02/01 09:40, , 28F
02/01 09:40, 28F
→
02/01 09:41, , 29F
02/01 09:41, 29F
→
02/01 09:41, , 30F
02/01 09:41, 30F
→
02/01 09:41, , 31F
02/01 09:41, 31F
→
02/01 09:41, , 32F
02/01 09:41, 32F
→
02/01 09:42, , 33F
02/01 09:42, 33F
還有 153 則推文
還有 17 段內文
推
02/01 14:34, , 187F
02/01 14:34, 187F
→
02/01 14:34, , 188F
02/01 14:34, 188F
→
02/01 14:37, , 189F
02/01 14:37, 189F
→
02/01 14:37, , 190F
02/01 14:37, 190F
噓
02/01 14:45, , 191F
02/01 14:45, 191F
→
02/01 15:06, , 192F
02/01 15:06, 192F
→
02/01 15:07, , 193F
02/01 15:07, 193F
→
02/01 15:07, , 194F
02/01 15:07, 194F
推
02/01 15:07, , 195F
02/01 15:07, 195F
推
02/01 15:31, , 196F
02/01 15:31, 196F
推
02/01 15:43, , 197F
02/01 15:43, 197F
推
02/01 15:54, , 198F
02/01 15:54, 198F
→
02/01 15:59, , 199F
02/01 15:59, 199F
推
02/01 16:07, , 200F
02/01 16:07, 200F
→
02/01 16:07, , 201F
02/01 16:07, 201F
→
02/01 16:07, , 202F
02/01 16:07, 202F
→
02/01 16:10, , 203F
02/01 16:10, 203F
→
02/01 16:10, , 204F
02/01 16:10, 204F
噓
02/01 16:58, , 205F
02/01 16:58, 205F
→
02/01 17:16, , 206F
02/01 17:16, 206F
推
02/01 17:33, , 207F
02/01 17:33, 207F
噓
02/01 17:43, , 208F
02/01 17:43, 208F
噓
02/01 17:55, , 209F
02/01 17:55, 209F
噓
02/01 17:57, , 210F
02/01 17:57, 210F
推
02/01 18:01, , 211F
02/01 18:01, 211F
→
02/01 19:13, , 212F
02/01 19:13, 212F
噓
02/01 19:16, , 213F
02/01 19:16, 213F
→
02/01 20:29, , 214F
02/01 20:29, 214F
推
02/01 20:56, , 215F
02/01 20:56, 215F
推
02/01 20:58, , 216F
02/01 20:58, 216F
噓
02/01 21:53, , 217F
02/01 21:53, 217F
噓
02/01 22:11, , 218F
02/01 22:11, 218F
推
02/01 22:17, , 219F
02/01 22:17, 219F
噓
02/01 23:04, , 220F
02/01 23:04, 220F
噓
02/02 00:31, , 221F
02/02 00:31, 221F
→
02/02 08:33, , 222F
02/02 08:33, 222F
推
02/02 10:25, , 223F
02/02 10:25, 223F
推
02/02 10:25, , 224F
02/02 10:25, 224F
推
02/02 10:38, , 225F
02/02 10:38, 225F
噓
02/02 11:34, , 226F
02/02 11:34, 226F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):