[負雷]長城─一個劉姥姥進大觀園的概念

看板movie作者sunny1991225 (桑妮)時間7年前 (2017/01/06 00:14)推噓7(8推 1噓 13→)

留言22則, 11人參與討論串1/1

相較於喊得震天價響又奇趣百出的惡評，長城其實好得讓人訝異，但也因此讓電影更糟了，就跟景甜在電影中的演出一樣──不，上面這句話絕對沒有矛盾。所以，長城的問題到底出在哪？是電影拍不好？某人戲份太多？置入性行銷意味太重？我覺得都不是。真要說的話，應該是我絞盡腦汁，都想不到有什麼非得要看這部電影的理由？雖然本來就沒太多人預期長城會有多好看，但就我的看法，眼下的商業電影戰場，沒有格調的為錢賣藝是遠比電影拍壞還要更重的罪過：畢竟，當你連顧影自憐的樣態都丟了，又還有誰會瞧得起你呢？於是綜觀全戲，套句我當初用來轟"地獄"的話：Gordon Ramsey曾對某些敷衍了事的廚師給出這樣的評價，說他的態度就像是把碗公丟在桌上，然後叫食客吃完快滾。在去年，這句話是用來轟朗霍華；在今年，這句話則是賞給長城的劇組全員。就劇本而言，這部電影的確集合了過去三十多年來所有常見的商業要素，像是那些以文化交流的名義消費異國情懷的情節安排，或者火焰末日、酷斯拉、ID4中擒王則勝的氏族結構，但基本的麥高芬(火藥)、三幕劇的起承轉合與節奏也都一項不失，甚至還比許多好萊屋年度大片表現得更稱職；執導上，即使很多人嘲諷張藝謀在長城的表現依然不脫販售文化商品的國師風範，但除了俗艷到讓人想翻白眼的五色戰隊和孔明燈之外，我也看不出這片有多像之前拍英雄、黃金甲與金陵十三釵等大片的張藝謀？試問，如果本片實際上只是掛著張藝謀的名字，實則換成任何一個經驗老道的好萊屋商業導演當槍手捉刀，誰又能分得出差異？像是片頭那場契丹人追擊商隊的動作戲，也就是很基本的大遠景標示地理位置，遠景呈現追逐雙方的空間關係，切中景，然後射箭正拍、人馬倒地反拍；這樣的影像邏輯，哪個好萊屋導演不深諳其道？但這也是長城最大的問題：就一部以拍攝劉姥姥(洋人)進大觀園(中國)為目的的電影，它實在是恰如其分到讓人不耐。就那麼剛好，士兵會掉了鑰匙，讓觀眾藉兩個洋鬼子的行蹤一鏡目睹百萬雄師操演；就那麼剛好，景甜會跟一個洋鬼子囚奴學得一口字正腔圓的英文；就那麼剛好，鏡頭會用特寫拍洋鬼子讚嘆軍容壯盛......正可謂機關算盡太聰明，卻誤了觀眾一條老命。如同前述，這年頭商業電影最大的罪惡並不是眼高手低，亦不是犯了難赦免的執導錯誤，無聊才是。當一部電影沒有視效奇觀，沒有高舉理念大旗，沒有足以打動觀眾的情懷，亦沒有真正能讓人怒極反笑的壞品味，人客連腦內沙盤推演都不用就能算盡情節百態，那你又看它做什麼呢？本片的配樂神隨尚且如此，景甜和呆蒙飾演的主角，亦是如此；看起來顏值不差，而要論演技表現，也遠超林志玲或周杰倫這種案例，但這並不會構成你想要關心他們的理由。在這個意義上，稱長城是部爛片恐怕是極大的恭維─它還沒有好到那個地步。 -- 艾德華：我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯定會想：一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢？刀鋒：上帝阿！打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了！每晚我都做同一個惡夢，追著同一個小白臉，手中緊握著要捅進他胸口的木樁。但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了！ By 刀鋒戰士 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.170.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1483632888.A.70A.html ※ 編輯: sunny1991225 (36.224.170.224), 01/06/2017 00:23:43

推

yymmdd

01/06 01:24, , 1^F

01/06 01:24, 1^F

→

LNGOGO

01/06 01:57, , 2^F

01/06 01:57, 2^F

→

LNGOGO

01/06 01:57, , 3^F

01/06 01:57, 3^F