[討論] 首波媒體評價出爐！馬丁史柯西斯執導《沈

看板movie作者 (jay5566)時間7年前 (2016/12/13 13:46), 編輯推噓26(26推 0噓 30→)
留言56則, 25人參與, 最新討論串1/1
首波媒體評價出爐！馬丁史柯西斯執導《沈默》獲得爛番茄目前全數好評 由馬丁史柯西斯（Martin Scorsese）執導的最新作品《沈默》（Silence）是大家期盼已久 的年度大作，不僅來台灣取景吸引了台灣觀眾的關注，日前第一波評價出爐整體呈現正面評 價，另外不得不提到的是《沈默》在電影網站爛番茄上面目前獲得了 16/16 的 100％ 新鮮 度好評，而最新的媒體評論也在日前釋出，也令人更加期待電影正式上映。 「這是一部相當有力道的電影，不僅能夠讓人想要看了再看，更會讓人真的看了又看。」 －綜藝報（Variety） 「馬丁史柯西斯在他過去的作品中都曾經挑逗且與這樣的主題起舞，在他的作品裡面直接 討論到宗教議題的包含《達賴的一生》（Kundun）、《基督的最後誘惑》（The Last Temptation of Christ），但宏觀地來看，《沈默》是最動人且連貫的一部作品。」－好 萊塢報導（The Hollywood Reporter） 「直接處理疑惑中的痛苦、上帝在受苦受難者面前的沈默，以及背叛宗教與殉教這些議題 ，即便在呈現上不是那麼地有效用，但《沈默》仍轉而走向了一條令人喜愛的道路。」－ The Wrap 「歷史記得《大國民》（Citizen Kane）以及《迷魂記》（Vertigo），這兩部電影是被 大家真心認為是經典的大師之作。而現在，歷史將會記得《沈默》這部電影，這是一次驚 人且發人省思的電影經驗，絕對不可能被忘記。」－Awards Daily 「馬丁史柯西斯達到了英格馬柏格曼（Ingmar Bergman）、卡爾希歐多爾德萊葉（Carl Theodor Dreyer）等人如此罕見的高程度，這些人都在宗教的思想戰場上留下了相當有力 的痕跡。這是一個人們的氣焰必須要開始自我反省的時刻，而《沈默》是一部在這個時刻 非常需要出現的作品，」－Time Out New York 「不是那麼工整，而且有時候稍微重複，但仍然是一部相當有力道且激起你思考的電影， 《沈默》是一部不完整但難以撼動的作品。」－Screen Daily 《沉默》整體的評價看起來的確不錯，相較於上一波個人評價看來，這次許多媒體給予的 評價相當高，而電影將會在 2017 年 2 月 24 日與台灣的觀眾見面，以這樣的趨勢看起 來，即便台灣不是一個太過典型的宗教國家，仍然有機會被馬丁這次的大師之作感染，就 讓我們拭目以待吧！ http://www.hypesphere.com/archives/82986 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.132.124.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1481607995.A.103.html
→
12/13 13:52, , 1F
在文末終於把沉打對了，不可思議
12/13 13:52, 1F
推
12/13 13:54, , 2F
樓上lol
12/13 13:54, 2F
推
12/13 13:55, , 3F
是片方要定比較少用的"沈"默…
12/13 13:55, 3F
推
12/13 13:58, , 4F
配合日文的沈吧
12/13 13:58, 4F
推
12/13 14:12, , 5F
沈默沉默
12/13 14:12, 5F
推
12/13 14:16, , 6F
好奇怎麼一堆影評人獎忽略這部
12/13 14:16, 6F
推
12/13 14:22, , 7F
拿大國民和迷魂記來比 有沒有這麼誇張
12/13 14:22, 7F
推
12/13 14:24, , 8F
沉默沈默是可以通用的 只是現在用沉默為多 但片商用沈默
12/13 14:24, 8F
→
12/13 14:26, , 9F
大概也是呼應原著的"沈默"
12/13 14:26, 9F
→
12/13 14:27, , 10F
按教育部字典"沈"是沉的異體字，故"沈默"基本上也是對的
12/13 14:27, 10F
→
12/13 14:29, , 11F
也許字形上"沉"真的完全潛下去，而"沈"還有一個潛望鏡露出
12/13 14:29, 11F
→
12/13 14:30, , 12F
來，所以大家比較愛用"沉默"吧 (好吧我承認我很無聊...)
12/13 14:30, 12F
推
12/13 14:34, , 13F
限量上映所以很多影評沒看過?
12/13 14:34, 13F
推
12/13 14:38, , 14F
因為還沒正式上映，已經頒獎的只能把他納入下個獎季
12/13 14:38, 14F
推
12/13 14:47, , 15F
原著就是沈默 所以就用沈 很合理啊
12/13 14:47, 15F
推
12/13 14:52, , 16F
日文漢字跟中文是「不同字」只是剛好長得一樣 哪裡合理....
12/13 14:52, 16F
→
12/13 14:57, , 17F
沈在中文又不是不能用 哪裡不合理？
12/13 14:57, 17F
推
12/13 15:00, , 18F
以日文漢字來對應中文本來就不合理 我沒說不能用啊....
12/13 15:00, 18F
→
12/13 15:40, , 19F
\審默/\審默/\審默/\審默/\審默/\審默/\審默/\審默/
12/13 15:40, 19F
推
12/13 16:03, , 20F
啊兩個字就相通啊 不用吵了~不過如果是手寫我會用沈默
12/13 16:03, 20F
→
12/13 16:35, , 21F
一個是已斷氣 一個是差一點
12/13 16:35, 21F
推
12/13 16:57, , 22F
當初考慮用沈默就是因為日本漢字 不是因為中文
12/13 16:57, 22F
→
12/13 16:57, , 23F
但考慮到中文兩個字互通 所以就拍板決定用沈默
12/13 16:57, 23F
→
12/13 16:59, , 24F
劇組當時就有討論過了 印的衣服跟帽子也都是沈默
12/13 16:59, 24F
推
12/13 17:05, , 25F
18/18了
12/13 17:05, 25F
推
12/13 17:08, , 26F
金球獎一項都沒入,到底發生了什麼事
12/13 17:08, 26F
推
12/13 17:14, , 27F
預告這麼沒吸引力 我只能說行銷團隊很強
12/13 17:14, 27F
推
12/13 18:00, , 28F
然後金球入圍槓龜？
12/13 18:00, 28F
推
12/13 18:04, , 29F
等著看奧斯卡吧 金球應該是還來不及
12/13 18:04, 29F
推
12/13 18:36, , 30F
1flol
12/13 18:36, 30F
推
12/13 18:36, , 31F
加菲貓翻身啦
12/13 18:36, 31F
推
12/13 20:11, , 32F
這部原著超好看但也讓人很鬱悶 電影我就pass
12/13 20:11, 32F
→
12/13 21:29, , 33F
我有疑問...如果那理由是正確的，應該要用黙而不是默啊
12/13 21:29, 33F
→
12/13 21:30, , 34F
日文原字可是黙呢，而中文裡也剛好是默的異體字
12/13 21:30, 34F
→
12/13 22:06, , 35F
問題是，現在是在討論「中文」的片名啊，前面說日文漢字
12/13 22:06, 35F
→
12/13 22:06, , 36F
只是在說明靈感來源吧，明明默是最常用的字，再用另一個
12/13 22:06, 36F
→
12/13 22:06, , 37F
異體字也太假掰
12/13 22:06, 37F
→
12/13 22:12, , 38F
假掰不假掰是重點嗎？ 重點是原文用黙而且黙默相通
12/13 22:12, 38F
推
12/13 23:56, , 39F
台灣人不就最愛日文用語 故意用日文通用字當片名不意外
12/13 23:56, 39F
→
12/14 00:08, , 40F
應該還是要考慮中文的通用情況吧 沈默還是用得不少 但卻
12/14 00:08, 40F
→
12/14 00:09, , 41F
沒見中文行文用沈"黙"
12/14 00:09, 41F
推
12/14 00:48, , 42F
就很常用的異體字，《鴿子在樹枝上沈思》也是用「沈」
12/14 00:48, 42F
→
12/14 00:48, , 43F
「祕」vs.「秘」也是
12/14 00:48, 43F
→
12/14 00:49, , 44F
"黙"和"默"我以為只是書寫表現差異而已
12/14 00:49, 44F
推
12/14 00:52, , 45F
這兩例都讓我感覺近年來傳媒較愛用異體字的「沈」、「秘」
12/14 00:52, 45F
→
12/14 00:52, , 46F
另教育部字典用"黙"搜尋的結果是"找到0則相關資料"
12/14 00:52, 46F
→
12/14 00:52, , 47F
的趨勢……
12/14 00:52, 47F
→
12/14 00:53, , 48F
教育部字典，沈："沉"的異體字 黙：沒有結果
12/14 00:53, 48F
→
12/14 00:53, , 49F
講到日文漢字的話，《珈琲時光》直接用原文，而不是改成
12/14 00:53, 49F
→
12/14 00:54, , 50F
台灣的「咖啡」
12/14 00:54, 50F
→
12/14 00:56, , 51F
是否代表教育部不承認"黙"是現代中文通用的國字???
12/14 00:56, 51F
→
12/14 00:57, , 52F
或者如我所說就是書寫差異而已，不是另外獨立存在的字體?
12/14 00:57, 52F
→
12/14 00:58, , 54F
12/14 00:58, 54F
→
12/14 01:21, , 56F
原來還有其它的，感謝樓上
12/14 01:21, 56F
‣ 更多 jay5566 的文章
文章代碼(AID): #1OJuix43 (movie)