[好無雷] 樂來越愛你 La La Land

看板movie作者 (呼嚕嚕～我會努力的)時間7年前 (2016/12/11 13:26), 7年前編輯推噓55(55推 0噓 121→)
留言176則, 31人參與, 最新討論串1/1
【相遇，夢想，與無盡繁星】 昨晚臨時在京站威秀看了音樂劇電影 La La Land / 樂來越愛你，略記一點感想，有興趣的朋友有空也進戲院共襄盛舉吧 :) (1) 整部片色澤很飽滿很鮮活很復古，劇情處處向經典橋段致敬，老派電影符碼安排的細膩曼妙。故事大抵講相遇，講夢想和奮鬥，講繁華與名利（好萊塢的陽光燦爛與泳池派對），與下手不算致命但仍帶後座力的惆悵，現實，和滄桑。整體走向雖不難推測 （步調偶而有點拖沓），但還是很有啟發，很有抱負，充滿生命力的。 (2) 原聲帶已入手，真心好聽豐富。有爵士，有標準音樂劇令人振奮的歌舞，也有淺唱低吟，小清新滿載的作品 （不得不想到2013年的 Begin Again / 曼哈頓戀習曲） (3) 若還是拿不定主意，這部片爛番茄新鮮度高達 96％，Metacritic 89分，IMDB 8.7/10.0 分， Emma Stone 以此片抱走威尼斯影展最佳女主角。以一齣音樂愛情喜劇而言，以上各個都是蠻難得的成績 :D 預告片 https://m.youtube.com/watch?v=0pdqf4P9MB8 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.212.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1481433995.A.26C.html ※ 編輯: bubucosmos (223.137.212.76), 12/11/2016 13:29:45
→
12/11 13:29, , 1F
我愛艾瑪史東
12/11 13:29, 1F
推
12/11 13:30, , 2F
我真的覺得她演的很好...可惜今年應該拿不到奧斯卡
12/11 13:30, 2F
推
12/11 13:31, , 3F
看裡面的歌舞橋段看到哭，結合現代與經典，真的在音樂編
12/11 13:31, 3F
→
12/11 13:31, , 4F
排和樂器使用都很到位
12/11 13:31, 4F
推
12/11 13:33, , 5F
身為老好萊塢歌舞愛好者能看到新導演拍出這樣的電影真的
12/11 13:33, 5F
→
12/11 13:33, , 6F
很感動
12/11 13:33, 6F
推
12/11 14:50, , 7F
覺得艾瑪史東演得很好+1
12/11 14:50, 7F
→
12/11 15:01, , 8F
覺得沒有接觸此類文化的人根本看不懂……台灣有八成都
12/11 15:01, 8F
→
12/11 15:01, , 9F
看不懂這部片吧
12/11 15:01, 9F
推
12/11 15:06, , 10F
台灣很多都把焦點放在男女主角的感情生活上~"~
12/11 15:06, 10F
推
12/11 15:09, , 11F
唉，我不懂這片如何能夠看不懂...
12/11 15:09, 11F
推
12/11 15:19, , 12F
樓下懂這類文化，但是不肯解釋
12/11 15:19, 12F
推
12/11 15:27, , 13F
看到走進地下室就不行了
12/11 15:27, 13F
推
12/11 15:31, , 14F
結局惆悵，但是想想也是好的，兩人都完成夢想了，放手給對方
12/11 15:31, 14F
→
12/11 15:32, , 15F
發光也是挺好的，尤其他倆都是追夢人，應該很懂為夢想付出的
12/11 15:32, 15F
→
12/11 15:33, , 16F
心路歷程，所以才選擇給彼此圓夢。
12/11 15:33, 16F
推
12/11 15:40, , 17F
很不錯看
12/11 15:40, 17F
→
12/11 15:40, , 18F
La la land很難說是純正
12/11 15:40, 18F
→
12/11 15:40, , 19F
的歌舞片(非貶意
12/11 15:40, 19F
→
12/11 15:41, , 20F
無論導演自己的初衷還是電影中的表現方式都比較接近
12/11 15:41, 20F
→
12/11 15:41, , 21F
用後設致意的方法去拍歌舞
12/11 15:41, 21F
→
12/11 15:42, , 22F
仔細觀察可以發現電影中有關“舞”的部分幾乎都是點
12/11 15:42, 22F
→
12/11 15:42, , 23F
到為止
12/11 15:42, 23F
→
12/11 15:43, , 24F
像是萬花嬉春中那種靠純舞蹈表現演員身段的戲非常少
12/11 15:43, 24F
→
12/11 15:43, , 25F
(除了那段踢踏舞
12/11 15:43, 25F
→
12/11 15:44, , 26F
很多critics會說la la land比較像是對經典歌舞的致
12/11 15:44, 26F
→
12/11 15:45, , 27F
意或轉化也是這個原因
12/11 15:45, 27F
推
12/11 15:47, , 28F
不過這也是這部電影珍貴的所在，如果一味模仿舊好萊塢歌舞
12/11 15:47, 28F
→
12/11 15:47, , 29F
倒也不稀奇，可能對新世代的觀眾接受度也不高，這樣跨世代
12/11 15:47, 29F
→
12/11 15:47, , 30F
的結合確實恰當好處
12/11 15:47, 30F
→
12/11 15:48, , 31F
這也是為什麼威尼斯策展人會大讚是一部歌舞電影的新里程碑
12/11 15:48, 31F
→
12/11 15:48, , 32F
的原因 的確難得可貴
12/11 15:48, 32F
→
12/11 15:49, , 33F
另一方面也是這年代的演員雖然有底子但還是遠遠不及金凱利
12/11 15:49, 33F
→
12/11 15:50, , 34F
輩的硬底了 這樣的做法也好
12/11 15:50, 34F
推
12/11 15:54, , 35F
對歌舞跟爵士致敬好感人 很愛萬花嬉春也很愛這部!!!
12/11 15:54, 35F
推
12/11 15:56, , 36F
完全同意qpr的說法
12/11 15:56, 36F
→
12/11 15:57, , 37F
其實這部比起萬花，應該說更像老馬丁當年拍的紐約紐
12/11 15:57, 37F
→
12/11 15:57, , 38F
約XD
12/11 15:57, 38F
→
12/11 15:57, , 39F
(從故事到表現手法
12/11 15:57, 39F
還有 97 則推文
→
12/12 00:32, , 137F
您用歌舞來評斷電影也是您的自由，只能說眼光不同
12/12 00:32, 137F
推
12/12 00:34, , 138F
導演都說做歌舞片了，這又不是一個讓你猜的東西
12/12 00:34, 138F
推
12/12 00:35, , 139F
歌舞我想還是有重點的，只是重點是什麼？
12/12 00:35, 139F
→
12/12 00:36, , 140F
是是是對不起，我不該不聽導演的話
12/12 00:36, 140F
→
12/12 00:37, , 141F
我自己對Chaz理解歌舞電影的方式很佩服(尤其近年來
12/12 00:37, 141F
→
12/12 00:38, , 142F
的歌舞電影幾乎都是繞著讓人唱好歌或者靠視覺豔麗掩
12/12 00:38, 142F
→
12/12 00:38, , 143F
蓋鏡頭語言疲乏這點讓La La Land相形之下更出彩)，
12/12 00:38, 143F
→
12/12 00:38, , 144F
但電影中的傳統歌舞元素遠不如前人我覺得是事實
12/12 00:38, 144F
推
12/12 00:39, , 145F
由於這是戲劇演員與爵士樂手的故事，我對專業的要求
12/12 00:39, 145F
→
12/12 00:39, , 146F
我相信他自己也會承認如果預算更高他也會想籌組更完
12/12 00:39, 146F
→
12/12 00:39, , 147F
善的技術人員這點
12/12 00:39, 147F
→
12/12 00:39, , 148F
只專注在Mia試鏡的演技與Seb彈琴的琴藝。至於舞蹈，
12/12 00:39, 148F
→
12/12 00:39, , 149F
我都順著劇情覺得是兩個凡人（與一群凡人）興致來了
12/12 00:39, 149F
→
12/12 00:39, , 150F
就起舞，素樸ㄧ點笨拙一點反而更親切，至少我不太想
12/12 00:39, 150F
→
12/12 00:40, , 151F
看到一群超俐落的舞蹈高手大放異彩，那反而會讓我出
12/12 00:40, 151F
→
12/12 00:40, , 152F
戲。當然這只是我特別的觀點。
12/12 00:40, 152F
推
12/12 00:40, , 153F
這是在不高興什麼，真看不懂欸，指著個歌舞片說歌舞不
12/12 00:40, 153F
→
12/12 00:40, , 154F
重要，幹嘛在意？？
12/12 00:40, 154F
→
12/12 00:41, , 155F
但若角色本身是舞蹈專業者，如黑天鵝，那我的要求就
12/12 00:41, 155F
→
12/12 00:42, , 156F
完全不同了。
12/12 00:42, 156F
→
12/12 00:45, , 157F
還是提醒一下，雖然有些人可能聽煩了，但儘管電影的
12/12 00:45, 157F
→
12/12 00:45, , 158F
美術小組已經盡力用燈光，調色這些東西來彌補預算的
12/12 00:45, 158F
→
12/12 00:45, , 159F
困難，我自己是覺得電影真的還是常常有“如果多個一
12/12 00:45, 159F
→
12/12 00:45, , 160F
千萬或兩千萬好像可以做更好阿”的感嘆...
12/12 00:45, 160F
推
12/12 00:49, , 161F
呃，回文時間差，M大我不是指你…
12/12 00:49, 161F
→
12/12 00:49, , 162F
用比較善意的角度，可能你也把這種將有限資源的CP值
12/12 00:49, 162F
→
12/12 00:49, , 163F
調到最大的做法當作電影的優點就是了(前面似乎有某
12/12 00:49, 163F
→
12/12 00:49, , 164F
位就覺得這讓電影作為懷舊情書的定位更明確了？
12/12 00:49, 164F
推
12/12 00:51, , 165F
哈哈 joey 大我們現在推文大塞車，出來跳舞吧～
12/12 00:51, 165F
→
12/12 00:51, , 166F
我覺得如Sunny大說，如果預算更多，他肯定想做更好。片
12/12 00:51, 166F
→
12/12 00:51, , 167F
頭那做實地拍就大有野心。只是成果不是太好…
12/12 00:51, 167F
→
12/12 00:53, , 168F
j大是指我，但我也同意m大
12/12 00:53, 168F
→
12/12 00:54, , 169F
據說這部電影的剪輯花了導演和剪接師將近一年
12/12 00:54, 169F
→
12/12 00:55, , 170F
我相信真的有這麼久(誰叫剪接畢竟是少數可以不花大
12/12 00:55, 170F
→
12/12 00:55, , 171F
錢製造藝術效果的基本功呢
12/12 00:55, 171F
推
12/12 01:00, , 172F
Chazelle電影的剪輯是一大亮點。據說片頭那段剪超久啦...
12/12 01:00, 172F
→
12/12 01:01, , 173F
但救那麼久才這樣，那原本素材是多悲劇(喂) 遞Glee名片
12/12 01:01, 173F
推
12/13 16:38, , 174F
不過我覺得公路群舞是故意不是那麼「完美」反而有一
12/13 16:38, 174F
→
12/13 16:38, , 175F
種「自然」感
12/13 16:38, 175F
推
12/22 12:27, , 176F
我也想到曼哈頓！
12/22 12:27, 176F
‣ 更多 bubucosmos 的文章
文章代碼(AID): #1OJEEB9i (movie)