[請益]為何票價不依電影的拍攝成本來計價?

看板movie作者 (SAM)時間7年前 (2016/12/06 07:53), 7年前編輯推噓12(21推 9噓 46→)
留言76則, 34人參與, 最新討論串1/1
我們日常生活中的所有東西，都是依照其價值和成本來定價錢.. 比如去餐廳吃飯，某樣餐點食材成本和烹調成本較高，那價錢就比較貴些... 又或者買某樣東西或衣服好了，同樣的東西或物件，比如說:可能都同樣是鞋子 有的鞋子材質用的較好，然後其設計剪裁又特別精細等等..價格就比其他鞋子來的貴 為何電影就不會有這種情形呢??? 每一部電影拍攝的成本都不一樣，有的陽春，有的可能耗費幾千萬幾億的成本... 為什麼電影公司不會想說應該在票價上要拉大差距?? 李安的"比利"票價貴，也不是因為拍攝的成本貴，而是因為觀看的場地設備貴的緣故 覺得電影的票價在消費市場上來說，是一個很特別的情形說..... -- https://goo.gl/60r1Q2 我是男生，只能愛男人。我是0號，喜愛專情、體長粗壯的1號男人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.212.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1480982036.A.3ED.html ※ 編輯: huanglove (115.165.212.246), 12/06/2016 08:05:27
推
12/06 08:11, , 1F
公平性
12/06 08:11, 1F
推
12/06 08:15, , 2F
你又不知道幾個人會去看…
12/06 08:15, 2F
噓
12/06 08:16, , 3F
屁
12/06 08:16, 3F
→
12/06 08:16, , 4F
花大錢拍爛片是你家的事...
12/06 08:16, 4F
→
12/06 08:16, , 5F
花小錢拍好片是你的本事
12/06 08:16, 5F
推
12/06 08:18, , 6F
我認同啊 大部分國片根本就只有二輪片票價的價值
12/06 08:18, 6F
噓
12/06 08:18, , 7F
想請問劇本巧思如何定價？執導功力如何定價？電影太多抽象
12/06 08:18, 7F
→
12/06 08:19, , 8F
成本，電影太多成本無法標價，用點大腦思考很難膩
12/06 08:19, 8F
→
12/06 08:20, , 9F
現今電影是以票房(賣出張數)取勝的,賣越大量賺的就越多
12/06 08:20, 9F
→
12/06 08:21, , 10F
可是音樂CD也是抽象商品.可是每張CD定價就差很多.就算
12/06 08:21, 10F
→
12/06 08:22, , 11F
都是華語專輯.可是也會因為製作成本在CD售價上不同說
12/06 08:22, 11F
→
12/06 08:22, , 12F
所以就會想說電影的票價是一個很特別的情形
12/06 08:22, 12F
→
12/06 08:24, , 13F
多成本電影當收費250$標準？電影那麼多,拍攝成本浮報要怎
12/06 08:24, 13F
→
12/06 08:24, , 14F
麼抓?最後,電影院幹嘛去管你花多少錢拍片?
12/06 08:24, 14F
→
12/06 08:26, , 15F
多"少"成本
12/06 08:26, 15F
推
12/06 08:27, , 16F
那這樣藝術片會很便宜，又沒什麼人要看，會虧錢
12/06 08:27, 16F
→
12/06 08:34, , 17F
你消費的不是電影而是電影放映無論放映內容是什麽成本都一樣
12/06 08:34, 17F
→
12/06 08:34, , 18F
商業片有一半預算砸在行銷上面吧
12/06 08:34, 18F
→
12/06 08:36, , 19F
而且對製片商來講不喜歡和折扣電影扯上關系.
12/06 08:36, 19F
→
12/06 08:37, , 20F
商人是以賺錢為目的.小成本大票房才是製片商的目標
12/06 08:37, 20F
→
12/06 08:38, , 21F
這跟餐廳消費差很多
12/06 08:38, 21F
→
12/06 08:42, , 22F
雖然我覺得國片真的只值2輪電影票價
12/06 08:42, 22F
→
12/06 08:46, , 23F
華語CD是包裝成本反應價格吧.每個人都在比大包裝
12/06 08:46, 23F
→
12/06 08:57, , 24F
法國是這樣定價的沒錯
12/06 08:57, 24F
→
12/06 08:57, , 25F
動作片比較貴
12/06 08:57, 25F
→
12/06 08:58, , 26F
不過也沒有差很多就是了
12/06 08:58, 26F
→
12/06 09:07, , 27F
電影公司當然不會希望小成本電影票價就低，要看電影院的
12/06 09:07, 27F
→
12/06 09:07, , 28F
經營策略吧。之前有些國片在高雄拍有補助，在高雄播映確
12/06 09:07, 28F
→
12/06 09:08, , 29F
實是直接優惠票價，像不能沒有你就是110，又是很好的廳，
12/06 09:08, 29F
→
12/06 09:08, , 30F
當時完全覺得賺到。
12/06 09:08, 30F
推
12/06 09:10, , 31F
票價高不一定票房會高
12/06 09:10, 31F
推
12/06 09:21, , 32F
你提高票價反而會失去部分客群，北猴啦
12/06 09:21, 32F
推
12/06 09:32, , 33F
其實電影票應該是電影院決定而不是製片
12/06 09:32, 33F
推
12/06 09:34, , 34F
票價還是會依成本不同而調整啊，只不過是根據戲院成本，
12/06 09:34, 34F
→
12/06 09:35, , 35F
3D跟D-box就比較貴
12/06 09:35, 35F
噓
12/06 09:51, , 36F
專發費文？
12/06 09:51, 36F
噓
12/06 09:56, , 37F
夠廢 朱延平花5億拍的電影和李安花100萬拍的電影哪部要
12/06 09:56, 37F
→
12/06 09:56, , 38F
比較貴？
12/06 09:56, 38F
推
12/06 10:02, , 39F
我自己說十億，你就買單1000票價?
12/06 10:02, 39F
→
12/06 10:26, , 40F
原po舉的例子都是單個、能單獨計算成本的東西吧？電影怎麼
12/06 10:26, 40F
→
12/06 10:27, , 41F
計算？要預設觀影人數再來計算？
12/06 10:27, 41F
噓
12/06 11:38, , 42F
為何P幣不依文章廢的程度給獎賞？所以廢文才會這麼多
12/06 11:38, 42F
推
12/06 12:06, , 43F
應該不是依成本 而是依內容 成本只是其一
12/06 12:06, 43F
推
12/06 12:12, , 44F
如果可以片商自行依成本定售價 很正常吧
12/06 12:12, 44F
推
12/06 12:12, , 45F
一張1000或10000的票 應該沒人想看吧...
12/06 12:12, 45F
→
12/06 12:13, , 46F
這個年代音樂早就不是靠賣CD賺錢了好嗎 都嘛是演唱會
12/06 12:13, 46F
推
12/06 12:15, , 47F
會沒人看就不要定那麼貴啊 遵循市場機制
12/06 12:15, 47F
→
12/06 12:16, , 48F
那這個就不是依成本定價了...
12/06 12:16, 48F
→
12/06 12:21, , 49F
藝術片就完了，成本那麼低，又沒人看
12/06 12:21, 49F
噓
12/06 12:24, , 50F
這樣很多國片只能賣50p幣
12/06 12:24, 50F
推
12/06 12:34, , 51F
意思是給片商定價的權力，不必統一，依成本高低可以
12/06 12:34, 51F
→
12/06 12:34, , 52F
增減售價，至於賺賠，那廠商自己要算清楚，跟其它商
12/06 12:34, 52F
→
12/06 12:34, , 53F
品一樣
12/06 12:34, 53F
推
12/06 13:11, , 54F
片商跟戲院本來就有定價權啊。未來3D可以訂800
12/06 13:11, 54F
→
12/06 13:13, , 55F
阿凡達當初就是讓所有戲院提高票價啊...
12/06 13:13, 55F
噓
12/06 13:37, , 56F
我還浮動電影票機制勒..
12/06 13:37, 56F
推
12/06 13:44, , 57F
因為這樣會造成品牌化 藝術是不該這樣的
12/06 13:44, 57F
噓
12/06 13:46, , 58F
票價是依造戲院的營利考量..................
12/06 13:46, 58F
推
12/06 15:46, , 59F
那會不會有一個問題，以後大家都說自己花上億元拍的？你
12/06 15:46, 59F
→
12/06 15:46, , 60F
願意被坑嗎？
12/06 15:46, 60F
→
12/06 15:47, , 61F
我自己也是相關科系，對你這樣說法對我們也有好處，但對
12/06 15:47, 61F
→
12/06 15:47, , 62F
整個市場，會失去公平性，增加削價競爭，以後藝術可能都
12/06 15:47, 62F
→
12/06 15:47, , 63F
偏商業手段了
12/06 15:47, 63F
推
12/06 18:17, , 64F
是不太好 不過會想削價競爭的 應該都是商業片吧
12/06 18:17, 64F
推
12/06 18:21, , 65F
這樣大尾鱸鰻電影院還要付觀眾兩百塊補償時間損失 很不方便
12/06 18:21, 65F
噓
12/06 22:39, , 66F
那你這篇應該只有6p幣
12/06 22:39, 66F
推
12/07 00:25, , 67F
先去看點經濟學吧.... 價格不是由成本決定的，是由顧客
12/07 00:25, 67F
→
12/07 00:25, , 68F
願意花多少錢決定
12/07 00:25, 68F
→
12/07 00:26, , 69F
如果某些電影一開始就只能賣低價，根本沒電影院願意撥
12/07 00:26, 69F
→
12/07 00:29, , 70F
因為電影院播放也是要成本，撥低價的不如撥高價的，因
12/07 00:29, 70F
→
12/07 00:29, , 71F
為位置數相同，價格越高越賺，到最後結果就會和現在一
12/07 00:29, 71F
→
12/07 00:30, , 72F
樣，電影院只撥同一價格(或更貴)以上的電影，低價電影
12/07 00:30, 72F
→
12/07 00:30, , 73F
根本沒法進戲院
12/07 00:30, 73F
推
12/07 20:11, , 74F
魏德聖說他的海角七號花了一億，維基寫5000萬，相信嗎？片
12/07 20:11, 74F
→
12/07 20:11, , 75F
長超過150分鐘加錢我可以接受，但片長不到一小時的應該減
12/07 20:11, 75F
→
12/07 20:11, , 76F
價吧！
12/07 20:11, 76F
‣ 更多 huanglove 的文章
文章代碼(AID): #1OHVuKFj (movie)