Re: [討論] 你覺得過譽的片

看板movie作者BoBoLung (泡泡龍)時間7年前 (2016/12/04 19:03)推噓-9(3推 12噓 13→)

留言28則, 18人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《yang560831 (喬尼‧喬斯達)》之銘言： : 如題 : 版上討論某片是不是過譽的文相當常見 : 有些是太紅所以有人黑有些則是真的沒那麼好就不特別舉例了 : 對我來說<驚爆焦點>跟<迷樣的雙眼>都很沉悶我都是硬撐看完的這兩部片跟我 : 的預期有所落差他們的高評價對我來說言過其實這就是過譽 : 所以我想問問版上你覺得過譽的片有哪些? 我覺得是這樣啦，每次這個話題，最後都會變成「電影喜好本來就是主觀的」這種老梗。雖然駁斥了很多遍，但是這種根深柢固的迷思，沒有個幾十年是不可能改變的～這是整個國家美學教育低落導致的問題，沒有鑑賞能力，又受困於影評說好看的電影自以看不懂的焦慮，只好一邊說電影是主觀的，一邊又狂推各種故作高深的評論文章；一邊排斥深入的文本解讀，一邊希望獲得肯定，希望有人說自己愛看得那些電影，不只是膚淺的爆米花片。然後在內心欺騙自己：「雖然我沒有看出來，但我也是隱約感受到這些東西，所以才會覺得它好看。」而且啦，不要說美學鑑賞的能力，有些人根本是NPC好嗎？只要特定的點被觸發，不管處理手法是好是壞，一律都會說好看。打個比方來說，大部分人就是討厭吃菜，喜歡吃肉，不管這道菜煮的多爛，只要有肉就說好吃，有菜就說難吃，絲毫沒有判斷廚藝高低的能力，搞得廚師們只好不管廚藝，大把大把的加肉，把每道菜都弄得又膩又噁心。而那些真正有廚藝的，肉做得好吃，又懂得拿捏平衡的，反而被嫌肉太少...。但是說了那麼多，沒眼光的還是不會承認自己沒眼光啦～反正只要電影好壞是主觀的，他們的品味就永遠不會被評價，他們又擔心什麼呢？ --- 然後啊，來認真說幾個過譽的導演和作品好了。首先就是那個諾蘭啦，電影語言不錯，劇情結構精巧，可是玩弄形式遠過於內容。你看看那《全面啟動》喔，大家重點討論在陀螺就知道什麼是本末倒置了。但是後來的《星際效應》就好多了，雖然斧鑿痕跡明顯，但至少形式是位內容服務。但是《黑暗騎士》又真的是好，小丑的表演救了內容的不足－－這個成功，也讓前後的幾個失敗被誤以為成功。再來嘛，有人會說《你的名字》，但我覺得這沒有「過譽」啦，動漫不就是這樣？整天我老婆我老婆的，黏著力本來就強但也沒人說他神到飛天吧？或是那個《屍速列車》，有一點啦，但更多的是讓我們看到觀眾的膚淺。拜託喔，這種平庸的處理手法，你們是NPC嗎？是都沒看過好電影嗎？但真要說最過譽的，還是那個少女時代啦，整部片沒有一個及格的地方。只因為是愛情片，搭配時代懷舊的賣點，喔還有是國產片，這真的和小時代大賣一樣，兩國的汙點啊zzz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.125.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1480849384.A.F10.html

噓

lacoste1113

12/04 19:17, , 1^F

12/04 19:17, 1^F

→

BoBoLung

12/04 19:18, , 2^F

12/04 19:18, 2^F

→

lacoste1113

12/04 19:18, , 3^F

12/04 19:18, 3^F

→

lacoste1113

12/04 19:19, , 4^F

12/04 19:19, 4^F

→

lacoste1113

12/04 19:21, , 5^F

12/04 19:21, 5^F

不都舉陀螺當例子了？多層的夢是形式啊，那是心靈的具象，內容則是庫柏對妻子的還有費雪對父親的情感啊，這個有那麼難懂嗎？星際效應裡面，形式就是時空阻隔和最後的房間啊，內容當然是人類情感和外在時空隔閡的對照，如何被阻隔又如何超越。這個也要解釋？那你到底看得懂什麼啊？斧鑿痕跡不明顯？太空站那次轉折，多維空間那次，不都沒頭沒尾充滿為了劇情服務忽視邏輯的做作發展？人家是舉一反三，你是舉一而不見啊zzz

噓

stonecow

12/04 19:23, , 6^F

12/04 19:23, 6^F

噓

ronray7799

12/04 19:29, , 7^F

12/04 19:29, 7^F

噓

punk21

12/04 19:35, , 8^F

12/04 19:35, 8^F