[新聞] 《模仿遊戲》的歷史準確度只有41.1%

看板movie作者 (Hustler)時間7年前 (2016/12/01 13:52), 編輯推噓70(74推 4噓 40→)
留言118則, 67人參與, 最新討論串1/1
全新研究指出：《模仿遊戲》的歷史準確度只有41.1% http://tinyurl.com/zfnkahw 儘管摘下了奧斯卡最佳劇本，但《模仿遊戲》的歷史準確度原來只有區區41.1%而已。但 相較之下，馬丁路德金傳紀片《逐夢大道》卻享有100%的歷史準確度。 這些數字出自數據網站 Information is Beatiful，他們毫不遺漏地審視了每個場景，並 將片中故事與現實遭遇一一比對，這才從中計算出來。總計下來，該網站一共分析了本世 紀提名奧斯卡的十一部真人實事改編電影。 「艾倫圖靈的確曾在戰時，以密碼專家的職位在布萊切利公園工作，也的確曾在戰後以同 性戀的身份遭到逮捕。這部份是真的。」談到這部由班奈狄克康柏拜區所主演的電影時， 分析家們如此表示。 「但這部電影的其他部份可就不是了。說老實話，要在片中塞進極盡複雜之能事的恩尼格 瑪密碼機，乃至於令人頭疼的密碼學，肯定都絕非易事。但這部電影簡直是完全無視於歷 史紀錄。」 大量場景都經過一再支解，好與真實歷史事件兩相比對，更一一引經據典、考證出處。提 到《逐夢大道》時，該網站表示：「本片煞費苦心地忠實重現出了每一個場景，甚至還不 厭其煩地交待出每一位參與其中的人物，這就解釋了本片的卡司陣容為什麼比一般好萊塢 電影還來得龐大。」 91.4%的《大賣空》、89.9%的《間諜橋》和88.1%的《自由之心》也都同樣摘下高分。但 由克林伊斯威特執導，描述美國海豹部隊狙擊手克里斯凱爾的傳紀片《美國狙擊手》則只 得到了56.9%，由馬修麥康納主演的《藥命俱樂部》也只有61.4%，表現得可就不那麼出色 了。 「片中許多事件的確都曾實地發生過，但克里斯凱爾的參與程度則被誇大了。」《美國狙 擊手》的分析報告中寫道。「他的悲劇英雄地位是好萊塢加油添醋之下的產物。所有證詞 （包括他自己的在內）都顯示，他對自己的工作非常樂在其中，也一點都不會讓他覺得困 擾。」 至於《藥命俱樂部》，網站上則解釋：「本片相當難以分析，因為絕大部份原始材料都是 出自朗伍羅夫的私人日記。這部電影整體上看起來像是一個真實故事，只在朗伍羅夫的一 些行徑上做了修改，而蕾昂這個角色與其支線則是編造出來的。」 整體名單如下： 《大賣空》：91.4% 《驚爆焦點》：81.6% 《間諜橋》：89.9% 《逐夢大道》：100% 《美國狙擊手》：56.9% 《模仿遊戲》：41.4% 《藥命俱樂部》：61.4% 《華爾街之狼》：74.6% 《自由之心》：88.1% 《遲來的守護者》：69.8% 《怒海劫》：81.4% 《決戰終點線》：81.9% 《社群網戰》：76.1% 《王者之聲：宣戰時刻》：73.4% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.166.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1480571550.A.923.html
→
12/01 13:55, , 1F
金融議題的真實度也太高了吧XDD
12/01 13:55, 1F
→
12/01 13:56, , 2F
華爾街之狼這麼淫亂銅臭都有74%
12/01 13:56, 2F
推
12/01 13:58, , 3F
鋼鐵英雄 比利林恩呢?
12/01 13:58, 3F
→
12/01 14:01, , 4F
又不是discovery計較那麼多幹嘛
12/01 14:01, 4F
推
12/01 14:02, , 5F
可我覺得華爾街之狼根本100%耶~~~~~~
12/01 14:02, 5F
→
12/01 14:03, , 6F
catch me if you can也分析一下啊，我最好奇這部~~~~~
12/01 14:03, 6F
推
12/01 14:04, , 7F
電影好看才是重點，又不是要看紀錄片
12/01 14:04, 7F
推
12/01 14:04, , 8F
比利林恩是小說改編吧
12/01 14:04, 8F
推
12/01 14:08, , 9F
是說常常看到有人說又不是看紀錄片要準確幹嘛，好像觀眾
12/01 14:08, 9F
→
12/01 14:08, , 10F
看得爽就好，還原史實毫無意義，但如果能兼顧史實又有劇
12/01 14:08, 10F
推
12/01 14:08, , 11F
比利林恩又不是真實故事 但劇中Half show還原度很高
12/01 14:08, 11F
→
12/01 14:08, , 12F
情需要的娛樂效果不是更好？
12/01 14:08, 12F
推
12/01 14:09, , 13F
白癡，他到底知不知道藝術是什麼
12/01 14:09, 13F
推
12/01 14:09, , 14F
大賣空能91.4蠻屌的
12/01 14:09, 14F
推
12/01 14:10, , 15F
其實紀錄片也不是百分百正確 ～
12/01 14:10, 15F
推
12/01 14:10, , 16F
亞果呢？
12/01 14:10, 16F
推
12/01 14:12, , 17F
圖靈本人好像沒有社交障礙 是電影自己加入的設定
12/01 14:12, 17F
推
12/01 14:12, , 18F
社群有到76%喔，有驚訝到
12/01 14:12, 18F
推
12/01 14:15, , 19F
無聊的統計
12/01 14:15, 19F
→
12/01 14:15, , 20F
飛躍奇蹟本尊說電影只有5%符合
12/01 14:15, 20F
推
12/01 14:15, , 21F
點進去蠻有趣的 有細部對比 原來圖靈根本社交正常又守法..
12/01 14:15, 21F
推
12/01 14:17, , 22F
不勞而禍表示:
12/01 14:17, 22F
→
12/01 14:18, , 23F
還原度100%又怎樣?完全不想看金恩的電影啊
12/01 14:18, 23F
→
12/01 14:18, , 24F
飛躍奇蹟不低吧?本尊說的應該是其他版本?
12/01 14:18, 24F
推
12/01 14:21, , 25F
為了電影戲劇性 而去加一些本人根本沒有的人格特質 好
12/01 14:21, 25F
→
12/01 14:21, , 26F
像也不太好吧
12/01 14:21, 26F
推
12/01 14:22, , 27F
之前有報導說圖靈本人非常幽默待人也很親切，跟電影
12/01 14:22, 27F
→
12/01 14:22, , 28F
完全相反啊XD
12/01 14:22, 28F
→
12/01 14:23, , 29F
電影的邏輯可能是 理工阿宅 = 部擅長交際
12/01 14:23, 29F
推
12/01 14:23, , 30F
以傳記電影來說 我覺得不是不能有戲劇化情節 但是真實
12/01 14:23, 30F
→
12/01 14:23, , 31F
度的比例應該要佔大部分比較好
12/01 14:23, 31F
推
12/01 14:33, , 32F
美國狙擊手就是標準南方白人 他的自傳跟自己寫的美國戰史
12/01 14:33, 32F
→
12/01 14:33, , 33F
都看的出他開槍殺人很自在 殺中東小孩根本不可能猶豫
12/01 14:33, 33F
噓
12/01 14:39, , 34F
開放BC粉崩潰
12/01 14:39, 34F
噓
12/01 14:44, , 35F
垃圾主角拍垃圾片
12/01 14:44, 35F
推
12/01 14:44, , 36F
我覺得真人真事改編還是要有某個程度的限制，不然把人物
12/01 14:44, 36F
→
12/01 14:45, , 37F
個性改掉，加太多杜撰的劇情，有些本末倒置
12/01 14:45, 37F
推
12/01 14:46, , 38F
這只是另一種看電影的角度啦，歷史學家就會很愛啊
12/01 14:46, 38F
推
12/01 15:08, , 39F
社群網站有76%這麼高喔? 祖克柏本人好像覺得很多部分是虛構
12/01 15:08, 39F
還有 39 則推文
→
12/01 19:06, , 79F
歷史準確度肯定破90 XD
12/01 19:06, 79F
推
12/01 19:30, , 80F
美國狙擊手根本是自創劇情吧
12/01 19:30, 80F
推
12/01 19:41, , 81F
美國狙擊手和亞果都是糞片中的糞片
12/01 19:41, 81F
推
12/01 21:01, , 82F
怒海劫蠻高的 電影很好看
12/01 21:01, 82F
推
12/01 21:09, , 83F
我覺得這個網站超棒的阿! 幫助我們更了解真實的故事
12/01 21:09, 83F
推
12/01 21:26, , 84F
大賣空這麼符合史實讓人難以想像那時有多誇張...
12/01 21:26, 84F
推
12/01 21:47, , 85F
電影上映時就有對模仿遊戲竄改太多史實的批評 所以無法
12/01 21:47, 85F
→
12/01 21:47, , 86F
喜歡這部片 打著傳記名號的偽造故事對人物很不負責
12/01 21:47, 86F
推
12/01 22:12, , 87F
美國狙擊手就美化川普支持者這種喜歡殺中東人的
12/01 22:12, 87F
推
12/01 22:20, , 88F
要是中國歷史片看來嚴肅但亂拍 一定會被批的
12/01 22:20, 88F
推
12/01 22:35, , 89F
這數據超有意義的 為了譁眾取寵而大幅改編的電影
12/01 22:35, 89F
→
12/01 22:36, , 90F
甚至到扭曲事實的地步 根本就是對真人真事的褻瀆
12/01 22:36, 90F
推
12/01 23:08, , 91F
間諜橋我個人非常喜歡　史蒂芬史匹柏真不是蓋的
12/01 23:08, 91F
→
12/01 23:26, , 92F
想當初美國的歷史超不爽梅爾吉勃遜那部 說英國人不可能
12/01 23:26, 92F
→
12/01 23:26, , 93F
把人關在教堂裡活活燒死
12/01 23:26, 93F
推
12/02 00:25, , 94F
之前有影藝會員還說逐夢大道醜化LBJ咧，結果被打臉了吧
12/02 00:25, 94F
推
12/02 01:29, , 95F
沒有薩利家長嗎
12/02 01:29, 95F
→
12/02 01:30, , 96F
選錯 *機長
12/02 01:30, 96F
推
12/02 01:40, , 97F
薩利機場把調查團黑成那樣，準確度搞不好不到一半
12/02 01:40, 97F
推
12/02 01:43, , 98F
標榜真人真事當然要忠於史實啊，跟藝不藝術有什麼關係？
12/02 01:43, 98F
推
12/02 01:52, , 99F
模仿遊戲改成那樣根本非常惡劣，一堆自以為是的偏見
12/02 01:52, 99F
推
12/02 02:00, , 100F
自己創作一個劇本要怎麼扯都可以，但傳記電影被拍成完全
12/02 02:00, 100F
→
12/02 02:00, , 101F
不一樣的人，張飛打岳飛標榜真人真事，大家還看得津津有
12/02 02:00, 101F
→
12/02 02:00, , 102F
味
12/02 02:00, 102F
推
12/02 07:57, , 103F
模仿遊戲劇本還得獎咧 捧的很過分
12/02 07:57, 103F
推
12/02 08:18, , 104F
薩利家長 哈哈
12/02 08:18, 104F
推
12/02 08:22, , 105F
只要標榜真人實事就會有人當作歷史知識記下來 也不是每
12/02 08:22, 105F
→
12/02 08:22, , 106F
部都會再查資料 個性被亂改就永遠留在世人心中了...
12/02 08:22, 106F
推
12/02 09:31, , 107F
想知道亞果跟厲陰宅
12/02 09:31, 107F
推
12/02 10:08, , 108F
我想看真人真事改編，一部分是娛樂，一部分也是希望可以
12/02 10:08, 108F
→
12/02 10:09, , 109F
從中獲得一些知識，所以如果改太多很容易誤人子弟……
12/02 10:09, 109F
推
12/02 10:13, , 110F
聽說圖靈本身很開朗 不是片中那種怪咖
12/02 10:13, 110F
推
12/02 11:52, , 111F
應證差異性也是樂趣啊 只是和作品價值不能一概而論
12/02 11:52, 111F
推
12/02 11:57, , 112F
推 個性亂改 以後看電影的人都覺得那是本人的個性
12/02 11:57, 112F
→
12/02 11:57, , 113F
我覺得那是對圖靈的污辱
12/02 11:57, 113F
推
12/02 12:10, , 114F
大賣空血淋淋的真實
12/02 12:10, 114F
推
12/02 17:13, , 115F
薩利家長 笑了XDDDDD
12/02 17:13, 115F
推
12/03 10:59, , 116F
電影不就是娛樂至上，有興趣的人自會去找真實故事，
12/03 10:59, 116F
→
12/03 10:59, , 117F
如果只看電影就以為符合百分百史實，那也太令人無言
12/03 10:59, 117F
→
12/03 10:59, , 118F
了，不過這個數據統計挺有趣的
12/03 10:59, 118F
‣ 更多 EvilisGood 的文章
文章代碼(AID): #1OFxgUaZ (movie)