[請益] 查克史耐德是不是越來越退步了?

看板movie作者 (呵呵)時間7年前 (2016/11/18 00:38), 7年前編輯推噓28(35721)
留言63則, 41人參與, 最新討論串1/1
查克史耐德 第一部電影 2004年活人生吃 重拍殭屍片教父 喬治羅蜜歐的同名舊作品 一群人逃到購物中心跟殭屍對抗的故事 查克史耐德的優缺點當年就非常明顯 畫面 音樂 質感很高 敘事手法 節奏忽快忽慢 但是也用多線進行說完一個故事了 殭屍孕婦生的殭屍寶寶 真的是驚嚇到停止呼吸 想想這麼多年來的殭屍片 好像沒有第二片是用類似這種手法拍攝 質感方面 我看過的殭屍片就惡靈古堡1 末日Z戰能贏這片 這樣的成果展現已很不錯了 殺客同萌畫面更美劇情更零碎 明喻暗喻塞滿電影 劇情性很弱 查克史奈德我覺得他是一個很可惜的導演 基本上是越早期的片越有才氣 近期的片都在賣弄他的美術 反而沒用心在說故事了 我算早期查克迷 但Bvs真的不喜歡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.6.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1479400724.A.41E.html ※ 編輯: pauljet (49.216.6.91), 11/18/2016 00:41:53

11/18 00:55, , 1F
我超愛殺客同萌
11/18 00:55, 1F

11/18 00:56, , 2F
Watchmen超讚
11/18 00:56, 2F

11/18 00:58, , 3F
愛玩彩蛋,我覺得是承襲西方繪畫老大師們的壞習慣。
11/18 00:58, 3F

11/18 00:58, , 4F
而查克電影一幅幅畫面隱藏故事很多,動態劇情演出卻
11/18 00:58, 4F

11/18 00:59, , 5F
較少,說不定也是繪畫說故事的路子?
11/18 00:59, 5F

11/18 01:02, , 6F
我的猜測 查克在進電影界前是廣告才子 廣告的重點當然不
11/18 01:02, 6F

11/18 01:02, , 7F
我認為華納的問題比較大,太急著推DC宇宙了…
11/18 01:02, 7F

11/18 01:04, , 8F
是劇情 是植入概念 查克的電影找得到滿滿的概念 也是因
11/18 01:04, 8F

11/18 01:04, , 9F
為概念太滿 劇情常常變成多餘的
11/18 01:04, 9F

11/18 01:39, , 10F
一部電影是一個杯子 但BVS內容很明顯已經超過這個杯子能
11/18 01:39, 10F

11/18 01:39, , 11F
裝的量了
11/18 01:39, 11F

11/18 01:41, , 12F
Watchmen真的是巔峰 導演版劇情畫面節奏一樣不缺
11/18 01:41, 12F

11/18 01:44, , 13F
Watchman根本不是他的功勞 是原作太神 照著分鏡和故
11/18 01:44, 13F

11/18 01:45, , 14F
事拍就不會太爛
11/18 01:45, 14F

11/18 01:48, , 15F
拍的爛說是他害的 拍的好說不是他的功勞 真的是.....
11/18 01:48, 15F

11/18 02:29, , 16F
我很喜歡殺客同萌+BvS
11/18 02:29, 16F

11/18 02:40, , 17F
覺得殺客是劇情最零碎的一部 不過我愛他的畫面
11/18 02:40, 17F

11/18 03:33, , 18F
他的電影重點不是在找彩蛋嘛
11/18 03:33, 18F

11/18 03:57, , 19F
很喜歡sucker punch & watchman
11/18 03:57, 19F

11/18 06:15, , 20F
如果查克與諾蘭都是滿滿概念 那華納愛找這種導演也是活該
11/18 06:15, 20F

11/18 06:16, , 21F
應該是高層也愛這種片子 內容廣但不深入
11/18 06:16, 21F

11/18 06:21, , 22F
殺客是劇情本身的問題 結構並不鬆散
11/18 06:21, 22F

11/18 06:42, , 23F
美術從來沒退步過
11/18 06:42, 23F

11/18 07:05, , 24F
看到sellgd就是要噓
11/18 07:05, 24F

11/18 07:10, , 25F
華納找諾蘭是活該,我看是要慶幸吧
11/18 07:10, 25F

11/18 07:41, , 26F
2004那個重拍版算是很成功了,比起被譽為經典的原版我覺得
11/18 07:41, 26F

11/18 07:41, , 27F
差不了多少
11/18 07:41, 27F

11/18 07:43, , 28F
末日Z戰我反而覺得是普通
11/18 07:43, 28F

11/18 07:48, , 29F
2004版 我覺得是僵屍版的T2
11/18 07:48, 29F

11/18 08:02, , 30F
Watchman和BvS是我最愛的兩部英雄(?)電影
11/18 08:02, 30F

11/18 08:02, , 31F
他一直不會處理劇情啊。只能拍直線簡單的劇情
11/18 08:02, 31F

11/18 08:14, , 32F
300跟貓頭鷹畫面超棒啊 Mos打戲看4DX超爽 文戲就算了
11/18 08:14, 32F

11/18 08:34, , 33F
我後來重看BVS導演版 雖然不算很差 但我還是比較喜歡MOS
11/18 08:34, 33F

11/18 09:48, , 34F
BVS導演版的問題只在無腦殺人蝙&瑪莎梗 其他沒什麼可挑
11/18 09:48, 34F

11/18 09:50, , 35F
剔的 Lois Lane跑故事線蠻吸引人 可惜劇院版都被剪
11/18 09:50, 35F

11/18 09:51, , 36F
但偏偏無腦蝙跟瑪莎梗這二點就足以讓這部GG
11/18 09:51, 36F

11/18 09:55, , 37F
28天毀滅倒數更優
11/18 09:55, 37F

11/18 10:24, , 38F
查克在我心中ㄧ直都是個”有很大的優點,但也有很大的
11/18 10:24, 38F

11/18 10:24, , 39F
缺點”的導演。
11/18 10:24, 39F

11/18 10:26, , 40F
所以他評價才ㄧ直都很兩極,他拍的電影優、缺點都有很
11/18 10:26, 40F

11/18 10:26, , 41F
多,真的很妙…
11/18 10:26, 41F

11/18 10:47, , 42F
其實鋼鐵英雄現在看起來拍的很好啊,只差在某少數對
11/18 10:47, 42F

11/18 10:47, , 43F
白問題跟不救老爸這兩點
11/18 10:47, 43F

11/18 10:49, , 44F
只能說以前守護者跟300都看不出來,現在他的弱項越
11/18 10:49, 44F

11/18 10:49, , 45F
來越明顯
11/18 10:49, 45F

11/18 10:51, , 46F
梅伯(導):樓上 現在我才是周星馳 當紅啊
11/18 10:51, 46F

11/18 11:04, , 47F
風格越鮮明的導演 本來就越容易有兩極的評價…
11/18 11:04, 47F

11/18 11:20, , 48F
BvS拍得比MoS好,MoS全片風格不太統一
11/18 11:20, 48F

11/18 11:52, , 49F
BVS哪裡統一了.....
11/18 11:52, 49F

11/18 12:03, , 50F
300與守護者的弱項一直很明顯吧 看完對劇情不會有記憶點
11/18 12:03, 50F

11/18 12:12, , 51F
除了畫面之外,他MoS和BvS都超級無聊
11/18 12:12, 51F

11/18 12:13, , 52F
尤其是明明動作戲的橋段,卻比劇情橋段還讓我呵欠連連
11/18 12:13, 52F

11/18 12:55, , 53F
請不要把BVS跟守護者相提並論,謝謝
11/18 12:55, 53F

11/18 13:05, , 54F
覺得退步的人是只有討厭他的人吧
11/18 13:05, 54F

11/18 13:47, , 55F
照著漫畫拍很強 反之則...
11/18 13:47, 55F

11/18 13:48, , 56F
鋼鐵英雄超讚!
11/18 13:48, 56F

11/18 13:59, , 57F
殺客同萌很兩極吧
11/18 13:59, 57F

11/18 15:27, , 58F
動作戲明明很好看吧
11/18 15:27, 58F

11/18 17:06, , 59F
不覺得BvS只有在賣美術,我反而喜歡bvs>sucker punch
11/18 17:06, 59F

11/18 18:10, , 60F
就是喜歡呈現壯闊絢麗的畫面 然後在中間填塞破碎
11/18 18:10, 60F

11/18 18:10, , 61F
的過場
11/18 18:10, 61F

11/18 20:00, , 62F
神邏輯哥
11/18 20:00, 62F

11/18 22:43, , 63F
從芭比娃娃開始就走下波了吧 看那個我還不如打GAME
11/18 22:43, 63F
文章代碼(AID): #1OBTqKGU (movie)