[微普雷] 從實際面探討《洪水來臨前》

看板movie作者s78036 (拎)時間7年前 (2016/11/01 23:47)推噓2(4推 2噓 14→)

留言20則, 11人參與討論串1/2 (看更多)

從小就被教育全球暖化等議題，但環境氣候變遷問題持續存在著。人們總是知道這個事實，卻不是太在意這件事帶來的影響。在「洪水來臨前」以前，「不願面對的真相」這部片應該是比較廣為大眾所知的紀錄片，但過了這麼久，這些議題還真是不願面對的真相呢... 現階段氣候變遷對人們帶來的影響或許還不到影響生活(但對一些貧窮的地方已有強烈生命威脅)，但有明顯感受。因為以下幾個原因讓實際改善十分困難： 1. 對生活要求越來越高科技進步是源自對生活更高一層要求，我們追求更好的科技、更方便的生活。這是人類的優點，卻也是致命的缺點，特別是對於生活的環境。享受更舒適的生活，同時能源的消耗、環境的破壞，無聲的發生著。 2. 人類的惰性與短視近利人們總覺得現在的生活很好，本有的惰性與安逸一直存在。人的一生不過一世紀內，能夠為了看不到的未來著想打拼的人，真的屈指可數。需要從質與量去考慮：第一，最基本的是你要先有願意努力的心。第二，你要能堅持得久，而不是一頭熱。第三，只靠少數幾個人是無法的。第四，你要知道如何去解決。大部分都只能做到第一點(用想的相信大家都會)。而本片也做到這個「基本功」。但要全部都做到才有逆轉情況的可能性。樂觀很好但是可行性的實際面呢？那才是實際上會面對的結果。 3. 政府、財團與企業的貪婪和自私談到錢，什麼事情都可能變的醜陋。那些因為科技、石化能源的「獲利者」會無所不用其極的想獲取更多利益。破壞環境、排放汙染物、濫殺動物等等的事情，在他們看來都是小事、不痛不癢。然而，一個巴掌拍不響，有供應一定是來自於有需求。消費者不在意或是不知情地買了都是助長了惡性循環。乾淨、環保、有機理應不是銷售賣點的，更不是提高價格的方式。解決辦法其實很單純，但是很難達到而已(扶額)。 (1) 正視問題：真正把環境考量進去整體政策，不落於口號，也不應該被強調(要視為是該做的事)。 (2) 取捨利益：一個對環境友好的企業(國家)絕對不會賺很多錢(很多利益)，而這個上位者(領導者)的想法與員工們(官員)需要共同努力達成共識才行。 (3) 消費者的觀念與應對態度：這是實際上的推動主力，人民是否有不用石化能源、不吃牛肉、投支持環境議題的上位者等觀念與行動。 (4) 政府企業採取的措施：訂定法規(如碳稅)、完整的計畫與實際的實施(如瑞典的零石化能源) (5) 長久性：能不能夠維持一個正確的決策而順利解決問題，或進一步的在解決問題後，又鬆懈了恢復原本的惡習？ 4. 對環境變遷的知識不足與改善方法這必須透過基礎的教育，不流於教科書，而是真正的讓人們了解其嚴重性。更需要由上而下的實行改善方法才行。「洪水來臨前」說了很多該正視的問題，讓人看得沉重、知道事情很嚴重。但是呢？最重要的科學證據、科學解決辦法及一般人該怎麼做都說得很籠統，甚至用有點文青(?)的方式講。看完這部片可能會很激動、很沉重....然後... 你會照樣過你的生活、政府會照樣為利益衝突、先進國家會繼續訂定條款開會流於空口、繼續浪費、首波承擔者仍會是貧窮的人們。解決事情仍要回歸理性面，一直感性下去是沒有辦法改變的，那只是自我感覺良好。就紀錄片來看，「洪水來臨前」的確振奮人心，傳達出面臨的問題，值得一看。但就實際面，很抱歉的，這部片就是最直接的例子，它仍停留在「告訴你世界正在崩壞中」的已知事實，但不提太多實際解決辦法。如果有更多的實際解決辦法將會讓這部片更加有價值。本身研究有關能源的主題，但卻對學術生態感冒，太多流於為了衝期刊點數的研究了，但是實際上的應用實在不行，也可能我看的不全面。然而悲觀並沒有不好，會這樣子都是有原因的，實際去做、去改變，才能有一個樂觀的心、和真正改變的事實！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.204.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1478015278.A.6CA.html ※ 編輯: s78036 (223.139.204.173), 11/01/2016 23:53:21

→

BLABLA007

11/01 23:55, , 1^F

11/01 23:55, 1^F

→

BLABLA007

11/01 23:56, , 2^F

11/01 23:56, 2^F

→

BLABLA007

11/01 23:57, , 3^F

11/01 23:57, 3^F

嗯..當然有提到，但大都點到為止。那要怎麼實際改變飲食習慣、讓畜牧業停止生產轉型等中間的關聯與措施，是我覺得這部缺少的點。 ※ 編輯: s78036 (223.139.204.173), 11/02/2016 00:05:51

推

zooeybones

11/02 00:13, , 4^F

11/02 00:13, 4^F

→

GUOBenny

11/02 00:14, , 5^F

11/02 00:14, 5^F

→

zooeybones

11/02 00:14, , 6^F

11/02 00:14, 6^F

這些都是人人所知的，或許是期待從這部看到一些更具體的解決辦法，和實際的大環境的因應措施吧。因為已經停留在個人的省電省資源太久了...結果也沒有太多改善，甚至變差，那代表的問題就更深遠了，要選擇用哪種能源？標榜再生但製備過程真正環保嗎？等等 ※ 編輯: s78036 (223.139.204.173), 11/02/2016 00:24:54

→

Yunk

11/02 00:21, , 7^F

11/02 00:21, 7^F

→

Yunk

11/02 00:22, , 8^F

11/02 00:22, 8^F

→

BLABLA007

11/02 00:37, , 9^F

11/02 00:37, 9^F