[負雷] 會計師 有雷慎入
要在一片好雷中給出負雷確實不易,通常不是會被說「你沒認真看」就是「你想太多」,
不過看完本片我還是給不出好評,以下分點說明:
0、 先從最基本的片名,雖然叫會計師,但全劇的四項主軸:會計師業務、高度自閉障礙
、政府的追查及超級英雄的打鬥,會計師的劇情卻是最少最弱最不相關的一環。只有老農
的諮詢及一晚查完15年帳。查完帳後,劇終,因爲接下來就沒有會計師的事了,讓抱著想
看有關會計師劇情的我狂罵標題詐欺。
1、 編劇不懂會計師這行,因為主角的設定決不適合當會計師。會計師可以不用是數學天
才,但要對數字有敏感度,更要有優秀的社交技能。如買了很多設備但折舊費用沒有增加
,這明顯有問題,但需要用到的數學只有加減乘除。更有甚者,只要套老闆的話,知道老
闆的個性,就知道公司有沒有問題了。
再來,會計師不是超級英雄,是服務業。我們不是要查弊案,是要確認報表按規則編。還
有正常會計師是不會洗錢的,請注意。
那位黑女主比較適合當本戲會計師;而主角的設定比較適合追查會計師的人。
2、 編劇讓老農夫向主角諮詢,想藉此展現主角專業。但主角有幫他作任何規劃嗎?沒有
,他只跟太太說你的手工製作會被國稅局查帳喔,最好指定一個地方當工作室。四代農場
的危機呢?誰知道啊,後面都沒有提了。
老農夫在片中的作用只有:提供靶場給主角、當人質給主角耍帥。
我要是農夫,在事務所就炒掉這會計師了。(因為根本沒有有用的建議)
3、 探討自閉問題不能說不好,只要運用得當,可以增加劇情深度。
...但本片不屬於運用得當的範圍。
片頭你讓一位偉大的教育家說出正確的理念,對待自閉兒不應將他們視為不正常,而應該
將他們視為我們還未學會傾聽他們的特別之處。但主角卻不是接受這導師的指導,而是被
他爸帶走接受斯巴達教育。
結果呢?主角變成能文能武、遊走於黑白兩道卻不失正義感,還會捐錢給特教學校的龍傲
天。
這根本狠狠打了上述教育理念一巴掌!
4、 編劇為了主角威能,讓他耍帥用一晚就查完帳,然後草草向女主說明,片中頂多十分
鐘(我在劇院沒看錶),女主角還很高興的理解男主角的分析。我很懷疑一般人聽得懂嗎
?而且後面就沒有會計、只有打鬥劇情了。真的只是在看爽的而已。
5、 女主角是個花痴,或安娜把一位花痴女角演得很好。一開場就非常矯情的要跟主角拉
關係,她開場的台詞直譯就是:「嗨,帥哥,要來打一砲嗎?」說自己討厭老爸的筆套,
主角說自己也有時,馬上改口:「不,你的很棒」不覺得尷尬嗎?
而她有幫主角查帳嗎?雖然是她發現公司問題,整理資料的也是她,但片中演出卻是男主
角「獨自」「一晚」查完,女主角沒有作出推進劇情的功能,簡言之,就是個花瓶。
如果能少一點愛情戲,多一點協助主角查帳的戲會更好。
6、 主角的設定沒有必要在黑道間作危險的事業。也許會有人說,這樣要怎麼讓財政部的
人追他?我會說:
「政府追查主角那一整段都可以直接刪掉了!」
如果導演沒有第二部的計畫,局長在主要劇情中根本沒有和主角有任何牽連(回憶劇情不
算),甚至連面也沒見到。主角就是到一家公司查假帳,然後被公司老闆追殺,幹掉老闆
後就劇終,有見到政府的人嗎?沒有。那設定主角是黑道有必要嗎?只為了耍帥。
追查主角的方法也很瞎,主角用的假名是數學天才或是精神障礙名人就推斷主角現在用的
名字是數學天才的名字。雖然薄弱,但還真的給她矇中了。然後在名單中過濾高所得的人
,然後看到低申報所得的主角。
「他好像逃漏稅」
「好像是」
「他就是我們要找的人了」
這什麽邏輯,其他被你們刪掉的低所得者也有可能逃漏稅啊!
7、 我在一開始提出本片有四主軸,吐完前三點,第四點我不知道要怎麼吐槽,因為它本
身的存在就是吐點了。
對一部叫會計師的電影,有一半以上都在打鬥,連自閉兒的回憶都在打。當然把本片當爽
片在看的人無可厚非,但對於想看劇情片的我來說,會問:「你能不能改叫作《會計俠》
啊?」
整部片都在看主角當龍傲天虐雜魚,遠狙擊近接戰都在開無雙,最後很帥的把妹又甩掉她
說:「我要去拍第二部了」這叫我從何吐起。
8、 我認為這部片如刪掉愛情戲、追查戲和打戲,專注在探討自閉兒及會計事件,最後的
結局是財務長辭職,說服公司暫緩上市,我會給它更好的評價。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.44.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1477572641.A.506.html
→
10/27 20:54, , 1F
10/27 20:54, 1F
→
10/27 20:55, , 2F
10/27 20:55, 2F
1、有作手工所得會增加,不一定減稅
2、男主角有說明嗎?沒有
3、農場危機有解除嗎?劇中沒演,不知道(應該要演)
※ 編輯: Getbackers (1.162.44.50), 10/27/2016 21:02:22
→
10/27 21:04, , 3F
10/27 21:04, 3F
→
10/27 21:04, , 4F
10/27 21:04, 4F
請問是你有看到這劇情還是推斷的?
→
10/27 21:05, , 5F
10/27 21:05, 5F
→
10/27 21:06, , 6F
10/27 21:06, 6F
→
10/27 21:07, , 7F
10/27 21:07, 7F
→
10/27 21:08, , 8F
10/27 21:08, 8F
→
10/27 21:10, , 9F
10/27 21:10, 9F
1、 沒有打鬥劇可以有鬥智劇
2、 我敢跟你保證,就算是假帳,它的報表絕對也是平的。
※ 編輯: Getbackers (1.162.44.50), 10/27/2016 21:16:36
推
, , 10F
噓
10/27 21:15, , 11F
10/27 21:15, 11F
→
10/27 21:16, , 12F
10/27 21:16, 12F
→
10/27 21:16, , 13F
10/27 21:16, 13F
噓
10/27 21:19, , 14F
10/27 21:19, 14F
→
10/27 21:21, , 15F
10/27 21:21, 15F
噓
10/27 21:21, , 16F
10/27 21:21, 16F
推
10/27 21:22, , 17F
10/27 21:22, 17F
→
10/27 21:22, , 18F
10/27 21:22, 18F
→
10/27 21:22, , 19F
10/27 21:22, 19F
→
10/27 21:23, , 20F
10/27 21:23, 20F
→
10/27 21:23, , 21F
10/27 21:23, 21F
→
10/27 21:28, , 22F
10/27 21:28, 22F
噓
10/27 21:29, , 23F
10/27 21:29, 23F
→
10/27 21:30, , 24F
10/27 21:30, 24F
※ 編輯: Getbackers (1.162.44.50), 10/27/2016 21:40:18
→
10/27 21:50, , 25F
10/27 21:50, 25F
→
10/27 21:50, , 26F
10/27 21:50, 26F
推
10/27 21:55, , 27F
10/27 21:55, 27F
→
10/27 21:55, , 28F
10/27 21:55, 28F
→
10/27 21:56, , 29F
10/27 21:56, 29F
推
10/27 21:58, , 30F
10/27 21:58, 30F
→
, , 31F
→
10/27 21:59, , 32F
10/27 21:59, 32F
→
10/27 21:59, , 33F
10/27 21:59, 33F
→
10/27 21:59, , 34F
10/27 21:59, 34F
→
10/27 22:00, , 35F
10/27 22:00, 35F
還有 241 則推文
還有 20 段內文
→
10/31 17:09, , 277F
10/31 17:09, 277F
這是我寫本文的理由,我只是把我所看到的,感受到的列出來。
→
10/31 17:11, , 278F
10/31 17:11, 278F
※ 編輯: Getbackers (1.162.45.216), 10/31/2016 18:12:32
→
10/31 18:36, , 279F
10/31 18:36, 279F
→
10/31 18:38, , 280F
10/31 18:38, 280F
→
10/31 18:43, , 281F
10/31 18:43, 281F
→
10/31 18:45, , 282F
10/31 18:45, 282F
請冷靜想想自己po文的目的,你可以少打很多文
※ 編輯: Getbackers (1.162.45.216), 10/31/2016 20:48:22
→
11/01 00:08, , 283F
11/01 00:08, 283F
→
11/01 00:08, , 284F
11/01 00:08, 284F
→
11/01 00:08, , 285F
11/01 00:08, 285F
→
11/01 00:08, , 286F
11/01 00:08, 286F
推
11/01 16:17, , 287F
11/01 16:17, 287F
噓
11/02 14:27, , 288F
11/02 14:27, 288F
推
11/05 10:45, , 289F
11/05 10:45, 289F
→
11/05 10:45, , 290F
11/05 10:45, 290F
→
11/05 10:45, , 291F
11/05 10:45, 291F
噓
11/07 06:51, , 292F
11/07 06:51, 292F
噓
11/08 01:55, , 293F
11/08 01:55, 293F
噓
11/08 21:40, , 294F
11/08 21:40, 294F
噓
11/09 00:46, , 295F
11/09 00:46, 295F
噓
11/09 00:50, , 296F
11/09 00:50, 296F
→
11/09 00:50, , 297F
11/09 00:50, 297F
→
11/09 00:50, , 298F
11/09 00:50, 298F
→
11/09 00:50, , 299F
11/09 00:50, 299F
噓
11/13 15:53, , 300F
11/13 15:53, 300F
推
11/13 16:48, , 301F
11/13 16:48, 301F
噓
12/09 00:04, , 302F
12/09 00:04, 302F
噓
01/30 01:06, , 303F
01/30 01:06, 303F
推
01/30 22:52, , 304F
01/30 22:52, 304F
→
02/18 14:48, , 305F
02/18 14:48, 305F
→
02/18 14:48, , 306F
02/18 14:48, 306F
→
02/18 14:48, , 307F
02/18 14:48, 307F
噓
02/18 14:52, , 308F
02/18 14:52, 308F
噓
02/18 14:52, , 309F
02/18 14:52, 309F
噓
02/18 14:52, , 310F
02/18 14:52, 310F
噓
02/18 14:52, , 311F
02/18 14:52, 311F
推
07/31 01:26, , 312F
07/31 01:26, 312F
噓
08/02 17:09, , 313F
08/02 17:09, 313F
討論串 (同標題文章)