[負雷] 從屍速列車看觀影者的心理

看板movie作者 (QQ)時間7年前 (2016/09/16 17:19), 7年前編輯推噓-1(11推 12噓 14→)
留言37則, 27人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
先談談電影心得: 我覺得很多大家說是BUG點的部分，都可以接受， 靠自身腦補其實就不會顯得那麼突兀， 但還是有些讓人出戲的部分， 1.殭屍拖火車， 殭屍拖火車根本是極度不合該電影世界邏輯， 那是連有智力的不怕死人類部隊都不一定會做的行為， 1.2隻就算了，成群結隊要拖住火車根本亂七八糟 2. 三英戰殭屍， 這基本上根本是不可能， 除非你有盔甲跟劍之類的， 不然根本不可能在不被咬到的情況越過車箱， 除非你是李小龍+羅里士+成龍， 那基本上應該是殭屍被追著跑， 韓國片常會看一些刻意的打鬥， 駭人怪物也是、連原罪犯也有， 很不錯的劇本硬要塞一些打鬥元素， 不知道是不是韓國人很愛看 3.一群人爬上置物架 照理說， 一群身強體壯的年輕人都不一定來的及爬過去了， 更別說還帶老人跟孕婦，哪裡的隧道那麼長? 4.不給你進車廂 這根本是有病，為黑而黑， 一個壞人不夠，你有試過一整車箱的壞人嗎? 馬的後面一堆殭屍追兵， 你第一拍關門不給進來就算了， 被手擋住還在那邊僵持， 誰有那麼大顆的心臟， 第一時間關不了們就不如放人進來了， 又不是沒殭屍會追過來的可能性， 根本是為壞而壞，為緊張而緊張， 結語: 本劇中大多數大家覺得為賣點的地方， 都表現得很刻意，拿來說爽片還可以接受， 但以深度來說真的就是中下程度， 結局也是中規中矩， 人性描寫的怪物系列的片， 我覺得迷霧驚魂不知道好上幾百倍， 但它並不合大綜口味 站在殭屍片的角度，這部片普普， 站在人性描寫的片來說，這部片很糟， 綜合來說就是不倫不類， 老梗中的老梗， 活屍控眼裡看神話這部片的人， 大概就像本版看老人瘋大尾鱸曼一樣 探討看到的現象: 屍速列車算是還不錯的作品， 但是看他如此轟動可以看得出兩個現象， 1.包裝隱喻不如過渡宣染 韓劇之前就被稱為韓國花系列， 就是就是想把想表達的元素， 好不演是整個丟在你眼前， 然後越粗糙的加重口味越好， EX.屍速列車、動物方城市 電影導演都很喜歡用隱喻並且包裝自己想表達的元素， 讓自己以及一些觀眾能對於這些巧思再三回味， 但多數觀眾其實根本無法意會，導致共鳴不多 而且我舉例的電影， 就是屬於直接赤裸裸的表達意涵， 然後毫不掩飾的加重要素， 結果反而會得到很重人性、很有深度的評價， 覺得表達的太淺的人反而會被說看不懂， 畢竟現在網路發達，人多就是正義， 越淺越多人看得懂就越有深度 2.亞洲電影被極度鄙視 其實韓國電影非常發達，早有很多不錯的作品， 但是再多數人眼裡還是覺得韓國電影不怎麼樣， 所以都會有一種超出想像的感覺，為電影加分， 就像小學生會2元1次方程式你會覺得很聰明一樣， 就是一種由歧視、鄙視，衍生的高評價 EX.屍速列車、少女時代、海角七號 基本上以韓國電影的水準來看， 我覺得這部片根本低空飛過，很普通的一部片 高票房我覺得可以接受， 但評價真的過譽了， 最近很多評價都來自歧視， 亞洲拍出的殭屍片這樣很神了、 動畫講這種歧視議題很神了、 台灣拍成這樣很神了， 講白一點就是刻板印象+雙重標準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.204.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1474017545.A.A1B.html ※ 編輯: SQUAD12345 (61.224.204.252), 09/16/2016 17:20:42
推
09/16 17:27, , 1F
你會被推
09/16 17:27, 1F
→
09/16 17:28, , 2F
然後的確 很多台灣人沒看過韓影 所以有種反差加分
09/16 17:28, 2F
→
09/16 17:29, , 3F
另外 現在韓劇已經非以前花系列了 看看未生 信號 海
09/16 17:29, 3F
→
09/16 17:29, , 4F
放台劇
09/16 17:29, 4F
推
09/16 17:29, , 5F
小心工讀生要來囉
09/16 17:29, 5F
推
09/16 17:38, , 6F
先幫補血
09/16 17:38, 6F
噓
09/16 17:40, , 7F
第一段亂七八糟在哪 不懂
09/16 17:40, 7F
shauyuan大已經解釋了
噓
09/16 17:41, , 8F
動物方城市?
09/16 17:41, 8F
很適合小孩子看的， 也讓很多看不懂隱喻的大人覺得是神作
→
09/16 18:06, , 9F
個人認為屍串拖火車不是要把火車停下，純粹想上車而已
09/16 18:06, 9F
→
09/16 18:19, , 10F
殭屍目標應該是火車上的人，個別追火車才是，一個個撲上
09/16 18:19, 10F
→
09/16 18:20, , 11F
去是在撲什麼?又需要腦補殭屍有智慧?
09/16 18:20, 11F
噓
09/16 18:22, , 12F
你沒搞懂觀眾心理 罰你把好雷文都看完
09/16 18:22, 12F
→
09/16 18:27, , 13F
你有看過火車頭拉得動幾十節車廂，卻拉不動這麼多人？
09/16 18:27, 13F
→
09/16 18:39, , 14F
134都很白癡的噓點
09/16 18:39, 14F
要就講出來白癡在哪， 讓我一項一項打你臉，但我猜你試不敢講啦
噓
09/16 19:04, , 15F
看上面那篇好雷 再看這篇富雷 就知道水準能落差多大
09/16 19:04, 15F
→
09/16 19:05, , 16F
標題好像寫得有什麼大作' 結果內容像國中生評論XD
09/16 19:05, 16F
看你的發言就知道我們有落差阿 ※ 編輯: SQUAD12345 (61.224.204.252), 09/16/2016 19:30:54
推
09/16 19:37, , 17F
3這噓點哪裡白癡？兩分鐘你要爬上去然後爬行整個車
09/16 19:37, 17F
→
09/16 19:38, , 18F
廂再爬下來，還有孕婦老人小孩，思考好嗎
09/16 19:38, 18F
推
09/16 19:46, , 19F
我覺得屍速和迷霧都很爛
09/16 19:46, 19F
推
09/16 20:05, , 20F
其實我覺得沒有這麼誇張欸……真想噓 不過一定又會
09/16 20:05, 20F
→
09/16 20:05, , 21F
被酸是工讀生呢好困擾
09/16 20:05, 21F
噓
09/16 20:05, , 22F
亂七八糟
09/16 20:05, 22F
噓
09/16 20:27, , 23F
這不噓不行
09/16 20:27, 23F
→
09/16 20:52, , 24F
我覺得只有3比較是bug，其他其實還好
09/16 20:52, 24F
推
09/16 21:15, , 25F
推 從任何角度看 這部都是爛片
09/16 21:15, 25F
噓
09/16 21:55, , 26F
不噓此行
09/16 21:55, 26F
噓
09/16 22:00, , 27F
世界級的廢文，廢中之廢，廢文王都無法形容你。
09/16 22:00, 27F
噓
09/16 22:03, , 28F
你只是想討噓，我就成全你
09/16 22:03, 28F
噓
09/16 23:33, , 29F
09/16 23:33, 29F
噓
09/17 00:59, , 30F
看個電影還在說不符合真實我也是醉了
09/17 00:59, 30F
我都是從電影邏輯在談， 這都看不懂也難怪喜歡淺白的電影
推
09/17 01:10, , 31F
不懂這篇為什麼會被噓 給推好了
09/17 01:10, 31F
噓
09/17 01:13, , 32F
我還要跟@@解釋哪裏白癡嗎
09/17 01:13, 32F
講不出來吧，不意外， 噓文的幾乎都提不出東西， 真的只能說什麼水準喜歡什麼電影 ※ 編輯: SQUAD12345 (61.224.204.252), 09/17/2016 02:28:16
推
09/17 10:43, , 33F
我覺得這篇說的還ok 前二點確實是不合電影設定
09/17 10:43, 33F
推
09/17 16:50, , 34F
推歧視那段 有道理
09/17 16:50, 34F
→
09/17 16:52, , 35F
但不喜歡什麼水準喜歡什麼電影的話
09/17 16:52, 35F
→
09/17 16:52, , 36F
好像說出這部片不怎樣就顯得很有深度
09/17 16:52, 36F
推
07/24 01:41, , 37F
看完屍速，幫補血。真的過譽了。
07/24 01:41, 37F
‣ 更多 SQUAD12345 的文章
文章代碼(AID): #1Nsxa9eR (movie)
‣ 更多 SQUAD12345 的文章
文章代碼(AID): #1Nsxa9eR (movie)