Re: [ 好雷] 屍速列車 別雞蛋裡挑骨頭了
有雷
※ 引述《mailman (meloandmarco)》之銘言:
: 防雷
: 說真的
: 這部片就是不錯
: 有人說「好看但過譽啦」「有bug啦」之類的
: 但其實這部片就算放到好萊塢也是強片
: 好看就是好看
: -----------------------
: 場面鋪陳
: 小火災—受傷女乘客上車—窗外喪屍咬人
: 前面半個小時場面從小到大讓觀眾慢慢感覺到恐懼
: 到後面喪屍演得真的好
: 比末日Z戰還令人恐懼
: 光是電影前一個小時就屌打一般殭屍片了
: 後來角色開始一個個領便當
: 也覺得每個人死的都有他的意義
: 有的死的輕如鴻毛
: 有的死的重如泰山
: 都會讓人身陷其中想著
: 「如果是我,我會是哪種人?」
: 十五車廂裡的那群排擠別人的?
: 殺過四個車廂的男人?
: 犧牲自己的流浪漢?
: 保護自己家人的帥大叔?
: 或是那個雞巴營運長
: 片子結束後
: 會讓人覺得「現實世界真美好」「我的世界沒殭屍」
: 光是這樣就夠扣人心弦了
: 沒有冷場
: 光是這樣
: 就是可稱上強片了
之前和我哥和他朋友一起去看,看完之後我哥那朋友一直抱怨說
「為什麼有些人一被咬就馬上變殭屍?有些就拖很久?」
「為什麼男主角變成殭屍後沒有去咬他女兒和孕婦,反而掉下鐵軌?」
「為什麼在列車上第一個被咬的女服務員一變成殭屍,還沒咬過人就滿都是血?」
我回他
「馬上變殭屍的人是因為都是脖子被咬,脖子離大腦比較近,而且通常咬沒幾下就死,死
掉當然很快就變殭屍,有人是變殭屍的速度慢是因為他只是手腳被咬傷,而不是被咬死,
病毒藥完全侵占大腦沒那麼快」
「因為他那時後還沒殭屍化,眼睛變白只是快要變殭屍而已,但還能保有自我意識,就像
那個人渣眼睛已經變白了還能跟男主對話是一樣的情況」
「因為女服務員是脖子被咬,脖子被咬之後血會流到口腔,本來就會滿嘴都是血,就像其
他電影有人脖子中彈會吐血一樣」
講完後他好像也不知道要回我甚麼,停頓五秒後只說「反正這電影有很多Bug,吐嘈點太
多了」
但是就算上面那些真的是Bug好了,也是完全不影響整個故事的流程的Bug,不是那種為了
劇情轉折,前後不一、為轉而轉的那種Bug
這部電影不是沒有缺點,只是跟它的優點比起來真的不算什麼
我認為不太合理的點只有男主和金主任發現病毒是他們靠炒作救起來的公司所外洩時表現
得很難過,但是又不是事先知情,也沒有沒什麼直接的因果關係,這裡的崩潰點我真的沒
看懂
還有就是很多人的臉部特寫時間,如果只是長那還沒關係,可是它是比長還要再長,長了
兩次讓人感覺導演好像是很想讓觀眾了解每個特寫鏡頭人物的情緒,但是一個沒有講話或
動作,僅僅只是表情的畫面我覺得頂多花個3秒就足夠讓人理解了,再多下去就只有讓人
感到冗長不耐煩而已,反而破壞掉當下的氣氛
最主要的優點我覺得有
殭屍給的壓迫感>在密閉空間結合移動迅速的殭屍,只能在一節節的車廂裡找退路,這是
我看過殭屍壓迫感拍得最重的殭屍電影
符合現實又流暢合理的劇情>不會整場只有路人會變殭屍,主要角色被咬也能及時拿到解
藥,主角老婆只是摔壞手機才不接電話的烏托邦式結局
而我覺得最好的部分是人類感情的表現,因為整部電影的緊張感強烈,使人性在極端情緒
下的自私跟無私表現變得更有張力,這部片的感情戲不只完全不拖泥帶水灑狗血,棒球隊
的小情侶、男配和孕婦、男主和小女兒這些腳色間的情感被刻劃得完全能讓觀眾理解和感
受,這是我第一次看到腳色互動不覺得假掰的電影,尤其最後男主角帶著女兒出生的回憶
畫面跳軌配上結尾女兒唱完那首沒唱完的歌,真的感動得要死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.101.32.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1473682887.A.EC1.html
推
09/12 20:35, , 1F
09/12 20:35, 1F
推
09/12 20:43, , 2F
09/12 20:43, 2F
推
09/12 20:48, , 3F
09/12 20:48, 3F
推
09/12 20:53, , 4F
09/12 20:53, 4F
推
09/12 20:58, , 5F
09/12 20:58, 5F
推
09/12 21:05, , 6F
09/12 21:05, 6F
※ 編輯: m6vujo3 (120.101.32.21), 09/12/2016 21:31:56
推
09/12 21:35, , 7F
09/12 21:35, 7F
→
09/12 21:35, , 8F
09/12 21:35, 8F
→
09/12 21:35, , 9F
09/12 21:35, 9F
推
09/13 15:05, , 10F
09/13 15:05, 10F
推
09/13 17:39, , 11F
09/13 17:39, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):