[負雷] 薩利機長

看板movie作者 (逼波嘎)時間7年前 (2016/09/09 20:00), 7年前編輯推噓19(27推 8噓 84→)
留言119則, 42人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
薩利機長的預告剪的很厲害，讓人明顯感受到薩利的焦慮和對自我的疑惑，電影當中也相 當充分的表現出了這一部分 但是，也就僅此而已了。 薩利的幻覺不完全來自於調查團隊所給的壓力，畢竟在被懷疑是否為他的疏失之前，他的 夢境已是墜機的畫面。我認為薩利也無法肯定自己，認為能夠存活下來或許只是巧合，也 因此在與妻子的通話當中才會如此焦躁，才會不斷的去回想當時的片段，想找出任何蛛絲 馬跡。 而在最後，模擬證明了他是對的，薩利表示這並不單單是他一個人的功勞，而是全體155 位機上的人們的共同努力，而就是這裡讓我覺得相當可惜。 電影當中，幾乎沒有橋段是關於乘客存活下來後的激動之情，亦或者是那名受傷空姐的後 續情況，反而是透過一堆的媒體，或是路人的熊抱和偷親來表達薩利有多麼的英雄，但重 點不應該是薩利最在意的乘客們嗎？如果能透過這些真的經歷這場事故的人來展現薩利的 偉大不是更好嗎？ 調查團隊是另一個讓我不太喜歡的部分，大家都知道飛機失事後的檢討是為了避免這類事 情在此發生，這是他們的職責，但電影當中卻將他們表現的像是處心積慮要證明薩利的判 斷是錯的，或許有人會說這是“改編“自真實故事，不代表這是事實，但我並不認為每個 英雄都需要有個敵人，這種刻意塑造壞人以凸顯薩利方式實在不是好的方法。 另外，妻子這個角色的定位我也不太能理解，電影當中他們通過幾次電話，妻子向薩利提 到家裡經濟的問題，然後呢？後續哪裡去了？基本上妻子只有簡單的表達過他相信薩利， 但在電影當中我完全感受不到薩利有實際上因為妻子而認為自己受到支持，妻子這個角色 真的十分讓人困惑... 總而言之，我認為薩利機長過於空洞，整部戲精彩的地方只在於最後一次的模擬，那種打 調查團臉的快感，但其於感情部分的傳達都相當草率，可惜了湯姆漢克的好演技啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.116.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1473422413.A.DF9.html
推
09/09 20:08, , 1F
第一個負雷，先補血
09/09 20:08, 1F
推
09/09 20:09, , 2F
補血先
09/09 20:09, 2F
推
09/09 20:21, , 3F
朋友若要我推薦電影，我會推薦屍速，不會是薩利，因為
09/09 20:21, 3F
→
09/09 20:21, , 4F
唯一精彩的就是上面講的，這會很挑觀眾
09/09 20:21, 4F
推
09/09 20:25, , 5F
這部重點就是機長和副機長，其他人就是路人
09/09 20:25, 5F
推
09/09 20:55, , 6F
看介紹就覺得這部沒什麼看點啊
09/09 20:55, 6F
→
09/09 20:58, , 7F
這也是我介意的 不應使電影呈現讓觀眾對NTSB反感...
09/09 20:58, 7F
→
09/09 20:59, , 8F
現代飛安甚至是薩利的合作都是長久空難調查的累積而成
09/09 20:59, 8F
推
09/09 21:00, , 9F
我猜大概根怒海劫一樣難看
09/09 21:00, 9F
→
09/09 21:00, , 10F
在這部卻會使觀眾對空難調查員反感 反而抹滅最有貢獻的
09/09 21:00, 10F
→
09/09 21:01, , 11F
成員 這樣的選擇實在覺得不應該
09/09 21:01, 11F
推
09/09 21:15, , 12F
滿符合我預期的 看預告就有感覺這部隊從業人員應該比較
09/09 21:15, 12F
→
09/09 21:15, , 13F
感觸 一般民眾的通常都抱持著看災難片的心態在看
09/09 21:15, 13F
噓
09/09 21:26, , 14F
有人補血，當然要有人噓。
09/09 21:26, 14F
推
09/09 21:28, , 15F
這片比較偏向在講機長的心路歷程
09/09 21:28, 15F
→
09/09 21:42, , 16F
這點我有考慮過，但除了惡夢與幻覺的地方外沒什麼部分有描
09/09 21:42, 16F
→
09/09 21:42, , 17F
述薩利的內心，反倒推理過程占絕大多數
09/09 21:42, 17F
→
09/09 21:49, , 18F
這部片的重點在聽證會 也因為調查是不能把乘客算進來
09/09 21:49, 18F
→
09/09 21:49, , 19F
所以 機長才要想盡辦法證明他是對的
09/09 21:49, 19F
→
09/09 21:51, , 20F
所以聽到模擬成功的時候 他也自己懷疑自己了一下
09/09 21:51, 20F
推
09/09 21:55, , 21F
惡夢與幻覺代表連他自己都對自己有所疑惑,而藉由證明自己
09/09 21:55, 21F
→
09/09 21:55, , 22F
同時也跨過了這道心魔
09/09 21:55, 22F
同意你說的，這也有寫在我的第二段，但電影當中只有描述了這個頭，過程中的掙扎只有不斷的幻覺，但最後的模擬就這樣讓一切完結，似乎有點呆板無趣。 準確的來說我希望這部的重點應該要在於心路歷程沒錯，但他拍起來的重點卻像是在聽證會上，而這些東西其實在國家地理頻道上都看得到，甚至更精采更中立。 ※ 編輯: biboga (58.115.99.128), 09/09/2016 22:02:01
→
09/09 21:56, , 23F
其實這部片讓我感觸很深 那就是 當你確定自己是對的話
09/09 21:56, 23F
→
09/09 21:57, , 24F
就堅持下去 但是如果是錯的話 就要改正 那要如何證明
09/09 21:57, 24F
→
09/09 21:58, , 25F
自己是對的?那就是經驗 (不能保證說經驗百分百對)
09/09 21:58, 25F
→
09/09 21:58, , 26F
但是 可以由經驗 來判斷成功率的高低
09/09 21:58, 26F
→
09/09 21:59, , 27F
而且 失事的時候 機長是最後一個下機 還有確定人數
09/09 21:59, 27F
→
09/09 21:59, , 28F
這真的很有責任感
09/09 21:59, 28F
薩利到醫院做簡單的檢查時，聽到155人全部存活時的表情滿感人的！ ※ 編輯: biboga (58.115.99.128), 09/09/2016 22:06:25 ※ 編輯: biboga (58.115.99.128), 09/09/2016 22:10:18
→
09/09 22:10, , 29F
我在看的時候也是覺得很平穩..不過因為對事件的了解也就
09/09 22:10, 29F
→
09/09 22:11, , 30F
來自於空中浩劫之類的節目,不清楚現實中是否真如劇中所演
09/09 22:11, 30F
→
09/09 22:12, , 31F
電影好像是根據兩位機長的傳記所改,可能要看有沒人看過這
09/09 22:12, 31F
→
09/09 22:13, , 32F
像那個塔台人員也很自責 也表現的很完美...
09/09 22:13, 32F
其實塔台人員的自責讓我有點出戲，正常來說該出現的情緒應該是擔憂和緊張吧XD 另外，最後那位女性調查團員問的如果再一次的問題也相當突兀...
→
09/09 22:13, , 33F
書內容
09/09 22:13, 33F
※ 編輯: biboga (58.115.99.128), 09/09/2016 22:17:16
→
09/09 22:19, , 34F
其實還有機長在回想開有問題的戰機時 平安回跑道的
09/09 22:19, 34F
→
09/09 22:20, , 35F
時候 也是再回想自己的決定是不是正確的
09/09 22:20, 35F
還有 46 則推文
還有 5 段內文
→
09/13 03:17, , 82F
也正是此片的核心
09/13 03:17, 82F
我想表達的應該是，唯一精彩的地方竟然是透過把調查團塑造成反派的那種遺憾感，另外，我會希望如果你不打算把後續講清楚就不要有支線產生吧，這不是英雄片與否的問題，是完整度的問題。針對大家的功勞的部分，是因為電影過程中很少琢磨在其他人身上，結尾就這樣用一句話帶過覺得有點過於草率。
→
09/13 10:55, , 83F
與妻子互動一開始也讓我出戲，但最後我想是要鋪妻子意會
09/13 10:55, 83F
→
09/13 10:55, , 84F
到機長也是155人之一反差
09/13 10:55, 84F
→
09/13 10:57, , 85F
看劇當下不需要太多主觀意見 才能儘量體會劇情想表達的
09/13 10:57, 85F
其實改編真實故事這點讓我很期待薩利，偏偏在NTSB的部分偏離太多了，讓我有點失望 ※ 編輯: biboga (140.114.231.15), 09/13/2016 12:01:54
推
09/14 00:26, , 86F
覺得這片都會搞一些小細節 試圖引導你這個迫降行為背後
09/14 00:26, 86F
→
09/14 00:26, , 87F
不單純 覺得受騙 QAQ
09/14 00:26, 87F
推
09/14 02:13, , 88F
這部很棒啊
09/14 02:13, 88F
推
09/14 13:58, , 89F
薩利機長 人物刻畫得普普 導致其他人的喜怒哀樂
09/14 13:58, 89F
→
09/14 13:58, , 90F
看了一點感覺也沒有 不過這就是描述事實
09/14 13:58, 90F
推
09/17 00:54, , 91F
剛看完 怎麼會說原PO看習慣英雄片了 XD
09/17 00:54, 91F
→
09/17 00:56, , 92F
我同意原PO觀點 刻劃有點太單方面 乘客面的觀點不算很好
09/17 00:56, 92F
推
09/18 22:23, , 93F
剛看完同意原po,不是說習慣英雄片了，是對內心的描寫太
09/18 22:23, 93F
→
09/18 22:23, , 94F
少，感覺只是蜻蜓點水的帶過，整部片結束讓我很意外，
09/18 22:23, 94F
→
09/18 22:23, , 95F
如果意猶未盡是導演希望的，我想某種程度...他成功了
09/18 22:23, 95F
→
09/18 22:25, , 96F
然後妻子真的讓我出戲
09/18 22:25, 96F
推
09/19 00:13, , 97F
今天去看了，心得跟原po非常相似！總覺得整部電影雖然合
09/19 00:13, 97F
→
09/19 00:14, , 98F
情合理但就是有難以描述的空虛感。或許是預告片在宣傳上
09/19 00:14, 98F
→
09/19 00:14, , 99F
營造過多事件背後的疑雲造成觀影人在期待上的落差吧！自己
09/19 00:14, 99F
→
09/19 00:15, , 100F
平常被懸疑電影胃口養大所以才會產生出莫名期待XD如果撇開
09/19 00:15, 100F
→
09/19 00:15, , 101F
預期心理，這確實是發人深省的一部電影！
09/19 00:15, 101F
推
09/19 09:23, , 102F
同意原PO 影片裡真的很多莫名其妙的角色 但個人認為重點不是
09/19 09:23, 102F
→
09/19 09:23, , 103F
在這個事件的細節 而是機長的內心世界 當大部分人認同你的作
09/19 09:23, 103F
→
09/19 09:23, , 104F
法 而有人拿法制規章來質疑你甚至咎責 你的內心劇場吧
09/19 09:23, 104F
推
09/19 09:25, , 105F
溫暖的機長代表人性 電腦模擬和調查員代表冰冷的制度和科技
09/19 09:25, 105F
→
09/19 09:25, , 106F
這個對比很鮮明 也是導演想藉由這事件表達的吧
09/19 09:25, 106F
→
09/22 13:47, , 107F
無法認同你把所有的細節都拆開來看
09/22 13:47, 107F
推
09/29 20:16, , 108F
推你 我是給普而已 很多情緒感覺不夠到味 就是陳述事
09/29 20:16, 108F
→
09/29 20:16, , 109F
實的電影而已
09/29 20:16, 109F
→
09/30 01:42, , 110F
推~真的不懂哪裡好雷
09/30 01:42, 110F
推
01/11 08:11, , 111F
女調查員講的並不突兀，因為那個是事實，你了解的有點少
01/11 08:11, 111F
→
01/11 08:12, , 112F
要以一個角度 那一個，忘了幾度，飛機才能這樣降落
01/11 08:12, 112F
→
01/11 08:16, , 113F
NTSB拿到的資料都顯示機長失誤，才開聽證會要"審判"
01/11 08:16, 113F
→
01/11 08:16, , 114F
當拿到的資料都顯示機長沒有窮盡方法，質疑很正常
01/11 08:16, 114F
→
01/11 08:18, , 115F
直到緊急打了電話，安排聽證會要模擬，為何要如此費工
01/11 08:18, 115F
→
01/11 08:19, , 116F
NTSB質疑沒什不妥，的確他們拿到資料的事實，是你看不慣
01/11 08:19, 116F
→
01/11 08:20, , 117F
告訴你，資料都顯示可以安全飛到機場，這樣就是攻擊？廠
01/11 08:20, 117F
→
01/11 08:22, , 118F
你想表達的是，"你知道"NTSB是防範再次 而不是究責吧 ww
01/11 08:22, 118F
噓
04/26 03:04, 5年前 , 119F
你去看爽片就好 不用來裝逼
04/26 03:04, 119F
‣ 更多 biboga 的文章
文章代碼(AID): #1NqgHDtv (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
負雷
19
119
[負雷] 薩利機長 薩利機長
biboga
7年前, 09/09
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 biboga 的文章
文章代碼(AID): #1NqgHDtv (movie)