[ 超好雷] 樓下的房客 電影+原著 啃食完畢

看板movie作者 (玫瑰騎士)時間7年前 (2016/08/23 16:30), 7年前編輯推噓28(36推 8噓 95→)
留言139則, 42人參與, 最新討論串1/1
有劇透 不喜勿入 我是先看電影再看書的 在我的觀點 書和電影像是架構類似的兩種故事 書裡的房東的背景是殺了原屋主，卻編造了一個自己喜歡的身分來由的偷窺狂 特別是聽完穎如的「人生盡頭」說法之後 ，那種好勝的情緒讓他的瘋狂佈局一發不可收拾 但一開始，房東在觀察穎如的時候，他也在找穎如變態殺人的原因，為了寫書？不，他不 這樣覺得，他覺得穎如是個極端的心理變態 原文擷取： 「妳綁人殺人，是為了要寫小說嗎？」我心想，看著門。 但，有什麼小說需要這種恐怖的親身經歷？恐怖小說？偵探小說？黑色異想小說？ 不，這太不合理，這種小說的報酬不可能豐厚到值得穎如如此冒險，這年頭只有愛情小說 才能被群眾擁抱，才能賺到豐厚的版稅。 我看多半還是穎如自己心理變態，她最恐怖的地方就是隨性胡搞。 而書的結尾，房東跟警察的說法也是大相逕庭的 我認為那個書裡的房東才是那個一輩子幫別人代筆代到失去自己，最後想親手自導自演自 己喜歡的劇碼的無名作家 作家 就是編劇，寫誰生就生寫誰死就死，而書裡的房東就是在完成這個他心裡的故事。 而電影拍出的是更為複雜的情感，黃四郎這個角色貫穿整部戲，比起張家俊，黃四郎比較 像書裡的房東...一個很簡單的變態殺手，為了個人私慾，虐殺女高中生 而張家俊是個被惡魔選中的繼承人 從他接下鑰匙的那一刻 現實：黃四郎在精神病院問他想不想見女兒，把鑰匙給他 因為屋子是他女兒被殺害的地方，就黃四郎這樣的心理變態，在他看著張家俊被虐待成這 樣的時候，他知道張家俊只需要最後一根稻草，要嘛就崩潰到去死，不然就是跟他一樣瘋 狂，這對黃四郎來說、也許是另一種虐殺方式。 而在張家俊的幻想裡： 黃四郎是個即將病死的遠房親戚，在他接下鑰匙的時候斷氣，也許在張家俊內心深處，他 希望這個荒謬的變態故事從他之後結束，所以張家俊的表情很從容、對於這些爭產的親友 像是看笑話一般，他拿了鑰匙轉身就走，對於黃四郎，他給了他一個沒有他女兒影子的死 法 （真實世界是黃四郎穿著高中女制服上吊） 從很多角度都還看的見張家俊的人性，特別是他看著穎如虐待王小妹的時候，他可以笑著 看穎如虐殺別人，但他卻救了王小妹（原著的房東倒是對王小妹做了比較變態的事） 黃四郎、穎如、女兒 三種不同的形像交疊出現在張家俊的幻想裡，所以他最後畫出來的穎如卻是穿著高中制服 的黃四郎 是這個黃四郎殺了他女兒、扭曲了他的世界 他才是事件罪魁禍首 所以最後他對著短髮的女兒含淚微笑 這幕真是滿滿的洋蔥啊.... 我個人覺得，心理變態一定會有原因，而我覺得電影把這個因果表達的很完整..... 而原著對我來說比較像是一個單純的變態殺人事件 沒有所謂哪個好，根本故事走向跟想闡述的東西不一樣 所以應該分開來看 另外本片不管劇情，就美術設計、燈光運鏡、音樂、都是國片中的翹楚 還有使用大部分的台灣演員，也都演的入木三分 憑這幾點點就應該支持一下～ 國片加油！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.167.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1471941003.A.86D.html
推
08/23 16:31, , 1F
我只說一句，導演明就沒有好好善用這些厲害的演員。
08/23 16:31, 1F
每個人欣賞層面不同囉，我是喜歡這樣的拍攝呈現的。 ※ 編輯: happyweina (49.214.167.82), 08/23/2016 16:33:11
推
08/23 16:33, , 2F
推
08/23 16:33, 2F
→
08/23 16:34, , 3F
有導演願意拍這類的片已經很好了 台灣導演是要要求什麼
08/23 16:34, 3F
的確是，台灣導演一向都拍純愛或是鄉土文化電影 這是個不同格局的高度 拋磚引玉的概念 希望以後的國片會越來越好 ※ 編輯: happyweina (49.214.167.82), 08/23/2016 16:37:40
→
08/23 16:36, , 4F
黃四郎被關還能拿出一串鑰匙我就再也入不了戲了
08/23 16:36, 4F
→
08/23 16:37, , 5F
阿，澄清一下，本人很愛看國片的，恕我無法接受你說
08/23 16:37, 5F
→
08/23 16:37, , 6F
台灣導演是要要求什麼這種話
08/23 16:37, 6F
→
08/23 16:38, , 7F
再澄清，不要把這種片跟大尾那種鳥東西比，跟好的比
08/23 16:38, 7F
→
08/23 16:38, , 8F
好嗎
08/23 16:38, 8F
→
08/23 16:38, , 9F
要說像是樓下的房客這樣的類型片，去年有一部叫做
08/23 16:38, 9F
→
08/23 16:39, , 10F
青田街一號
08/23 16:39, 10F
→
08/23 16:39, , 11F
人家也是新導演，故事還原創，人家故事說的沒很差啊
08/23 16:39, 11F
→
08/23 16:40, , 12F
他女兒是被黃四郎殺的嗎? 我沒注意到女兒怎麼死的...
08/23 16:40, 12F
→
08/23 16:40, , 13F
再說大家都知道房客多花錢了，那不就是該交出更好的
08/23 16:40, 13F
→
08/23 16:40, , 14F
東西？
08/23 16:40, 14F
推
08/23 16:41, , 15F
青田街一號是18禁的嗎??
08/23 16:41, 15F
→
08/23 16:42, , 16F
這種挑戰道德標準的片很少有導演願意拍吧
08/23 16:42, 16F
→
08/23 16:43, , 17F
請問18禁與否與說故事的能力的關係是？？
08/23 16:43, 17F
→
08/23 16:43, , 18F
但他就是沒拍出真正的道德淪喪，敢拍就不要怕阿
08/23 16:43, 18F
→
08/23 16:44, , 19F
而且身為小說迷我都說理解他們為了台灣道德觀感改編
08/23 16:44, 19F
→
08/23 16:44, , 20F
我無法接受的點一直都是他說故事的問題而已 就這樣
08/23 16:44, 20F
推
08/23 16:49, , 21F
結尾改壞了是事實
08/23 16:49, 21F
→
08/23 16:50, , 22F
我不同意j31404
08/23 16:50, 22F
推
08/23 16:54, , 23F
覺得電影有沒有拍好是很主觀的 我覺得算近年來不錯的國片
08/23 16:54, 23F
推
08/23 16:59, , 24F
我是不同意你對導演沒要求
08/23 16:59, 24F
→
08/23 17:01, , 25F
是很好看 但這種劇情真他媽變態...
08/23 17:01, 25F
→
08/23 17:02, , 26F
推kuninaka 我剛有點爆氣了，看電影確實主觀沒錯。
08/23 17:02, 26F
→
08/23 17:03, , 27F
但沒要求這種說法真的讓人聽了難過
08/23 17:03, 27F
推
08/23 17:04, , 28F
台灣還是很多優秀的導演，要多多鼓勵
08/23 17:04, 28F
噓
08/23 17:09, , 29F
青田街一號故事說得更糟好嗎！？
08/23 17:09, 29F
→
08/23 17:09, , 30F
別把你自己的好惡硬套在別人身上
08/23 17:09, 30F
→
08/23 17:10, , 31F
那也別把你們自己的好惡套在我身上阿...奇怪
08/23 17:10, 31F
→
08/23 17:11, , 32F
某樓大崩潰 呵呵
08/23 17:11, 32F
→
08/23 17:11, , 33F
至於青田街，確實不完美，但我看完沒爆氣欸，主觀嘛
08/23 17:11, 33F
推
08/23 17:11, , 34F
lovel大你說導演沒善用演員 請問以怎樣的標準叫善用演員
08/23 17:11, 34F
→
08/23 17:12, , 35F
房客電爆青田街，各方面
08/23 17:12, 35F
→
08/23 17:12, , 36F
我想認真回答你但是你剛剛明明就有在我的文留言
08/23 17:12, 36F
→
08/23 17:12, , 37F
所以其實你沒有看我打的東西齁 我難過
08/23 17:12, 37F
還有 62 則推文
還有 1 段內文
→
08/24 01:04, , 100F
罵的幾乎都原作粉 其實就是期待錯誤期待過高
08/24 01:04, 100F
→
08/24 01:04, , 101F
沒看過原作的人 我觀察評價普遍都好的
08/24 01:04, 101F
推
08/24 01:28, , 102F
我沒看過原作 不過大推電影 其實後段快速帶過
08/24 01:28, 102F
→
08/24 01:29, , 103F
把原因串起來 或許精神病院那段很潦草
08/24 01:29, 103F
→
08/24 01:30, , 104F
但卻用黃四郎虐殺他女兒 再用穎如貫穿房東
08/24 01:30, 104F
→
08/24 01:31, , 105F
這些人物的連結非常的巧妙 也是完全猜不到的梗
08/24 01:31, 105F
→
08/24 01:32, , 106F
即使猜到了這個梗 電影也把它們拼湊的巧妙且有層次感
08/24 01:32, 106F
→
08/24 01:33, , 107F
確實透過劇情，人物設定 鑲嵌 將所有感受刻劃到觀眾的
08/24 01:33, 107F
→
08/24 01:34, , 108F
心裏面 我覺得仍屬上乘之作
08/24 01:34, 108F
→
08/24 01:36, , 109F
只是在精神病院那段落 還有張家俊設計連環殺人的段落
08/24 01:36, 109F
→
08/24 01:37, , 110F
其實還是有更細膩的進步空間 讓他的瘋狂張力更大
08/24 01:37, 110F
→
08/24 01:38, , 111F
我還是非常讚賞編劇將黃四郎透過殺害張家俊的女兒
08/24 01:38, 111F
→
08/24 01:40, , 112F
再透過穎如 顯現在張家俊身上 連結表達的很高竿
08/24 01:40, 112F
→
08/24 01:41, , 113F
這是整部戲最精彩的亮點 刀大臉書寫電影與書的4個一致
08/24 01:41, 113F
→
08/24 01:42, , 114F
性 我想他們也是經過深思熟慮才讓電影與書用不同面貌
08/24 01:42, 114F
→
08/24 01:43, , 115F
呈現 其核心相同 卻以不同手法和劇情展現
08/24 01:43, 115F
推
08/24 02:21, , 116F
失魂屌打這部
08/24 02:21, 116F
→
08/24 02:26, , 117F
原作粉來回一下，原著中房東並不是一個變態殺人魔，發生的
08/24 02:26, 117F
→
08/24 02:26, , 118F
一切都是真的，具體看原著中最後一篇新聞報導應該會懂
08/24 02:26, 118F
推
08/24 06:33, , 119F
房東人性那段，他是為了要跟穎如比較不輸給她才把王小妹
08/24 06:33, 119F
→
08/24 06:33, , 120F
帶走到體育老師的衣櫥，不是為了救她，其它段都寫的不
08/24 06:33, 120F
→
08/24 06:34, , 121F
錯
08/24 06:34, 121F
推
08/24 12:41, , 122F
我覺得教授對白的部分好像有點緊張 或是個人特色(？
08/24 12:41, 122F
→
08/24 12:41, , 123F
但整部有些地方真的很好笑... 我邊看邊笑的說...我要變房
08/24 12:41, 123F
→
08/24 12:42, , 124F
東了(？
08/24 12:42, 124F
推
08/24 15:01, , 125F
好看推
08/24 15:01, 125F
推
08/24 17:48, , 126F
如果電影的房東要救王小妹，那又為何要把她放到老張的房
08/24 17:48, 126F
→
08/24 17:48, , 127F
間裡？說不過去吧，充其量王小妹也只是個棋子而已
08/24 17:48, 127F
推
08/24 23:14, , 128F
電影結局不錯啊 覺得挺好的
08/24 23:14, 128F
→
08/25 17:44, , 129F
如果跟小說一樣的結局 那才無趣...
08/25 17:44, 129F
噓
08/25 19:36, , 130F
好個屁
08/25 19:36, 130F
噓
08/26 00:35, , 131F
對敬配原著的我來說翻拍後失去原著格局
08/26 00:35, 131F
推
08/26 09:04, , 132F
推
08/26 09:04, 132F
推
08/28 17:26, , 133F
沒看過原著，可以接受電影，但結局有點空虛...不過，劇本
08/28 17:26, 133F
→
08/28 17:27, , 134F
不是9把刀寫的嗎?XDDDD我覺得崔導的很不錯，畫面配樂都讚
08/28 17:27, 134F
推
09/04 01:03, , 135F
推你的詮釋劇情
09/04 01:03, 135F
推
09/16 20:43, , 136F
贊同這篇想法，不是很好懂的片；最後張家俊女兒照片
09/16 20:43, 136F
→
09/16 20:44, , 137F
那張紙沒看清楚，上面就是寫被黃四郎殺得嗎？
09/16 20:44, 137F
→
11/19 21:17, , 138F
女兒是不是被他殺的我不清楚 但我想應該很明顯了
11/19 21:17, 138F
→
11/19 21:17, , 139F
如果女兒不是被黃四郎殺的 又何必跟黃有諸多牽扯
11/19 21:17, 139F
‣ 更多 happyweina 的文章
文章代碼(AID): #1Nl0cBXj (movie)