[負雷]令人出戲的傑森包恩5
總結就兩個字: 崩壞。
我是從第二集看起的系列作,當年第一集我因為並不是麥特戴蒙的粉而把它當作是普通動
作片放過,第二集給我的震撼是很強烈的。前三集的追尋自我真相到贖罪,是很深沉的主
題,甚至帶有很重的反省意味。這個深沉的情調讓系列戲產生後勁。尤其包恩在第二集尾
選擇放過追殺他的卡爾厄本,更是回味無窮。但是連接到第五集的復仇主軸,整個主題越
走越淺薄。造成這個系列很大的斷裂感。
而為了這個復仇的主題,最後大決戰的殺手是當年的弒父兇手這種老梗實在是僵硬到不行
。這個殺手的塑造不僅老梗而且不合邏輯。安插的白受兩年災的遭遇顯得非常刻意,情報
圈的殺手應該講究低調與準確的特色也完全沒有,高調殺人,草菅人命。當年黑薔薇與絆
腳石計畫曝光時引發的社會矚目好像完全不用在意似的。把我很愛的文生卡索給毀了。氣
質完輸給過去幾個殺手。連只有一幕戲的Marton Csokas都比這個角色令人印象深刻。
動作戲也大幅退步。傑森包恩的動作戲有一個很大的特色,就是主角不只是能打的肌肉棒
,除了超強的體能、戰鬥能力、應變能力,事實上包恩計畫的事情環環相扣,從單場的戰
鬥部署(對付克里夫歐文),在滑鐵盧車站與爆料者見面,到對付整個CIA情報反應體系(紐
約大決戰),他都有完整的策略與戰術思考。包恩作任何事都有他的道理的。第四集中也
解釋了為什麼這種超級戰士不是只有體能爆表,連智商都能大幅成長。但是唯一不用吃藥
就能維持能力的包恩第五集從頭到尾破綻百出,從選擇處處路障的暴動場景作為見面地點
(但全戲唯一精彩的戲也就這段了),到明顯在窗邊輕被人觀察,都讓人覺得包恩你是不是
該吃藥了啊?
而重複兩三次的雅典team、出動! 柏林team、出動! 這種包恩在哪哪team出動的爛梗流程
,令人看到打哈欠。只怕以後會變成包恩電影的SOP?
演員部份,CIA方這次全面潰敗。湯米李瓊斯的表現令人出戲到不行。老套的劇情安排,
老套的台詞,演出深度完全敗給前面幾個CIA角色: 克里斯庫柏,一個補破洞卻越補越大
的情報站站長,Brian Cox,身陷江湖、不擇手段隱瞞真相,卻又因知對手絕倫的能力而
煎熬,David Strathairn,冷靜深沉。還有我最愛的瓊艾倫,精明幹練,從不合理處發掘
真相。艾莉西亞薇坎德就別提了。這是一個能力跟位階完全無法相襯的角色。
寫到這兒就懶得提選擇無聊風情又不好的的拉斯維加斯當作決戰場景了。
如果你沒看過前三集,搞不好會覺得比較好看。總之我就當系列沒有這一集了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.223.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1470212192.A.FB9.html
推
08/03 16:43, , 1F
08/03 16:43, 1F
推
08/03 16:46, , 2F
08/03 16:46, 2F
推
08/03 17:35, , 3F
08/03 17:35, 3F
推
08/03 17:45, , 4F
08/03 17:45, 4F
推
08/03 17:52, , 5F
08/03 17:52, 5F
→
08/03 17:52, , 6F
08/03 17:52, 6F
→
08/03 18:01, , 7F
08/03 18:01, 7F
推
08/03 18:17, , 8F
08/03 18:17, 8F
推
08/03 18:24, , 9F
08/03 18:24, 9F
推
08/03 18:40, , 10F
08/03 18:40, 10F
推
08/03 18:48, , 11F
08/03 18:48, 11F
推
08/03 18:50, , 12F
08/03 18:50, 12F
推
08/03 18:52, , 13F
08/03 18:52, 13F
推
08/03 18:53, , 14F
08/03 18:53, 14F
→
08/03 18:55, , 15F
08/03 18:55, 15F
→
08/03 18:55, , 16F
08/03 18:55, 16F
→
08/03 18:56, , 17F
08/03 18:56, 17F
推
08/03 19:02, , 18F
08/03 19:02, 18F
→
08/03 19:03, , 19F
08/03 19:03, 19F
→
08/03 19:04, , 20F
08/03 19:04, 20F
→
08/03 19:04, , 21F
08/03 19:04, 21F
→
08/03 19:06, , 22F
08/03 19:06, 22F
推
08/03 19:08, , 23F
08/03 19:08, 23F
→
08/03 19:08, , 24F
08/03 19:08, 24F
→
08/03 19:08, , 25F
08/03 19:08, 25F
推
08/03 19:10, , 26F
08/03 19:10, 26F
→
08/03 19:12, , 27F
08/03 19:12, 27F
推
08/03 19:17, , 28F
08/03 19:17, 28F
→
08/03 19:31, , 29F
08/03 19:31, 29F
→
08/03 19:31, , 30F
08/03 19:31, 30F
推
08/03 20:09, , 31F
08/03 20:09, 31F
→
08/03 20:10, , 32F
08/03 20:10, 32F
推
08/04 00:04, , 33F
08/04 00:04, 33F
→
08/04 00:05, , 34F
08/04 00:05, 34F
推
08/04 03:28, , 35F
08/04 03:28, 35F
→
08/04 03:29, , 36F
08/04 03:29, 36F
推
08/04 08:14, , 37F
08/04 08:14, 37F
→
08/04 08:14, , 38F
08/04 08:14, 38F
→
08/04 08:39, , 39F
08/04 08:39, 39F
→
08/04 08:40, , 40F
08/04 08:40, 40F
→
08/04 08:41, , 41F
08/04 08:41, 41F
→
08/04 08:43, , 42F
08/04 08:43, 42F
→
08/04 10:14, , 43F
08/04 10:14, 43F
→
08/04 12:32, , 44F
08/04 12:32, 44F
→
08/04 12:33, , 45F
08/04 12:33, 45F
→
08/04 12:33, , 46F
08/04 12:33, 46F
→
08/04 12:33, , 47F
08/04 12:33, 47F
推
08/04 13:10, , 48F
08/04 13:10, 48F
→
08/04 13:13, , 49F
08/04 13:13, 49F
→
08/04 13:16, , 50F
08/04 13:16, 50F
→
08/04 13:17, , 51F
08/04 13:17, 51F
→
08/04 13:18, , 52F
08/04 13:18, 52F
→
08/04 13:20, , 53F
08/04 13:20, 53F
推
08/04 15:07, , 54F
08/04 15:07, 54F
→
08/04 15:08, , 55F
08/04 15:08, 55F
→
08/04 15:10, , 56F
08/04 15:10, 56F
推
08/04 19:04, , 57F
08/04 19:04, 57F
→
08/04 19:16, , 58F
08/04 19:16, 58F
推
08/06 18:52, , 59F
08/06 18:52, 59F