Re: [好雷] 蝙蝠俠:致命玩笑

看板movie作者 (( ̄*  ̄ !) 牙痛)時間7年前 (2016/07/27 14:00), 編輯推噓4(402)
留言6則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《BlueTuna601 (一二三二一)》之銘言: : 原以為不會很多人去看這部,想說去現場買票就OK了 : 沒想到,明明已經提早過去,結果票差點就要售完 : 最後是買到第二排最左邊,看得眼睛有夠酸啊 : 不過竟然幾乎滿座,真得頗讓人驚訝 : 該不會大家剛好都想趁著第一天上映來看啊XD : 以上廢話有點多請見諒~ : 蝙蝠俠:致命玩笑,改編自同名漫畫作品 : 由Alan Moore大師所寫 : Alan Moore你或許不知道 : 但你一定知道電影 守護者 與 V怪客 : 這兩部作品皆是出於Alan Moore之手 : 是位名副其實的大師級人物 : 當初聽聞致命玩笑要做成動畫電影,真的是十分期待 : 而看完電影後,則有種難以形容的感覺 : 雖然還是給了好雷,但卻沒有達到自己期待的好 : 好雷算是給Alan Moore大師 : ======以下是個人對劇情的碎碎念====== : 這部動畫電影分為兩半部 : 前半部著重在蝙蝠俠與蝙蝠女兩人的關係 : 後半部才是蝙蝠俠與小丑的情感糾葛 : 令人失望的是,前半部 : 很明顯前半段是為了怕新觀眾看不懂的加戲 : 開頭為典型的蝙蝠俠劇情 : 蝙蝠俠與蝙蝠女搭檔出任務,追捕黑道分子 : 跟班鬧彆扭,阿蝙又不理,如此云云~ : 對了!還有個自以為是的屁孩黑道大秀存在感 : 看到這裡,還以為是編劇會將這傢 伙,跟後續劇情做連接 : 結果...就只是個龍套...沒錯...就只是個龍套... : 不重要就不要給他那麼多鏡頭啦! 我猜想的是 這個龍套是不是拿來誤導觀眾 想做個對比 我看前半段的時候 ,一直想這個角色是不是小丑前身 瘋狂 自信 笑裡藏刀 如果他是後 來的小丑,似乎是很合理的發展。 但是後半段卻很意外 龍套沒戲了 原來的小丑是竟然個極度自卑懦弱的好人,想讓人開心 卻受人嘲笑,很愛老婆,老婆卻意外電死,稱兄道弟的伙伴誣指他是紅頭罩主謀,接著被 蝙蝠俠嚇到摔入化學槽裡面,然後就瘋了,成為真正的小丑。 我也不知道這樣的解讀是不是太腦補 請多指教 謝謝 : 愛蝙蝠女就愛也沒必要一直喊吧! : 這段也加重了蝙蝠俠與蝙蝠女的曖昧關係 : 原始設定中,芭芭拉對蝙蝠俠比較接近憧憬崇拜的心理 : 這部描繪成了喜歡愛慕,而蝙蝠俠同樣對其有些許情愫 : 這樣鋪陳似乎有些過頭,或許編劇是想加深後半段故事性,才做這樣的改編 : 但個人認為這反而是整部的敗筆所在,前半部明明闡述了芭芭拉的重要性 : 但到了後半部,對比那愛到卡慘死的蝙丑之愛,簡直相形見絀 : 個人覺得這樣的改編不太成功 : 令人滿意的是,後半部 : 後半部則是完完全全的致命玩笑 : 當然其中也有一些改編,不過還不至於偏離劇情主幹 : 運用穿插手法來描述小丑的過去更是一絕 : 更不用提為小丑配音的馬克漢彌爾,詮釋得恰到好處 : (路克在阿卡漢遊戲的配音也超讚啊啊啊 : 笑聲帶來驚悚戰慄卻又哀傷的氛圍 : (順帶一提,遊樂園與畸形人出現那段 : 腦中不自覺浮現了美國恐怖故事第四季XD : 電影在小丑說完笑話,與蝙蝠俠相視狂笑下結束 : 經典的重現令粉絲們滿足莞爾 : 後半部的精彩,會讓觀眾忘記前半段的平淡無奇 : 整體而言,還是值得一看的! : ============我是分隔線============ : 附贈同行友人(非DC粉絲)的精闢心得: : 前面半小時是在浪費片長吧? : 貌似演到正精彩的地方,就突然結束,讓人錯愕... : 我以為我是來看小丑大開殺戒,結果竟然是深度片... : ============我是分隔線============ : DC動畫電影一直以來都是業界龍頭 : 但作品從閃點悖論之後,表現是劣大於優 : (尤其是有死屁孩達米安的作品,必爛!達米安根本票房毒藥... : 以下是相關作品,不推薦觀賞: : 蝙蝠俠之子、蝙蝠俠VS羅賓、蝙蝠俠:勢不兩立、正義聯盟大戰少年悍將) : 而這次的 蝙蝠俠:致命玩笑 : 畢竟有好的劇本,表現也不可能會太糟糕 : 但也僅是應有的水準,只期待下一次的表現能更上層樓了 : 想要看/看過這部電影的人,極力推薦去看原著漫畫~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.65.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1469599205.A.ED5.html

07/27 15:03, , 1F
致命玩笑就是bad day 所以才設定小丑一開始是平凡人
07/27 15:03, 1F

07/27 15:22, , 2F
覺得前面那段很沒必要啊~
07/27 15:22, 2F

07/27 23:31, , 3F
我認為前面是為了描寫蝙蝠俠跟蝙蝠女的關係 讓蝙蝠女
07/27 23:31, 3F

07/27 23:32, , 4F
的人格更立體 才能帶出後面的反差(雖然沒帶出來)
07/27 23:32, 4F

07/28 12:35, , 5F
我有點認同你
07/28 12:35, 5F

07/28 13:38, , 6F
欠缺蝙蝠俠本身的互動,觀眾很難從蝙蝠俠角度有同理心
07/28 13:38, 6F
文章代碼(AID): #1Nc4tbxL (movie)
文章代碼(AID): #1Nc4tbxL (movie)