Re: [影評] 魔鬼剋星 -舊瓶裝新酒，其實也沒什麼不好

看板movie作者 (眾人都是孤獨的)時間7年前 (2016/07/27 03:27), 編輯推噓8(15推 7噓 52→)
留言74則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《grafishbanet (魚魚魚魚魚 )》之銘言： : 網頁版文章： : 幕迷影評：http://www.movier.tw/post.php?SID=106539 : 痞客邦：http://grafishbanet.pixnet.net/blog/post/392185078 : 《魔鬼剋星》（Ghostbusters） : 舊瓶裝新酒，其實也沒什麼不好 : by XXY 當想回味舊酒的人喝下去，發現完全不是印象中的那個味，再拿起手上的舊瓶一看， 會有滿滿的受騙感，有些人會因此感到憤怒，憤怒的人容易做出許多不理智的事情 照XXY所言~也沒甚麼不好(合情合理?) : 以舊題材為藍本，重新以新技術製作的《魔鬼剋星》，重啟了1984年經典的同名作品。近 : 年來，類似的重啟或舊作續集電影作品很多，而《魔鬼剋星》這部過去以喜劇結合靈異與 : 科幻元素的經典之作，曾是經歷80年代許多人的共同回憶。相信在電影開拍前，前製階段 : 的製作團隊已背負著太多包袱與挑戰，思考如何讓新的觀影族群愛上這部電影，同時也滿 : 足舊影迷的期待。 : 就個人而言，曾以《伴娘我最大》、《麻辣賤諜》等結合多樣元素於一身的類型喜劇導演 : —保羅費格，絕對是重新詮釋《魔鬼剋星》這部揉合科幻與喜劇電影的最佳人選。就《魔 : 鬼剋星》的編劇而言，不僅保有了過去四位主要角色的各自特色，也把握了整體故事「從 : 科學角度解釋靈異現象」的核心價值，烘托了這群角色們可愛又迷人的一面。劇中的每位 : 角色在幾位於綜藝節目《週六夜現場》打滾多年的女諧星們演出之下，顯得各有特色且鮮 : 明，並讓人感受到1984年那時的純真氛圍，以及現代充滿繽紛又精彩的熱鬧氣氛。而就電 : 影幕後製作而言，頗具特色的特效場景，以及炫麗奪目的動作場面，滿足了新一代欣賞科 : 幻電影的年輕族群，同時也讓過去的舊影迷們看到了角色們更有活力的一面。 痾...小弟認為這不是肯德基...阿，不!這不是ghostbuster! 這是部魔鬼賤諜，麻辣剋星 或者稱呼伴娘我剋星，魔鬼我最大...都可以，就是不是ghostbuster 這種碎嘴吐槽/抱怨式的對白，說穿了不是每個人都可以catch的到point，電波不合的觀眾 會覺得imdb給1分還太多 舉例:MIB系列由威爾·史密斯的吐槽所帶出的笑點小弟可以接受，ID4(第一集)亦然 降魔戰警由傑夫·布里吉的吐槽所帶出的笑點會讓小弟肝火旺，拳頭硬 : 有趣的是，在《魔鬼剋星》上映前因角色性別從男性更改為女性的創新做法，引來了兩極 : 化的批評，卻也意外帶起了本片的討論熱度。就個人而言，《魔鬼剋星》的整體氣氛無關 : 性別，劇本對於角色間的戲份拿捏及出場安排，不論是男性或女性演員都能夠有很好的發 : 揮。而若是要探討性別平等議題，個人認為應以四位女角面試由克里斯漢斯沃飾演的男秘 : 書凱文橋段最為有趣。該橋段中的克莉絲汀薇格花癡又無俚頭的形象，與瑪莉莎麥卡錫等 : 人的冷靜理性的個性形成強烈對比。這段有趣的面試過程不僅呈現了凱文—這個無腦到令 : 人傻眼的角色特色，同時也讓片中的四位女諧星有很好的發揮。而事實上，個人認為這段 : 面試橋段也大大諷刺了今日我們在職場上普遍存在以性別區分能力的常態，也讓觀眾反思 : 這部電影的性別替換，是否真的如外界批評般的重要？試想若電影中是四位男角面試一個 : 無厘頭女性，我們是否有能同樣呈現一樣的喜劇效果？ 舊版的女花瓶橋段說真的我很不喜歡，新版的男花瓶亦然 諷刺了今日我們在職場上普遍存在以性別區分能力的常態?? 大哥/姊，我只是想進電影院放鬆，看點帶有懷舊風的喜劇而以罷了 : 另一個令我感到有趣的地方，便是電影開頭以克莉絲汀薇格所飾演的艾琳吉伯特出發，描 : 述這位試圖在大學中求得一份終身職的大學教授，從原本拘謹又保守的行為，轉變成與瑪 : 莉莎麥卡錫所飾演的艾比葉慈並肩作戰的過程，令人感到揪心又同情。個人不免聯想到過 : 去曾在Discovery頻道上播出的《抓鬼行動大隊》（Ghost Lab）或是在Syfy上播出的《靈 : 異調查小組》（The R.I.P. Files）等節目，描述一群致力於超自然現象研究的研究團隊 : ，不免讓人思考，到底這群所謂的「非主流」研究是否應受到重視。而電影巧妙利用「被 : 人忽視」，甚至是「令人鄙視」的元素運用於喜劇之中，將主角與周遭人們格格不入的衝 : 突感，產生出幽默的笑料。有人說：「喜劇就是別人的悲劇」，我想劇本就在這樣的衝突 : 摩擦下顯得有趣，而在這個人人都希望獲得認同的社會價值觀下，也不免讓觀眾與劇中角 : 色產生了些許共鳴。我想，這也是為什麼這四位角色令人著迷的原因了。 當一位"只是想看喜劇放鬆一下"卻又抓不到整部電影笑點的人，會開始放大檢視電影缺點 也只是剛好... 克莉絲汀·薇格:想要大學教授職位的花痴女 瑪莉莎·麥卡錫:花痴女的老(損?)友，餛飩抱怨碎嘴女(嫌每次送菜慢份量少又不去換一家外賣) 你是有多M阿? 凱特·麥金儂:很正，吃洋芋片我笑了，影片中的小叮噹 (或叫哆啦A夢也可) 其實片中很多地方的行為很刻意(裝MAN?) 萊絲莉·瓊斯:交通工具提供者，典型解說役，典型黑人刻板印象 在無法產生共鳴的情況下，令人著迷的只會是正妹...(菸) : 而就電影故事而言，《魔鬼剋星》塞滿了過去舊版電影中的橋段痕跡，包括由黏液引發的 : 靈異現象、坐電椅的冤魂、白色大型的棉花糖人等橋段，並邀集過去飾演舊版電影的演員 : 們客串，算是將新舊兩世代的演員們搭起傳承的橋樑，令人感動。我們在電影中看到了不 : 少讓人歡笑的片段，也看到這些演員們在銀幕上充滿活力與自信的一面。我想這也是《魔 : 鬼剋星》一直以來的特色之一，宛如西洋萬聖節般，帶有一絲詭異卻又狂歡的氣氛，讓人 : 感到輕鬆又溫馨。而電影中呈現的特效也以卡通化處理，百鬼夜行或是魔鬼剋星們的高科 : 技武器，讓人彷彿走進一場華麗的變裝派對遊行之中無法自拔。這不僅讓我佩服製作團隊 : 們在幕後製作的用心，將《魔鬼剋星》系列電影所傳達的紐約客樂天精神表露無遺，同時 : 也描繪了這個城市所帶給人的熱情形象—只要天不塌下來，什麼鬼玩意兒在紐約都見怪不 : 怪！ 只是把舊的元素瘋狂致敬，沒有與新四人組有實質上劇情的份量or交互作用 簡單說就元素全刪光你還是看得懂劇情，這種咚咚你說是傳承?(說是彩蛋還差不多) 呵呵~你有聽見昔日未來跟星際爭霸戰的笑聲嗎? : 整體而言，《魔鬼剋星》是個表現不俗的重啟電影，兼顧了新舊兩族群的關穎期待，同時 : 也保有了系列電影所想傳達的核心價值，宛如舊瓶裝新酒般：有著優良傳統，同時也有著 : 令人眼睛為之一亮的驚艷表現。故事劇情描述了一群為了理想抱負、不願向主流意識低頭 : 而堅持自我的大城市小人物，如何以他們樂觀的態度創造不凡的價值，是令觀眾有所共鳴 : 又迷人的地方。就電影的娛樂性而言，獨特風格的視覺特效，保留了80年代復古風格，同 : 時兼具了繽紛華麗的現代感，宛如一場歡樂迪斯可派對，等著您享受、沉醉並投入其中。 : 至於那些性別替換的爭議，相較之下只是芝麻蒜皮的小事，何必認真呢？《魔鬼剋星》達 : 到了逗樂觀眾的娛樂性，也兼顧了穩定又收斂的劇本故事，是值得推薦的暑期佳作。 我想這部電影有這麼多爭議，主要是老影迷不爽到處亂放砲的居多吧? 我真心建議每個好雷前面加註說:不喜歡麻辣賤諜，伴娘我最大的觀眾，千萬不要去看 因為裡面笑點的type預告片已經忠實地呈現了，不喜勿入! : 【視覺動物的電影觀點】個人評分： : 故事劇情： : 劇本刻劃四位女角的獨特個性，且在四位諧星出身的演員們重新詮釋之下，整體故事顯得 : 相當精采有趣。而當中探討鬼魂的科幻成分，融合了無厘頭又輕鬆笑料，把握了《魔鬼剋 : 星》系列作品一直以來的核心價值，是兼具新舊兩世代優點的重啟作品。 : （8.6 / 10） : 影像美學： : 高飽和的色調以及節奏快速的剪輯風格，讓整部電影的場景顯得充滿活力，也讓觀眾感受 : 到紐約人的浪漫與精采生活。 : （8.0 / 10） 如果你覺得送外賣的兩個橋段也是"快節奏" 且 "充滿活力" 的話... 我是覺得多於冗長且無趣啦~~~ : 電影配樂： : 本片的音樂元素也是表現亮眼之處，以大量流行音樂穿插於其中，使電影整體富有活力。 : 由Fall Out Boy所重新詮釋的經典主題曲，也是電影中的高潮之一。 : （8.0 / 10） 有時候下音樂的點妳不覺得很突兀嗎?(雖然我是喜歡她的音樂啦~) : 視覺特效： : 片中呈現鬼魂的特效雖稱不上擬真，但其卡通化的繽紛感，讓整部電影的喜劇感提升不少 : ，算是別出心裁又頗具特色的設計。而片尾主角們對抗群魔亂舞的動作場面，更是整部電 : 影最高潮又精彩的橋段，其驚人的視覺特效足以激起觀眾們的情緒，值得推薦。 : （8.5 / 10） 如果不去看3D IMAX的話，其實把錢省下來等HBO上映也不會差太多的視覺特效... 特效:鬼有些很真，很立體，很多雷射光再加上舊版的綠鼻涕 : 觀眾取向：（不計分） : 喜愛《魔鬼剋星》的影迷、喜愛恐怖喜劇的觀眾 再次強調"還有喜歡麻辣賤諜式笑點"的影迷去看，才會有8.3/10分 -- 晨過市，忽聞甘酸撲鼻，見一販桃李者，往問之， "桃李何者良?" "桃味酸香，李味甘甜，各有滋味，皆為良品，意欲為何?" "如此，則甘李良。" 語畢，販者暴起相毆，其也怪耶歟? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.106.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1469561265.A.7E8.html
推
07/27 03:30, , 1F
如果這麼堅持原作原味，可以買 DVD來一遍遍看個過癮
07/27 03:30, 1F
→
07/27 03:30, , 2F
，就不需要來看這部新作害自己心情不好了。
07/27 03:30, 2F
噓
07/27 04:21, , 3F
女角個性設定比較大剌剌就說裝man？你是想表達這部片讓
07/27 04:21, 3F
→
07/27 04:21, , 4F
你不爽的一個點是女角不符合你對性別的刻板印象嗎？
07/27 04:21, 4F
推
07/27 04:38, , 5F
幫補血 講好的人就可以PO 講壞的人就不能PO喔??
07/27 04:38, 5F
→
07/27 05:04, , 6F
請看清楚我講的是性別刻板印象那段。我並沒覺得這部重開
07/27 05:04, 6F
→
07/27 05:04, , 7F
機好看到不行，但更無法忍受講缺點的時候流露出的性別刻
07/27 05:04, 7F
→
07/27 05:05, , 8F
板印象或是性別歧視
07/27 05:05, 8F
推
07/27 07:07, , 9F
PCman is coming 這片的節奏跟結構爛到炸裂...
07/27 07:07, 9F
→
07/27 07:08, , 10F
各種角色崩壞 轉折強硬...
07/27 07:08, 10F
→
07/27 07:08, , 11F
劇情給到8.6/10 我也只能說水準有夠...呵呵
07/27 07:08, 11F
噓
07/27 07:41, , 12F
我覺得滿好看的呀
07/27 07:41, 12F
→
07/27 08:58, , 13F
看過原版，覺得新版也不錯呀
07/27 08:58, 13F
→
07/27 09:12, , 14F
我是當年看過原版的，可我也喜歡新版
07/27 09:12, 14F
→
07/27 09:13, , 15F
看你舉例ID4不就是貴古賤今
07/27 09:13, 15F
→
07/27 09:13, , 16F
其實兩種都是小人物當家，並不覺得精神上有差很多
07/27 09:13, 16F
推
07/27 09:57, , 17F
我也覺得電波不合 但是給１分也太低了！
07/27 09:57, 17F
→
07/27 10:16, , 18F
基本教義派
07/27 10:16, 18F
噓
07/27 10:37, , 19F
美國隊長:有種你去翻我當年80 90的那些版本來評啊
07/27 10:37, 19F
→
07/27 10:38, , 20F
凱文科斯納:幹 三天去殺我有重拍拍到爛嗎?
07/27 10:38, 20F
→
07/27 10:38, , 21F
布蘭登費雪:你知道上一部神鬼傳奇還是黑白片嗎?
07/27 10:38, 21F
→
07/27 10:39, , 22F
安德魯:我沒詐騙...不對 我被SONY詐騙!
07/27 10:39, 22F
推
07/27 11:24, , 23F
基本教義派 我也是 所以我挺你
07/27 11:24, 23F
→
07/27 11:52, , 24F
老影迷不爽 (X) 老男性主義影迷不爽(0)
07/27 11:52, 24F
推
07/27 11:58, , 25F
樓上自己去爬YOUTUBE,不少女漫畫迷也說不值得推薦
07/27 11:58, 25F
→
07/27 12:06, , 26F
樓上那不少老迷說喜歡的你都要當成沒發生過就是了XD
07/27 12:06, 26F
→
07/27 12:10, , 27F
接下來大概就是要討論"不少？到底是有多少"這問題了XD
07/27 12:10, 27F
推
07/27 12:16, , 28F
這從來都不是多少的問題,問題在為啥不喜歡就是偏見
07/27 12:16, 28F
→
07/27 12:20, , 29F
不喜歡的確不是偏見不是歧視，不喜歡的理由卻有可能包含
07/27 12:20, 29F
→
07/27 12:20, , 30F
了偏見包含了歧視在內。 這兩者是有差的
07/27 12:20, 30F
推
07/27 12:22, , 31F
而且以當年的票房來推現在,失敗的電影無誤
07/27 12:22, 31F
→
07/27 12:22, , 32F
一看到討論不喜歡的理由是否包含偏見歧視的討論就大喊著
07/27 12:22, 32F
→
07/27 12:24, , 33F
如果偏見歧視成立,SPY應該也是一堆1分,可是沒有
07/27 12:24, 33F
→
07/27 12:24, , 34F
"是過度渲染這是炒作你們這批激進份子"其實態度跟政府遇
07/27 12:24, 34F
→
07/27 12:24, , 35F
到談改革的議題時的反應還蠻像的...
07/27 12:24, 35F
→
07/27 12:25, , 36F
之前台灣處處大談公民覺醒，現在大概都睡回去了吧...
07/27 12:25, 36F
→
07/27 12:25, , 37F
用SPY骨套GB皮一堆1分我覺得很公道,至於喜歡就喜歡
07/27 12:25, 37F
→
07/27 12:25, , 38F
很好啊
07/27 12:25, 38F
噓
07/27 12:28, , 39F
問題就是為什麼不喜歡的理由總是充滿著歧視和偏見zzzz
07/27 12:28, 39F
→
07/27 12:30, , 40F
如果想上上有篇好好講理由有人有意見？覺得劇情爛就討
07/27 12:30, 40F
→
07/27 12:30, , 41F
論劇情缺失啊 問題是多少篇真正只有討論這個？
07/27 12:30, 41F
→
07/27 12:35, , 42F
而且如果不談多少那就要問一個問題了。為什麼看到不喜歡
07/27 12:35, 42F
→
07/27 12:36, , 43F
的老迷就是"各位你們請看，老迷就是不喜歡"，看到喜歡的
07/27 12:36, 43F
→
07/27 12:36, , 44F
老迷時反應卻變成"啊他喜歡就喜歡吧"。這樣看得出來差別
07/27 12:36, 44F
→
07/27 12:36, , 45F
嗎？
07/27 12:36, 45F
→
07/27 12:40, , 46F
結論：不是你的菜，其他廢話可以省了
07/27 12:40, 46F
推
07/27 12:40, , 47F
喜歡就喜歡啊,不然我要怎樣,就跟我想法不一樣
07/27 12:40, 47F
→
07/27 12:43, , 48F
至於劇情,應該先找找扣掉覺得好笑跟特效,覺得劇情很
07/27 12:43, 48F
→
07/27 12:44, , 49F
很棒的好雷有多少,連好雷都沒在討論劇情了
07/27 12:44, 49F
推
07/27 12:49, , 50F
我喜歡spy但這部還好 可惜
07/27 12:49, 50F
→
07/27 12:52, , 51F
問題不在你能拿他們怎麼辦，而是你看到跟你一樣的，就拉
07/27 12:52, 51F
→
07/27 12:52, , 52F
在一起說"老迷就是這樣"，看到跟你不一樣的就撇清關係式
07/27 12:52, 52F
→
07/27 12:52, , 53F
的說法"那是他個人喜歡，不能代表老迷喔"
07/27 12:52, 53F
推
07/27 12:54, , 54F
你去找哪一篇我推文說"喜歡的人不能代表老迷",1000P
07/27 12:54, 54F
→
07/27 12:57, , 55F
喜歡的人我都沒意見,只說很多人不喜歡也不行???
07/27 12:57, 55F
→
07/27 12:58, , 56F
你沒有這樣說但是你的確是這樣做了，有哪個說喜歡的老迷
07/27 12:58, 56F
→
07/27 12:58, , 57F
意見有被你納入"老迷會喜歡這片"內？
07/27 12:58, 57F
推
07/27 13:03, , 58F
老迷喜歡這片跟老迷討厭這片的原因，兩者是一樣的~
07/27 13:03, 58F
→
07/27 13:04, , 59F
哈哈哈哈哈 我還能說甚麼 XD
07/27 13:04, 59F
→
07/27 13:06, , 60F
老迷的意見不一你卻只取一種來跟別人說"這是老迷的看法"
07/27 13:06, 60F
→
07/27 13:07, , 61F
，你的確不適宜繼續這樣說下去
07/27 13:07, 61F
推
07/27 13:08, , 62F
那你還不是只取一種說法在跟我說 XD
07/27 13:08, 62F
→
07/27 13:09, , 63F
難道我要說"有老迷很喜歡所以我不喜歡" ?
07/27 13:09, 63F
噓
07/27 13:09, , 64F
你討厭這片應該自己發篇負雷文 而不是去反駁人家喜歡的點
07/27 13:09, 64F
噓
07/27 13:11, , 65F
他有他喜歡的理由 不需要你一點一點反駁他 很讓人討厭
07/27 13:11, 65F
→
07/27 13:18, , 66F
我在跟你說"不是只有一種說法才能稱為老迷的看法"，怎麼
07/27 13:18, 66F
→
07/27 13:18, , 67F
會變成我是在只取一種說法跟你說咧...
07/27 13:18, 67F
→
07/27 13:18, , 68F
之前還有人看都沒看就在唱衰的也很妙 XDD
07/27 13:18, 68F
推
07/27 13:43, , 69F
推，講得中肯
07/27 13:43, 69F
推
07/27 13:57, , 70F
我覺得沒必要虛啦~人家有覺得不好看的權力，不過我覺得原PO
07/27 13:57, 70F
→
07/27 13:58, , 71F
可以自己發一篇負評，沒必要一點一點去反駁他人喜歡的點
07/27 13:58, 71F
→
07/27 14:01, , 72F
如果是基本教義派，建議還是守著舊版兩部電影就好了，新版
07/27 14:01, 72F
→
07/27 14:01, , 73F
不適合你們....
07/27 14:01, 73F
噓
07/28 04:10, , 74F
廢文一篇
07/28 04:10, 74F
‣ 更多 me 的文章
文章代碼(AID): #1NbxcnVe (movie)
‣ 更多 me 的文章
文章代碼(AID): #1NbxcnVe (movie)