[負雷] 魔鬼剋星(性轉版)

看板movie作者 (綠)時間7年前 (2016/07/20 10:09), 7年前編輯推噓30(51推 21噓 109→)
留言181則, 77人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這部片如果不是SNL的FANS，又對小時候看過的ghost buster沒特別有愛，就別去看了。 或者你想看看Chris Hemsworth稱職地演出諷刺味道十足的花瓶男角(時代變了)也可以看 但一定要看IMAX 3D 沒有3D的話這部片完全沒有看的價值 那麼搞砸這部片的原因是什麼呢？很明顯地是編劇。 SNL班底並不是什麼才華洋溢的演員，所以演出的表情跟動作都跟電視節目的搞笑短劇差 不多，導演反倒巧妙地運用這點，讓這片自然地成為一個節奏明快的搞笑短劇延長版， 特別是裡面幾個即興發揮的地方，Chris Hemsworth演的花瓶男面試的時候的即興橋段用 得非常好，3D特效結合真實場景的運用也算非常成功，所以問題自然都不是出在這些人 身上。 然而編劇卻是非常大的敗筆，如果整部片其他部分都有80分以上的表現，編劇大約只得 10分。作為一個在片中刻意使用不少橋段嘲諷過去這類電影的男性沙文主義臭的翻案故 事，卻毫無道理地製造出比過去更糟糕的偏見、歧視；黑人角色的典型形象、故意嘲笑 黑人對於外表價值觀跟白人不同、把一切的錯都推到一個被社會排擠的邊緣人身上然後 只給很薄弱的理由，顯得好像這類適應社會不良的受害者會輕易地作出屠殺人類的悲劇 ，最奇怪的是....明明魔鬼剋星的主角就是這類被同儕排擠不容於社會的科學怪宅，整 部片主角對此唯一的共鳴卻是女主角看到反派是自己的忠實書迷時「覺得自己竟然感到 榮幸」，呃，所以原本的意思是你覺得醜胖的科學怪宅很噁心嗎？整個故事最重要的主 題之一就這樣被編劇糟蹋掉，不過我想編劇可能就跟那些不受社會排擠的早期白人男性 編劇一樣，不覺得這很重要吧。 而且最糟糕的是，這部片想要描述好姐妹的情感，正如原本這類給青少年男性看的故事 會描寫兄弟情感一樣，整個劇情卻非常鬆散，完全無法順利地進入編劇強加給角色的情 緒中，後面女主角不顧一切跳下去救好姐妹的場面看了完全只會覺得老梗。 整個故事與角色設定充滿了陳腔濫調跟傳統的刻板印象與老梗橋段，唯一的亮點是把女 性花瓶角換成男角後，以更戲謔的方式使用了這個花瓶角，讓Chris Hemsworth發揮地極 好。更詭異地是，這部片這樣改變性別已經可能得罪原本的男性沙文主義粉絲，又在片中 不斷嘲諷醜胖的科學怪宅（又是一個當年的觀眾族群），在加上女主角群中有兩個所謂的 金髮正妹，實在讓人懷疑，原本以為轉換為女性主義版本劇情會比較有亮點，但這麼一搞 。除了編劇的女性主義作祟想故意報復魔鬼剋星的男性忠實粉絲以外，實在看不出來把劇 情寫的這樣膚淺又陳腔濫調的理由與優點。 當然，也可能編劇根本沒想這麼多，不過就是這類老的故事就是這麼糟糕，編劇只想把性 別換一換而已吧。 不過Chris Hemsworth的角色設定真的太棒了，這部片真的值得看他故意地作出各種讓女 性觀眾發花癡的演出，特別是跟反派的對照，在在顯示出人醜大腸菌，人帥益生菌的道理 ，如果你想看這種算是相當少見的翻案設定，就可以稍稍忍受剩下劇情的失敗之處嘍。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.228.202.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1468980567.A.91A.html ※ 編輯: greengreen42 (220.228.202.173), 07/20/2016 10:12:41
推
07/20 10:13, , 1F
沒看過SNL、沒看過原版魔鬼剋星、對雷神沒愛、還是
07/20 10:13, 1F
→
07/20 10:13, , 2F
看了而且只看2D，很愛。
07/20 10:13, 2F
推
07/20 10:15, , 3F
這是喜劇 個人覺得這次表現很棒了 只是有些笑點太刻意
07/20 10:15, 3F
→
07/20 10:16, , 4F
只能說 要看什麼感情劇情片 樓主找錯類型了
07/20 10:16, 4F
推
07/20 10:18, , 5F
imax3d還是能看
07/20 10:18, 5F
→
07/20 10:19, , 6F
就單純覺得都2016年了喜劇還這水平，蠻糟的
07/20 10:19, 6F
→
07/20 10:20, , 7F
純好奇 那2016的喜劇應該要長啥樣子?
07/20 10:20, 7F
推
07/20 10:21, , 8F
這是少數讓我看完念念不忘的喜劇，1984，89前兩集也是
07/20 10:21, 8F
→
07/20 10:21, , 9F
我童年回憶，話說這部片尾名單那索爾熱舞那段真的很精彩
07/20 10:21, 9F
推
07/20 10:26, , 10F
同意 膚淺就算了，還不好笑
07/20 10:26, 10F
推
07/20 10:32, , 11F
頂
07/20 10:32, 11F
噓
07/20 10:34, , 12F
喜劇還有分年代？2016的喜劇應該如何？說來聽聽啊
07/20 10:34, 12F
推
07/20 10:41, , 13F
出現負雷文了XD
07/20 10:41, 13F
→
07/20 10:50, , 14F
沒看過SNL,但雷神在這篇表現還滿不錯的阿
07/20 10:50, 14F
推
07/20 10:52, , 15F
想請教是什麼水平 請推薦下
07/20 10:52, 15F
推
07/20 10:53, , 16F
反派由正派觸發，有了連結。這類劇情很常見吧
07/20 10:53, 16F
推
07/20 10:54, , 17F
看預告的笑點覺得刻意 不知道整部戲是不是一樣
07/20 10:54, 17F
噓
07/20 10:58, , 18F
有沒有價值就你一個人嘴了算喔........
07/20 10:58, 18F
推
07/20 11:00, , 19F
也覺得不夠精彩 但你批評的點好嚴肅 雷神真的是大看點
07/20 11:00, 19F
推
07/20 11:05, , 20F
哈 我反而覺得你說的缺點 都在這部使用得很可愛耶
07/20 11:05, 20F
→
07/20 11:06, , 21F
我不知道SNL也沒看過原版就是了
07/20 11:06, 21F
→
07/20 11:06, , 22F
滿有道理的 不過只從爆米花片的角度來看就還型XD
07/20 11:06, 22F
→
07/20 11:06, , 23F
即使如此 兩位主要女主角的互動跟對話還是有點乾乾的
07/20 11:06, 23F
→
07/20 11:06, , 24F
而且黑人角色典型得反而更討喜 男角花瓶到很萌XD
07/20 11:06, 24F
→
07/20 11:06, , 25F
或者是說 尷尬?
07/20 11:06, 25F
→
07/20 11:07, , 26F
確實有好幾個地方乾乾的 看了有點不耐煩
07/20 11:07, 26F
→
07/20 11:08, , 27F
我怎覺得反派是對照主角們的鏡子 倒沒有刻意醜化某種形象
07/20 11:08, 27F
→
07/20 11:09, , 28F
主角之外的人才覺得反派噁心 主角們反而沒有
07/20 11:09, 28F
→
07/20 11:10, , 29F
主角看到反派買她們書覺得榮幸 呈現方式是覺得自己有知音
07/20 11:10, 29F
→
07/20 11:10, , 30F
有覺得預到知音但是那句話的描述還是歧視肥宅XD
07/20 11:10, 30F
→
07/20 11:11, , 31F
這片的笑點都太老套了 整個極乾
07/20 11:11, 31F
推
07/20 11:11, , 32F
這次有修正了1984年版關於種族的歧視,我覺得這點做的
07/20 11:11, 32F
→
07/20 11:11, , 33F
很好～
07/20 11:11, 33F
→
07/20 11:12, , 34F
主角不見得是覺得反派噁心吧 可能是瘋狂
07/20 11:12, 34F
推
07/20 11:12, , 35F
原PO有點想太多了.而且笑點見人見智,有些人覺得不好笑,
07/20 11:12, 35F
→
07/20 11:13, , 36F
有些人覺得幽默.另外,刻意用的刻板印象,其實有自嘲笑果.
07/20 11:13, 36F
→
07/20 11:13, , 37F
要寫成自嘲是需要處理的，編劇根本沒處理過
07/20 11:13, 37F
→
07/20 11:14, , 38F
笑點乾也不是我這樣講而已XD很多人覺得乾就可能不是
07/20 11:14, 38F
→
07/20 11:14, , 39F
那麼見仁見智了 跳進去鬼門關救朋友那段更是乾
07/20 11:14, 39F
還有 102 則推文
還有 5 段內文
推
07/20 15:39, , 142F
這部沒有瘋狂好笑 但仍是一部誠意滿點的作品
07/20 15:39, 142F
推
07/20 16:14, , 143F
推
07/20 16:14, 143F
噓
07/20 16:16, , 144F
那請你說說2016好笑的片有哪些？
07/20 16:16, 144F
推
07/20 16:27, , 145F
你說劇情只有10分，但為什麼都沒看到你講劇情哪邊不好?
07/20 16:27, 145F
→
07/20 16:28, , 146F
你不滿的主要是刻板的部份，卻評劇情10分?太詭異了
07/20 16:28, 146F
→
07/20 16:29, , 147F
然後你怎麼會覺得主角群裡面有兩個"金髮美女"?先不提金髮
07/20 16:29, 147F
→
07/20 16:30, , 148F
美女本身就是個刻板印象。我把"金髮"跟"美女"拆開看都對
07/20 16:30, 148F
→
07/20 16:30, , 149F
不上主角群啊= =a 女主角明明就是個服裝品味很差的中年
07/20 16:30, 149F
→
07/20 16:31, , 150F
女性，霍滋曼勉強說頭髮算金，但她電影中的扮象叫美女??
07/20 16:31, 150F
→
07/20 16:32, , 151F
你自己也形容這部是性轉版了，原版魔鬼剋星裡也沒帥哥
07/20 16:32, 151F
→
07/20 18:23, , 152F
就只是一部中規中矩的爆米花片 看什麼東西都要戴眼鏡
07/20 18:23, 152F
→
07/20 18:23, , 153F
你看電影會很累
07/20 18:23, 153F
噓
07/20 18:32, , 154F
這片就是重開機當然就把老梗用出來、這也算缺點？
07/20 18:32, 154F
→
07/20 18:33, , 155F
看過1984也看過卡通版的、個人感覺這片算是重開的很
07/20 18:33, 155F
→
07/20 18:33, , 156F
棒的！
07/20 18:33, 156F
噓
07/20 19:34, , 157F
我看中央情爆員幾乎沒笑，看魔鬼剋星倒是笑得很開心
07/20 19:34, 157F
推
07/20 19:35, , 158F
我也找不到兩位金髮美女 頂多偶爾覺得小霍好像其實是美女
07/20 19:35, 158F
噓
07/20 21:09, , 159F
我覺得寫這篇才帶有歧視
07/20 21:09, 159F
噓
07/20 21:12, , 160F
還好啦 每個都可以有自己的意見 我是覺得這篇很幽默 所以
07/20 21:12, 160F
→
07/20 21:12, , 161F
我給2
07/20 21:12, 161F
噓
07/20 22:28, , 162F
求喜劇片單
07/20 22:28, 162F
推
07/21 00:14, , 163F
原來是SNL 難怪覺得超眼熟另外女教授的上級是不是better
07/21 00:14, 163F
→
07/21 00:14, , 164F
call saul裡面jimmy拍廣告惹怒的老闆
07/21 00:14, 164F
→
07/21 00:27, , 165F
這部一定要看4DX版
07/21 00:27, 165F
噓
07/21 00:30, , 166F
我也覺得寫這篇才帶有歧視，原po的先入為主，給這部編劇的
07/21 00:30, 166F
→
07/21 00:31, , 167F
評價並不公允
07/21 00:31, 167F
噓
07/21 01:27, , 168F
覺得很好看耶
07/21 01:27, 168F
推
07/21 02:03, , 169F
終於看到負雷文，中肯給推
07/21 02:03, 169F
推
07/21 04:01, , 170F
的確不好笑，劇情也沒什麼亮點
07/21 04:01, 170F
噓
07/21 07:37, , 171F
我覺得很好看
07/21 07:37, 171F
噓
07/21 08:44, , 172F
先入為主
07/21 08:44, 172F
→
07/21 09:03, , 173F
女教授的上級是泰溫‧蘭尼斯特
07/21 09:03, 173F
→
07/21 11:00, , 174F
覺得這篇執著的負雷點蠻微妙的
07/21 11:00, 174F
噓
07/21 12:42, , 175F
我覺得很好看
07/21 12:42, 175F
推
07/21 15:19, , 176F
我是覺得感受不同 而非純粹黑特的文章 不需要用到噓啦
07/21 15:19, 176F
噓
07/21 20:17, , 177F
你說的那些我都沒接觸過，但不覺得去看了很可惜啊
07/21 20:17, 177F
→
07/21 20:18, , 178F
為負而負有點微妙
07/21 20:18, 178F
推
07/22 00:56, , 179F
這片有夠難看
07/22 00:56, 179F
推
07/23 00:43, , 180F
完全不知道這部的任何背景的前提下 看2D我覺得還不錯
07/23 00:43, 180F
噓
08/01 10:29, , 181F
輕鬆詼諧與適度觀念反轉就是這部片要演的 嚴肅三小朋友
08/01 10:29, 181F
‣ 更多 greengreen42 的文章
文章代碼(AID): #1NZjrNaQ (movie)
‣ 更多 greengreen42 的文章
文章代碼(AID): #1NZjrNaQ (movie)