Re: [大負雷] 我就要你好多好多錢

看板movie作者 (spiderman)時間8年前 (2016/07/08 20:43), 8年前編輯推噓17(27推 10噓 109→)
留言146則, 28人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
我蠻喜歡這部片營造的氣氛 女主角劈腿的故事沒影響我觀看的氣氛 可能跟自己年紀有關吧 像這類的故事在生活中我覺得是很正常的 女主角和正牌男友興趣不同、想法不同 說話的語速不同、看待事物的焦點不同 有一天她們會走到分手是必然的 從女主的穿著以及言行就知道 她是屬於浪漫派 感性大於理性的人 因此長時間相處下她會愛上男主角也是必然的 妳說她愛錢嗎？ 我其實不覺得 因為最後她沒救回男主角時 她選擇不領薪水 從這裡可看出她的行動來自於感性的表現 一個因為感性而行動的人 錢的多寡不會是她的第一考量的 所以我不認為她是被男主的多金形象所吸引 再談到人性 人性是自私的 大部分的人都會選擇有利於自己的方式過生活 所以女主背著正牌男友和威爾談戀愛 這雖然有違正道 但卻是日常常見的選擇 也許不是發生在你身上 但這類的選擇卻經常發生於於這個世界上 非黑即白？ 沒有 我的經驗告訴我這世界上的人大多所處的位置是在灰色這ㄧ階 也許礙於片場無法一一交代細節 所以女主才沒跟正牌男友攤牌？ 否則我認為故事如果能再拉長點 以女主的性格是會跟正宮攤牌的 這是部浪漫的愛情片 這樣的故事如果把男主的身世弄成平民 那就會變成一部勵志片 可是這不是導演想營造的 我喜歡這部電影呈現的氣氛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.7.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1467981815.A.AF3.html
推
07/08 20:48, , 1F
我這樣講好了 會直接愛錢的人很少 真的很少
07/08 20:48, 1F
→
07/08 20:48, , 2F
那是那種以前曾經窮到怕的人才會真的只是純粹的愛錢
07/08 20:48, 2F
→
07/08 20:49, , 3F
很多人愛的是那種自由的 舒適的生活 可以不用在意何時
07/08 20:49, 3F
→
07/08 20:49, , 4F
要上班 可以隨心所欲地想去哪個國家走一走
07/08 20:49, 4F
→
07/08 20:49, , 5F
問題是 這些東西 或者是所謂的"感覺" 絕大部分都是得用
07/08 20:49, 5F
→
07/08 20:50, , 6F
錢堆出來的....
07/08 20:50, 6F
推
07/08 20:50, , 7F
推樓上:這些東西 或者是所謂的"感覺" 絕大部分都是得用
07/08 20:50, 7F
→
07/08 20:51, , 8F
錢堆出來的，簡單講沒有錢，這部電影後面的浪漫橋段都
07/08 20:51, 8F
→
07/08 20:51, , 9F
不可能產生，因為光是她爸失業，她妹妹要念大學經濟已Y
07/08 20:51, 9F
這部片就是要營造王子與公主的氣氛 看的時候不覺得有童話故事灰姑娘的即視感嗎
推
07/08 20:52, , 10F
你所謂的王子公主的童話故事感就是用＄堆出來的
07/08 20:52, 10F
都全身癱瘓了 如果還沒錢 那只能演成勵志故事了 ※ 編輯: bleat (223.140.7.156), 07/08/2016 20:54:07
→
07/08 20:53, , 11F
經壓死她，工作上再粗重一點她更早quit被現實逼到要從
07/08 20:53, 11F
→
07/08 20:54, , 12F
事其他工作的時候完全不浪漫，童話故事其實害慘不少人
07/08 20:54, 12F
噓
07/08 20:54, , 13F
遺產這麼多 領薪水幹嗎
07/08 20:54, 13F
→
07/08 20:54, , 14F
因為人生還能讓你保持天真真的是福氣，很多人早就迫於
07/08 20:54, 14F
推
07/08 20:55, , 15F
不領薪水，香水錢哪來的，因小失大才傻子
07/08 20:55, 15F
→
07/08 20:55, , 16F
現實連人生都放棄了，遑論理想跟愛情了，所以真的是錢
07/08 20:55, 16F
→
07/08 20:55, , 17F
這個故事很勵志啊 有錢就算你下半身癱瘓 女人還是會來速
07/08 20:55, 17F
→
07/08 20:55, , 18F
懶覺
07/08 20:55, 18F
→
07/08 20:57, , 19F
這部扣掉劈腿還是很無聊 媽媽對兒子安樂死不捨讓我有點
07/08 20:57, 19F
→
07/08 20:57, , 20F
當中她不能理解男主一心求死的決心反而賭氣對方不買帳
07/08 20:57, 20F
→
07/08 20:57, , 21F
感動而已
07/08 20:57, 21F
→
07/08 20:57, , 22F
麥迪遜之橋 女生外遇過程就很合理
07/08 20:57, 22F
麥迪遜之橋看過但年代久遠已經沒什麼印象了 不過以一部愛情片而言我蠻喜歡這部的 我覺得氣氛掌握得很好 看電影我不太講求合理性 因為我知道2小時不長 每個導演想表達的情境不同 想呈現的效果不同 如果是美劇 英劇那我就會要求合理性了 ※ 編輯: bleat (223.140.7.156), 07/08/2016 21:03:11
→
07/08 20:58, , 23F
一點設身處地的同理心都沒有，只有自以為的浪漫天真...
07/08 20:58, 23F
→
07/08 20:59, , 24F
總之就是劇本太粗糙有點幼稚
07/08 20:59, 24F
→
07/08 20:59, , 25F
憑甚麼認為別人放棄悲慘的餘生，會因為那些小把戲動搖
07/08 20:59, 25F
→
07/08 21:00, , 26F
最後女角還批評男生自私。
07/08 21:00, 26F
→
07/08 21:00, , 27F
假如愛他的父母不能讓他改變提早結束生命的決定，反而
07/08 21:00, 27F
→
07/08 21:00, , 28F
是憑空而降陪開心的美女讓他打消，那我更替他父母不值
07/08 21:00, 28F
推
07/08 21:01, , 29F
推麥迪遜之橋 這部主線就是勵志部分 其實我覺得可以更聚焦
07/08 21:01, 29F
推
07/08 21:01, , 30F
男主角求死的決心我覺得算是很合理的
07/08 21:01, 30F
→
07/08 21:01, , 31F
另外所謂王子公主的不都到最後一刻才終於麻雀變鳳凰
07/08 21:01, 31F
→
07/08 21:01, , 32F
說實話年紀活了一大把了 我也不想對電影做甚麼道德論述
07/08 21:01, 32F
推
07/08 21:02, , 33F
這部的問題是劇本不夠細膩 相愛很牽強
07/08 21:02, 33F
→
07/08 21:02, , 34F
王子公主的部分能滿足觀眾作夢的小小願望又未嘗不可呢
07/08 21:02, 34F
→
07/08 21:02, , 35F
真的演成那樣，就連一點點探討生命尊嚴的價值都沒有了
07/08 21:02, 35F
→
07/08 21:02, , 36F
然後女角演技不夠內歛
07/08 21:02, 36F
還有 71 則推文
還有 4 段內文
→
07/09 01:51, , 108F
Lou 現在辛苦養家的「沒錢」現狀，來自父親的失業；
07/09 01:51, 108F
→
07/09 01:51, , 109F
父親的失業，來自自己的小公司被 Will 的徒弟併購，
07/09 01:51, 109F
→
07/09 01:52, , 110F
（還是其他手段？這我要再看看）這邊已有階級剝奪的
07/09 01:52, 110F
→
07/09 01:53, , 111F
成分了， Will 有聽在心裡，才開始用自己的財大勢大
07/09 01:53, 111F
→
07/09 01:53, , 112F
給 Lou爸工作、提供 Lou出去闖蕩的資金。說到底，如
07/09 01:53, 112F
→
07/09 01:54, , 113F
果沒有七年前 Lou爸失業，Lou 是要展開大學時尚新生
07/09 01:54, 113F
→
07/09 01:55, , 114F
的，這個未來被倫敦金融菁英剝奪了， Will 只是身為
07/09 01:55, 114F
→
07/09 01:55, , 115F
金融菁英師父痛定思痛幫忙補償而已。
07/09 01:55, 115F
推
07/09 01:57, , 116F
推樓上，覺得will也有補償的心態
07/09 01:57, 116F
推
07/09 02:20, , 117F
我本來還想說「這只算 Will 還錢給 Lou而已」，當然
07/09 02:20, 117F
→
07/09 02:21, , 118F
這樣就有太跳躍思考了 :P
07/09 02:21, 118F
推
07/09 02:24, , 119F
算是把露因他徒弟而失去的大學生活還給她
07/09 02:24, 119F
噓
07/09 03:36, , 120F
看過逆轉人生 覺得好好的就是糞片
07/09 03:36, 120F
推
07/09 10:36, , 121F
我覺得，不能因這世界大多數人處妳所說的灰色地帶，就
07/09 10:36, 121F
→
07/09 10:36, , 122F
模糊道德界線，我還是會想站穩自己的良心，若今天女主
07/09 10:36, 122F
→
07/09 10:36, , 123F
角好好跟奈威溝通，也可扮演好當男主角好友的角色，當然
07/09 10:36, 123F
→
07/09 10:36, , 124F
就不會有這麼多浪漫情節了。應該要思考的是，為什麼作
07/09 10:36, 124F
→
07/09 10:36, , 125F
者應要安排女主角有個七年男友，直接把女角設定單身，奈
07/09 10:36, 125F
→
07/09 10:37, , 126F
威是追求者而已，不是簡單多了嗎？
07/09 10:37, 126F
噓
07/09 10:42, , 127F
無言，就是因為錢但妳就要說不是錢，結案(p.s.很多美劇
07/09 10:42, 127F
→
07/09 10:42, , 128F
都極度不合理，謝謝
07/09 10:42, 128F
→
07/09 11:35, , 129F
我覺得男友可以描寫女主在感情生活中扮演什麼樣的角色
07/09 11:35, 129F
→
07/09 11:36, , 130F
他的父母 姊妹 前老闆 這些生活細節鋪陳出女主是怎樣的人
07/09 11:36, 130F
→
07/09 11:36, , 131F
雙方感情中 男友是有點自我的大男人 而女主是逆來順受的小
07/09 11:36, 131F
→
07/09 11:37, , 132F
女人 不只在感情上 在家庭上也是如此
07/09 11:37, 132F
→
07/09 11:39, , 133F
也許他們看到所謂的劈腿 而忽略其它的存在 也許是因為它們
07/09 11:39, 133F
→
07/09 11:40, , 134F
在感情上更看重彼此對雙方的忠誠 但不要因此忽略女主和其男
07/09 11:40, 134F
→
07/09 11:40, , 135F
友是彼此缺乏溝通才走到這步田地 當然也許溝通過了就是和
07/09 11:40, 135F
→
07/09 11:40, , 136F
平分手 但感情的路上沒有對錯
07/09 11:40, 136F
推
07/09 12:15, , 137F
推樓上
07/09 12:15, 137F
推
07/09 15:27, , 138F
arlun 大說的是，這片既然有這麼多角色與細節，看片
07/09 15:27, 138F
→
07/09 15:27, , 139F
就不能忽略任何一個呀，通通都在側寫角色性格
07/09 15:27, 139F
噓
07/09 20:46, , 140F
為了喚醒熱情 自己何必跟著去 花別人的錢理所當然?
07/09 20:46, 140F
噓
07/09 20:52, , 141F
安排好了讓他們家人和必要的看護去就好了
07/09 20:52, 141F
→
07/09 20:52, , 142F
假公濟私還講成付出 也太噁心
07/09 20:52, 142F
推
07/10 03:57, , 143F
錢灑下去就感動了了
07/10 03:57, 143F
推
07/10 06:38, , 144F
錢是 Louisa 提了企劃案，由 Will 的媽媽提供資金讓
07/10 06:38, 144F
→
07/10 06:38, , 145F
她灑給 Will 用的，要說灑錢耍浪漫，也是耍給 Will
07/10 06:38, 145F
→
07/10 06:39, , 146F
的，這就是工作。
07/10 06:39, 146F
類似的工作還真的是有 譬如我一個朋友的朋友就接過 工作內容是到國外帶富人的小孩吃喝玩樂到處玩 花費不止可以報公帳 每個月還有薪水可領(印象中一個月有8萬多台幣) ※ 編輯: bleat (175.181.45.63), 07/10/2016 10:19:27
‣ 更多 bleat 的文章
文章代碼(AID): #1NVv_thp (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 bleat 的文章
文章代碼(AID): #1NVv_thp (movie)