[負雷]我就要你好好的
今天在跟朋友選要到電影院看的片
看到我就要你好好的,編劇居然是<生命中的美好缺憾>那位
立刻決定看這部
沒想到看完結果是毫無新意
題材故事和表現上都很無聊
可看點就是女主角(龍后)演的樂天少女表情非常豐富
"泰溫"(劇中演男主角他爸) 很帥
------------防雷--------------
這部片劇情講男主角家財萬貫、家中父母財大氣粗
男主角因為受傷感到挫折、不能再當自己
於是決定自殺
這個決定本身沒有太大不對
問題是影片呈現起來,我只知道電影一開始男主角剛騎完正妹
以前很愛戶外運動,沒了
那你跟我說不能用腳、手不靈活會讓你失去自我
我老實說我只覺得
那就代表馬的你以前就只是個四肢發達的有錢蠢豬阿
整部片變成性感女僕就在逗一個有錢中二蠢豬開心
根本一點都沒有應該要有的思索存在價值因而決定自殺的莊嚴
電影中,男主角做這個決定,應該是要可以有無窮張力
可是沒有,電影沒有拍出這點,頓時顯得單薄俗氣
電影最後男主角留下遺書要女主角好好生活
其實真的是有點老梗,處理的又很怪
男主角死後幾週,女主角笑嘻嘻在法國買了香水,the end
那個笑真的超出戲,讓人想問小妹妹你在笑三毀
整部戲其實拍的不夠精緻,劇本也並不動人,就是四平八穩的愛情片
偶有笑點,但可以考慮看dvd就好啦
--
推
06/23 01:59, , 1F
06/23 01:59, 1F
→
06/23 01:59, , 2F
06/23 01:59, 2F
→
06/23 02:00, , 3F
06/23 02:00, 3F
其實是跟可愛女生去看,所以我也期待它就是純愛
問題是它的純愛太弱了(跟生命中的美好缺憾比的話)
也沒有其他好梗或張力,劇本四平八穩,導演偏弱
逆轉人生喔~沒看過捏!!
推
06/23 02:06, , 4F
06/23 02:06, 4F
→
06/23 02:06, , 5F
06/23 02:06, 5F
→
06/23 02:06, , 6F
06/23 02:06, 6F
→
06/23 02:06, , 7F
06/23 02:06, 7F
推
06/23 04:21, , 8F
06/23 04:21, 8F
也有可能啦!不敢說完全都看懂了
我還是再多補充說明的我不滿的點
其實我對大眾電影或其他大眾敘事文類的要求很簡單
就是講故事每一個段出來是不是精準、很到位
還是剪裁不佳,常常出現用意不明確甚至表達不清的段落?
在<我>片中,我覺得時常出現這種表達不好的段落
不是應該拍得更感人卻有些失敗,就是該段意義模糊
像同樣是女主角暫時離開,又跑回去找男主角這種梗
老實講動物方城市不就處理的很到位嗎?
<我>裡面女主角生氣走掉、爸爸開示、媽媽痛責,其實都拍的較弱
讓 人有點失望
另一部分我很注重人物面對情境怎麼做出關鍵決定
我覺得往往最好看的就在這裡了
(譬如射鵰,郭靖寧願選擇跟成吉思汗說不要屠城,放棄解除婚約的機會,讓黃蓉
生氣失望離開,這就是完全顯示出郭靖俠義的安排)
那問題來了,正好在這部電影裡面,斷腿的公子哥,他出現的所有段落
所有台詞,都不夠讓我同情他的決定。這是因為,如我所說,他雖然也
會模仿霍金來玩,但真的就只是玩。他並沒有利用家裡更優渥的
環境做一點事情,他只想擺爛等著人家來取悅。如果只剩下腦袋和語言
就代表不能做自己
那說實在,我是有點瞧不起這樣一個養尊處優的男主角
因為他有了四肢,也就是個蠢才而已
當然這部片絕對沒那麼糟,特別只要觀眾仍然選擇同情男主角的話
另一方面,我覺得女主角演的夠討喜了,為了她確實是可以看的!
電影裡笑點也是有一些的
推
06/23 08:30, , 9F
06/23 08:30, 9F
推
06/23 08:47, , 10F
06/23 08:47, 10F
→
06/23 08:48, , 11F
06/23 08:48, 11F
→
06/23 09:27, , 12F
06/23 09:27, 12F
推
06/23 10:18, , 13F
06/23 10:18, 13F
推
06/23 10:22, , 14F
06/23 10:22, 14F
逆轉人生好像不少人推厚!!
※ 編輯: flyego (140.112.219.6), 06/23/2016 13:42:58
推
06/23 15:48, , 15F
06/23 15:48, 15F
→
06/23 16:42, , 16F
06/23 16:42, 16F
推
06/23 16:59, , 17F
06/23 16:59, 17F
→
06/23 17:18, , 18F
06/23 17:18, 18F
→
06/23 17:19, , 19F
06/23 17:19, 19F
→
06/23 17:20, , 20F
06/23 17:20, 20F
→
06/23 17:22, , 21F
06/23 17:22, 21F
→
06/23 17:23, , 22F
06/23 17:23, 22F
其實你的論點完全沒有錯,所以我一開始也說這沒有什麼對不對的
我的重點其實不是男主角不能做這個決定
當然他可以選擇尊嚴
我的點是
電影把他的抉擇拍的太不深刻了一點吧
不是劇情"設定"問題,而是實際上拍起來對角色深度營造的問題
絕對沒有對實際行動不便者有不敬的意思在
也謝謝你提醒啦~
推
06/23 17:51, , 23F
06/23 17:51, 23F
→
06/23 17:52, , 24F
06/23 17:52, 24F
→
06/23 17:55, , 25F
06/23 17:55, 25F
→
06/23 17:56, , 26F
06/23 17:56, 26F
→
06/23 17:56, , 27F
06/23 17:56, 27F
→
06/23 17:58, , 28F
06/23 17:58, 28F
※ 編輯: flyego (219.70.215.158), 06/23/2016 20:20:19
※ 編輯: flyego (219.70.215.158), 06/23/2016 20:20:28
推
06/23 20:50, , 29F
06/23 20:50, 29F
→
06/23 21:53, , 30F
06/23 21:53, 30F
→
06/23 22:58, , 31F
06/23 22:58, 31F
→
06/23 22:58, , 32F
06/23 22:58, 32F
→
06/23 23:10, , 33F
06/23 23:10, 33F
推
06/23 23:27, , 34F
06/23 23:27, 34F
推
06/24 15:25, , 35F
06/24 15:25, 35F
※ 編輯: flyego (140.119.122.6), 06/24/2016 18:39:08
推
06/25 21:42, , 36F
06/25 21:42, 36F
推
06/26 00:40, , 37F
06/26 00:40, 37F
→
06/26 00:41, , 38F
06/26 00:41, 38F
→
06/26 12:11, , 39F
06/26 12:11, 39F
推
06/26 13:42, , 40F
06/26 13:42, 40F
→
07/03 19:12, , 41F
07/03 19:12, 41F
推
12/09 22:24, , 42F
12/09 22:24, 42F
討論串 (同標題文章)