[負雷] 忍者龜2:破影而出 已刪文
昨天趁著有空,就去看了之前很期待有續集的忍者龜
畢竟變種世代給我的感覺蠻好看又熱血而且有趣
只是看完之後,
心裡出現了好多個問號?
咦!?我到底看了甚麼?
雖然對忍者龜的印象已經很淡了
不過對人物還是有熟悉感
所以變種世代上映的時候才會去看
雖然有點美中不足
但還算是可以接受
但是破影而出給我的感覺
就真的只是還好而已
真的硬要說
我覺得蠻沒有誠意的
第一集裡面四個角色的個性鮮明
而且不時有吐槽點
(好不好笑就見人見智了XD)
但是到了第二集
我覺得這種強烈的個性不見了
很像在看四個一樣的忍者龜
只是功用不同而已
就連米奇喜歡梅根這個點都不見了
好不容易我以為米奇終於要吃醋了
結果也只是一個問句
你們兩個剛剛是不是有來電 之類的話
我覺得蠻可惜的
因為這樣一來我對米奇的印象就更淡了
再來是動作場面
可以看的出來
還是有幾幕特別的動作場面
只是和第一集相比之下
你就會發現這集的動作場面很空洞
而且有一種很虛假的感覺
就是電腦特效合成的動作場面
而沒有經過計算和設計的給予你視覺上的感受
武打部分
這一集真的是少得好可憐
而且非常不精緻
我實在很不想說
但是最後的大頭目對決
我覺得也未免太敷衍了
一個只有轉圈圈的時候很強機器人
照理說,如果轉圈圈的時候無法接近
那還可以接受忍者龜無法攻擊
但克朗只有一種單調固定的動作
四個忍者龜還是一直被打假的
根本就不合理
而且強如許瑞德
竟然在克朗手下連一招都走不過
這集的許瑞德沒有氣勢就算了
連服裝都刪減了
就只是個花瓶放在那
而且我有疑問
第一集那個很像機器人的許瑞德裝備去哪了
假設真的要打
四個忍者龜都打不贏的許瑞德
一招都沒出就掰掰了
忍者龜反而可以在那邊跟克朗耗時間
你就知道武打的部分真的是不能看
至少第一集頭目對決的時候
還有設計出來的動作讓你看
這集的感覺已經介於卡通和電影之間了
劇情的話
我反而沒有甚麼想法
因為現在的電影都走外太空路線
甚麼都推給外太空就對了XD
第一集還有種自己獨立的世界觀的感覺
讓人可以期待後續的發展
像是蝙蝠俠的高譚市
或是地獄怪客那種自己發展出來的世界觀
這一集可以感覺到
咦!又是外太空侵入地球
而且敵人很明確
就只有一個克朗而已喔
題外話,那克朗收藏了這麼多的玩具
都只是裝飾用的嗎XD
雖然我喜歡忍者龜
不過這一集讓人太失望
所以給了第一個負雷
看來看去,其實兩集忍者龜裡面
我還是最喜歡第一集裡面那段free style的b-box
會讓人跟著一起抖動XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.165.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1465185030.A.DEB.html
推
06/06 11:55, , 1F
06/06 11:55, 1F
不會啊!最近看內戰、X戰警都喜歡啊,忍者龜2是第一個負雷!
→
06/06 11:55, , 2F
06/06 11:55, 2F
→
06/06 11:5, , 3F
06/06 11:5, 3F
原來是這樣,我有看過卡通,不過我真的沒有印象了,謝了窩!我只記得以前電動很好玩X
D
推
06/06 11:59, , 4F
06/06 11:59, 4F
特效太進步了啦XD
推
06/06 12:09, , 5F
06/06 12:09, 5F
哈哈,怎麼說呢?
→
06/06 12:26, , 6F
06/06 12:26, 6F
為什麼?第一集感覺很愛啊!
推
06/06 12:46, , 7F
06/06 12:46, 7F
→
06/06 12:47, , 8F
06/06 12:47, 8F
對啊!你懂我的感受,但我覺得我們是太喜歡第一集才會這樣QQ
推
06/06 12:55, , 9F
06/06 12:55, 9F
噗嘰噗嘰 碰碰XDDDD據說那段是他們休息時候在玩的,導演覺得不錯就放進來了
推
06/06 13:00, , 10F
06/06 13:00, 10F
喔!也有這種可能
→
06/06 13:05, , 11F
06/06 13:05, 11F
我已經忘記卡通演什麼了哈哈
※ 編輯: happywalk (39.10.225.15), 06/06/2016 14:04:45
噓
06/06 14:13, , 12F
06/06 14:13, 12F
哈!我覺得不同的意見也是一種參考指標
推
06/06 15:38, , 13F
06/06 15:38, 13F
我跟你有同感
推
06/06 16:02, , 14F
06/06 16:02, 14F
你也懂我QQ
推
06/06 16:08, , 15F
06/06 16:08, 15F
→
06/06 16:09, , 16F
06/06 16:09, 16F
→
06/06 16:10, , 17F
06/06 16:10, 17F
→
06/06 16:10, , 18F
06/06 16:10, 18F
→
06/06 16:11, , 19F
06/06 16:11, 19F
→
06/06 16:12, , 20F
06/06 16:12, 20F
真的是不吐不快啊,你寫的我都同意欸,我沒寫出來的你也幫補了,太感謝,那段追逐戰
稍微讓我感到安慰
推
06/06 16:29, , 21F
06/06 16:29, 21F
→
06/06 16:33, , 22F
06/06 16:33, 22F
可能大家欣賞的點不一樣,不過我已經就我所觀察到的寫出來了,希望能給你參考,爛番
茄準不準我覺得也只是參考而已啦
推
06/06 17:48, , 23F
06/06 17:48, 23F
我深有同感
推
06/06 17:50, , 24F
06/06 17:50, 24F
查了以後我就有印象了
推
06/06 18:33, , 25F
06/06 18:33, 25F
真的很莫名啊哈哈哈哈哈
推
06/06 19:04, , 26F
06/06 19:04, 26F
耶!同感
→
06/06 19:10, , 27F
06/06 19:10, 27F
哈哈,那你覺得的點在那裡,可以分享一下嗎?我也想拓展不同的觀點
推
06/06 19:44, , 28F
06/06 19:44, 28F
→
06/06 19:44, , 29F
06/06 19:44, 29F
→
06/06 19:44, , 30F
06/06 19:44, 30F
你剛好講出來了我的疑惑欸哈,我是覺得應該有伏筆,但不知道有什麼
→
06/06 20:29, , 31F
06/06 20:29, 31F
→
06/06 20:30, , 32F
06/06 20:30, 32F
→
06/06 20:30, , 33F
06/06 20:30, 33F
你不覺得這樣更好看嗎XD但我同意你說長大這點
→
06/06 21:35, , 34F
06/06 21:35, 34F
其實我有這種同感,因為沒什麼主線
推
06/06 22:00, , 35F
06/06 22:00, 35F
嗯,確實是有地方美中不足啊
※ 編輯: happywalk (39.10.225.15), 06/06/2016 22:25:04
→
06/07 00:03, , 36F
06/07 00:03, 36F
推
06/07 02:03, , 37F
06/07 02:03, 37F
推
06/07 03:06, , 38F
06/07 03:06, 38F
→
06/07 03:06, , 39F
06/07 03:06, 39F
推
06/07 17:13, , 40F
06/07 17:13, 40F
推
06/07 23:30, , 41F
06/07 23:30, 41F
推
06/10 17:27, , 42F
06/10 17:27, 42F