[普雷] 那時候，我只剩下勇敢-美化母獅的電影

看板movie作者 (賣克GG)時間8年前 (2016/04/12 14:57), 8年前編輯推噓99(162推 63噓 251→)
留言476則, 125人參與, 最新討論串1/1
看到這個標題先別急著噓我，讓我解釋一下，之所以下這個標題是因為劇中女主角的行為和心境太過複雜，或許可以說她是新女性主義者或性自主，但是標題能容納的字數實在太少，這部電影的片名又有夠長，所以我便借用了PTT很紅的某教常掛在嘴邊的「母獅」(見下文補充)來簡略概括。 之前聽聞這部的評價不錯，上周末便去租了DVD回家欣賞，話先說了，我不是沙文主義者，我不仇女，甚至也不仇母獅(根據某教定義的性生活氾濫女性)。相反的，我一向還滿支持女權的。 但是看完這部電影後，實在讓我感到受不了，這部電影編劇算得上精彩，倒敘開場再不停穿插過去的拍攝手法也不錯，它要傳達的價值觀也符合大眾主流意識(走出傷痛、追求自我、性自主)。但它為了傳達某價值觀，卻犧牲了一些其他更重要的價值觀，這是令我不能接受的。 沒錯，我是對這部電影為了宣揚價值觀，而讓女主角前夫做的各種犧牲感到難以忍受。 我用直敘的方式簡單描述劇情，就是女主角本來是個乖女孩，在單親媽媽細心栽培教養下，念了大學也結了婚，喜愛文學，可以說有個成功的人生。 直到有一天，犧牲青春、辛苦拉拔自己長大的媽媽突然罹癌過世，加上未能完成母親唯一的遺願，女主角承受不了諸多打擊，內心就此崩壞。 她開始不再當母親心中的好女孩，讓自己墮落。從上酒吧找男人一夜情，到餐廳打工看到一組中意的客人就直接約到後巷野合，還和毒蟲私奔遠方，整天嗑藥性交打海洛因，打藥打到癱掉赤裸倒在床上毒蟲也跑了，還是丈夫保羅找到她才把她帶回來，最後發現自己懷了不知道誰的小孩，反正不會是丈夫保羅的，因為她可以跟任何人做愛，卻不能讓自己愛的人碰觸。 為了找回過去的自己，她和保羅離婚，然後揹著重擔行囊，在美西展開了一千一百多哩的健走之旅，最後她達成了多數男人也達成不了的壯舉，並且走出過去的陰影，重新感到自己的生命是有意義的，並且在遙遠的地方落地生根，開始新的人生。 先前說了，我並不反對性自主，性氾濫也是個人的自由，只要不妨礙到他人沒甚麼不對。但是在這段故事裡，女主角卻是個有家庭的人，她的性氾濫必然深深傷害了身為她丈夫的保羅。 整部戲從頭到尾保羅是僅次於母親，做為女主角精神支柱的重要存在，這點在女主角的獨白和回想裡表現得很強烈，但在戲分和表現方面就只是個陪襯的可憐工具人，不斷包容、不停原諒、不曾動怒(唯一一次生氣是指責女主角吸毒，還被女主角歇斯底里兇回去)，換來的是一次又一次的背叛，老婆離婚跑去健走，從此落腳它鄉另組家庭，成為再也沒有任何關連的存在。 很遺憾，這樣的劇情在讓我感受到女主角走出傷痛，找回自我的可貴之餘，更多的是對她自私行為的不諒解，與不用對前夫付出任何道德責任的憤慨。 女主角的健行之旅吃了很多苦，但是她的目的是為了自己，她有想過要對前夫贖罪嗎？沒有，因為她只想到她自己。 她一路上遇過想對獨身女子圖謀不軌的色狼(有的是自己誤會)，也靠著臨機應變把自己保護得很好(更多是靠著他人的善良)，但在途中的小城收到前夫寄來的信說開始想念她，觸動了心裡某個想法，接著就在城裡找個男人一夜情，享受完後開始獨白傾訴對丈夫的思念，以及她每到一個海灘就會在上面寫保羅的名字(這一幕似乎也有被一夜情對象看到)。 這段劇情到底想表達甚麼？性自主的概念？女主角對前夫的愛？思念前夫所以找個年輕帥哥當替代品？因為我性自主，就算想念的和上床的是不同人也沒關係？或許有待解答。 最後在終點前小孩唱著紅河谷之歌的一幕，觸動了女主角也感動了觀眾的內心，歌詞中那句"And the cowboy that has loved you so true."可以理解cowboy指的就是前夫保羅，女主角聽完這首歌後獨自痛哭，或許也代表她對保羅的不捨、思念以及愧疚。但是就整部戲的戲份來說，對前夫的著墨實在是少之又少，我們只能看到女主角如何性交氾濫、拋家棄夫、追尋自我，然後在故事的尾聲來個眼淚賺取同情；而相較於母親的龐大篇幅，她的前夫從頭到尾就只有好人工具人的戲分可言，在接受整集電影的蹂躪之後銷聲匿跡，就像他妻子當初被毒蟲玩完後，如同破抹布被丟在床上一般無人聞問。 結果相對於女主角而言，前夫保羅才是最可憐的那個人，女主角透過自我追尋之旅獲得救贖然後一走了之；保羅呢？到了電影結尾還有哪個觀眾在乎他。 如果真的感到愧疚，為什麼不想辦法做些事情來補償之前對他的傷害？ 如果是真的打從內心對前夫懺悔，至少應該要重生的姿態回去誠懇地、好好地道一次歉吧？ 然而我們並沒有看到這一幕，現實生活中也不清楚有沒有。 這部電影是真人真事改編，故事中的女主角雪兒確有其人，她在完成重生之旅後，用熱衷的文學把這些荒唐和振作的過往寫成暢銷小說，並且在她改嫁的電影人丈夫幫忙下，催生出這部電影。 我明白現實生活往往比戲劇更殘酷，保羅可能從頭到尾都是個受害者，不像女主角雪兒一樣飛黃騰達，也沒有得到任何補償。 雪兒如果真的良心發現，就算把這故事獲得的版稅捐出一部分給前夫也不為過，畢竟這整段故事，都是建立在糟蹋保羅的荒唐過往之上。 但無論現實生活的情況為何，我們還是聚焦在電影本身之上，至少我認為，這部電影為了宣揚它的那些價值觀，卻踐踏了更基本的道義責任和家庭責任等價值觀，這是讓人難以接受的，我想，這也是為甚麼本片巧妙的拍攝手法受到許多專業影評讚揚，IMDB分數卻只有7.2分的原因吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.133.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1460444266.A.250.html
推
04/12 15:01, , 1F
我有個疑問..那個小孩是流掉了還是怎樣？
04/12 15:01, 1F
拿掉了
→
04/12 15:04, , 2F
這樣感覺好糟喔 前夫的各種犧牲奉獻都是應該的
04/12 15:04, 2F
推
04/12 15:14, , 3F
拋家棄子的男人跟女人都可以拍成電影，只是方向差很大
04/12 15:14, 3F
推
04/12 15:14, , 4F
最剛開始載女主角的貨車司機就是作者本人XDD 女主角小
04/12 15:14, 4F
→
04/12 15:14, , 5F
時候的小女孩也是作者的女兒演的
04/12 15:14, 5F
推
04/12 15:14, , 6F
前夫前夫，夜裡哭哭
04/12 15:14, 6F
推
04/12 15:26, , 7F
本來想租來看，這樣看感覺女主好糟
04/12 15:26, 7F
基本上它拍得真的滿精彩，算是值得一看，說不定你看完會和我有不同想法
推
04/12 15:29, , 8F
前夫根本就是台灣男人的縮影，超可憐的
04/12 15:29, 8F
→
04/12 15:30, , 9F
樓上…原本作者不是女生嗎！？
04/12 15:30, 9F
→
04/12 15:36, , 10F
你知不知道那兩個字根本是仇女的藉口...最好有定義啦
04/12 15:36, 10F
→
04/12 15:37, , 11F
教主本人都戲稱女版為＿＿版了，還不仇女咧...
04/12 15:37, 11F
所以我說是根據某教自己對外宣稱的定義啊
→
04/12 15:38, , 12F
所以我覺得這部電影拍得好，但就是少了些什麼...
04/12 15:38, 12F
推
04/12 15:39, , 13F
每個人都有自己的故事，你可以不認同女主角的行為，
04/12 15:39, 13F
→
04/12 15:40, , 14F
但這就是現實上會發生的事情。也許有些人因為這個故
04/12 15:40, 14F
→
04/12 15:40, , 15F
或許你支持女權，但你不理解厭女產生的東西跟脈絡吧...
04/12 15:40, 15F
→
04/12 15:40, , 16F
事而啟發，而沒有去作主角做過的那些糟糕事情，那不也
04/12 15:40, 16F
→
04/12 15:41, , 17F
是本片的貢獻之一？難道毒蟲和失敗者的故事就沒有拍電
04/12 15:41, 17F
→
04/12 15:41, , 18F
影的資格？
04/12 15:41, 18F
我可沒有說這故事沒有被拍成電影的資格，我回文還推薦版友看這部電影你有看到嗎
噓
04/12 15:46, , 19F
醜化女性的詞彙已經夠多了，可以停止了嗎？
04/12 15:46, 19F
→
04/12 15:49, , 20F
BTW那兩個字你可以用「自私」代替，中文很博大精深的
04/12 15:49, 20F
我想強調的是性自主導致性生活氾濫，有甚麼簡單詞彙能表達這種概念嗎
推
04/12 15:53, , 21F
寫得我都很想看這電影在演甚麼 不過台灣保羅蠻多的
04/12 15:53, 21F
推
04/12 15:54, , 22F
性自主導致性生活氾濫，不就性濫交XD
04/12 15:54, 22F
單純的性濫交和「理解自己身體自主權的性濫交」是不同事情，我想電影認同的是後者
→
04/12 15:54, , 23F
想到很多人常掛在嘴邊的：「我沒有仇視OOO，只是...」
04/12 15:54, 23F
噓
04/12 15:55, , 24F
我重新看了一次你的影評，你想強調的真的是自私，女主
04/12 15:55, 24F
→
04/12 15:56, , 25F
角「所有」的自私，你的重點其實不是濫交。因為對你來
04/12 15:56, 25F
→
04/12 15:56, , 26F
說你在乎的是女主角有沒有「補償」，她沒補償她自爽，
04/12 15:56, 26F
→
04/12 15:57, , 27F
這是自私沒錯啊！還有那兩個字真的是仇女，幾乎扯到不
04/12 15:57, 27F
推
04/12 15:57, , 28F
可憐的前夫
04/12 15:57, 28F
→
04/12 15:57, , 29F
符某版男性期待的女性都會被噓母豬，這字哪裡不仇女？
04/12 15:57, 29F
推
04/12 15:57, , 30F
還有, Imdb 7分以上算是中偏上的分數了，不會是"只有"
04/12 15:57, 30F
我覺得這部電影的拍攝技巧有8分以上電影的水準
→
04/12 15:59, , 31F
不懂可不可以不要亂用？支持女權，很好，但希望你能更
04/12 15:59, 31F
→
04/12 15:59, , 32F
理解厭女、仇女所產生的現象。
04/12 15:59, 32F
還有 404 則推文
還有 7 段內文
推
04/14 00:32, , 437F
喂，我母獅啦
04/14 00:32, 437F
推
04/14 03:38, , 438F
母獅XDDDDDDD
04/14 03:38, 438F
推
04/14 07:26, , 439F
建議原po把母X改成賤貨就好 因為賤貨講男生女生都可以
04/14 07:26, 439F
噓
04/14 08:26, , 440F
這也能爆
04/14 08:26, 440F
→
04/14 09:47, , 441F
喂~我母獅啦
04/14 09:47, 441F
推
04/14 10:08, , 442F
感覺一堆人就只是無限上綱, 然後明明討論的是女主角的做為
04/14 10:08, 442F
→
04/14 10:09, , 443F
結果卻變成一堆人追著莫名其妙的芝麻點放大檢視
04/14 10:09, 443F
→
04/14 10:10, , 444F
why focus on the minor and ignore the major
04/14 10:10, 444F
推
04/14 12:33, , 445F
為什麼會有人覺得母豬是地圖砲 明明這名詞就是限縮解釋於
04/14 12:33, 445F
→
04/14 12:34, , 446F
領域女人用的 其他沒有濫用自己性別作為武器的還來護航幫
04/14 12:34, 446F
→
04/14 12:35, , 447F
噓 根本就沒有必要
04/14 12:35, 447F
推
04/14 15:57, , 448F
不用看電影就感覺到女主角是個自私爛人
04/14 15:57, 448F
噓
04/14 16:48, , 449F
反詐騙
04/14 16:48, 449F
推
04/14 16:58, , 450F
XD
04/14 16:58, 450F
推
04/14 21:19, , 451F
講得很好 這個反思的習慣我也很想培養
04/14 21:19, 451F
推
04/15 01:24, , 452F
04/15 01:24, 452F
噓
04/17 22:13, , 453F
覺得她因為母親單親撫養辛苦的關係一直不敢恣意妄為~覺得
04/17 22:13, 453F
→
04/17 22:13, , 454F
她沒好好任性當個小孩，說有錯，應該就是流掉另一個生命，
04/17 22:13, 454F
→
04/17 22:13, , 455F
有點像阿甘正傳的珍妮，最後都活出自己
04/17 22:13, 455F
→
04/17 22:15, , 456F
有人透過心理醫師，她透過她自己療癒，說她山獅的人是都沒
04/17 22:15, 456F
→
04/17 22:15, , 457F
碰過爛人嗎
04/17 22:15, 457F
推
04/20 16:05, , 458F
推阿推～
04/20 16:05, 458F
推
04/29 19:16, , 459F
母豬崩潰啦～
04/29 19:16, 459F
→
08/20 22:04, , 460F
只有我覺得只有男生會特別care這點嗎？
08/20 22:04, 460F
噓
08/20 22:07, , 461F
前夫不是電影的重點，因為電影只有2小時，沒辦法每個人
08/20 22:07, 461F
→
08/20 22:07, , 462F
物都要有完美結局。現實人生不也如此？
08/20 22:07, 462F
噓
08/20 22:55, , 463F
女主角濫交的原因不是女性主義，而是她哀傷過度、生活
08/20 22:55, 463F
→
08/20 22:56, , 464F
失序……要搞清楚呀@@她只是剛好大學讀女性主義罷了
08/20 22:56, 464F
噓
08/30 05:46, , 465F
噓…偏離電影主旨，去為不一定是真的表像在認真的這樣講蠻
08/30 05:46, 465F
→
08/30 05:47, , 466F
荒謬的…難怪被蠻多人噓。
08/30 05:47, 466F
→
08/30 05:47, , 467F
不是當事人，事實絕不會是單單看到的樣子，用不著這麼說。
08/30 05:47, 467F
→
08/30 05:47, , 468F
何不單純品味電影想呈現的去思考即可。
08/30 05:47, 468F
→
08/30 05:47, , 469F
偏離主題只是在找自己麻煩去問沒有解答的問題。
08/30 05:47, 469F
噓
08/30 05:50, , 470F
你這篇讓人看來完全只是無聊的嘟嚷和偏見。
08/30 05:50, 470F
推
08/30 06:22, , 471F
你不認同女主角走出她崩壞人生所經歷的歷程的重要性，而
08/30 06:22, 471F
→
08/30 06:22, , 472F
著墨她承認自己以前荒唐過往的部分在撻伐她。
08/30 06:22, 472F
→
08/30 06:23, , 473F
那個其實對她來說就是和思緒總停留在以前總在懊悔傷痛的她
08/30 06:23, 473F
→
08/30 06:23, , 474F
一樣，這樣的聲音應該對現在的她來說應該並不值得一顧。
08/30 06:23, 474F
→
08/30 06:23, , 475F
所以你也用不著這麼不滿她，人家早就揮別以前荒唐的她了。
08/30 06:23, 475F
噓
11/04 14:04, , 476F
。
11/04 14:04, 476F
‣ 更多 qkeeptalk123 的文章
文章代碼(AID): #1N39ng9G (movie)