Re: [新聞] 膝關節：影片負評的影響力，別管了，你看了神力女超人嗎？

看板movie作者 (黑雲)時間8年前 (2016/04/02 00:19), 8年前編輯推噓28(30推 2噓 47→)
留言79則, 27人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
有人和我一樣覺得這篇文章讓人很困惑嗎？ 作者身為知名影評人，在文章開頭說要討論「影評的負評對觀眾的影響」，中間跑去討論 「不同影評網站的評分機制」結尾卻是「不要相信影評分數要相信網民心聲」，所以大家 快去看《蝙蝠俠對超人》吧！ 啊所以，影評的的負評到底會不會影響觀眾啊？ 不然就算是標題詐騙好了，那麼為什麼要聽網民的心聲啊？ 首先，一個知名影評叫別人不要相信影評而是相信網民？ 那所以我要不要相信你這句話呢？搞得我好亂啊。 更不要說這位影評人才寫給了這部電影82分的高分啊。 （雖然那篇文章幾乎沒有提到多少優點...） 再來，網民就等於「通俗觀眾」嗎？為什麼不是「死忠粉絲」呢？ 我們來比較一下幾部電影的分數分布吧。 https://i.imgur.com/R7FJyWN.png
https://i.imgur.com/lo8jqHq.png
https://i.imgur.com/DSz68bJ.png
https://i.imgur.com/uR1CBU8.png
有沒有發現，《蝙蝠俠對超人》的分布很奇怪呢？其他電影都是接近平均的地方高，兩邊 較低類似常態分布的樣子，只有《蝙蝠俠對超人》是滿分超多，然後第二高卻是八分，換 成折線圖就是有兩個高峰。而就算找來其他滿分居多的電影（也就是排名前幾的那幾部） 也不會出現這種兩個高峰的分布。 我們真的能說，認為《蝙蝠俠對超人》好看的網民，等於「通俗觀眾」嗎？ 我覺得電影好看不好看是一回事，可是這種「不要聽那些說電影不好看的人亂說，因為他 們的想法不能代表你的想法，你只要聽那些說電影好看的人的話就好了，因為他們才能真 正代表你的想法喔～」的論調到底是怎麼一回事啊？ 我不知道這是不是業配啦，就算只是粉絲模式開啟想要拉票，也沒必要這樣吧...。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1459527555.A.BCC.html
→
04/02 00:31, , 1F
你知道爛如新版ff4的評分也很極端嗎？
04/02 00:31, 1F
→
04/02 00:32, , 2F
某人也說他不會鳥網友的意見，但卻一直瘋狂推負評啊XD
04/02 00:32, 2F
推
04/02 00:33, , 3F
誒… 你這樣的圖不是正好告訴大家 IMDB的分布下 這
04/02 00:33, 3F
→
04/02 00:33, , 4F
部戲高峰 是10 (可能是粉) 和 8 (可能是一般人) 所以
04/02 00:33, 4F
→
04/02 00:33, , 5F
是一部不錯的戲嗎?
04/02 00:33, 5F
我沒有要說這部好看不好看啊，我只是說這篇文章的論點怪怪的。
→
04/02 00:35, , 6F
他們會說那是上映前灌分的啦！懂？
04/02 00:35, 6F
推
04/02 00:36, , 7F
我也不曉得粉絲拉票會怎麼樣？拉走了才算啊 擔心什麼
04/02 00:36, 7F
→
04/02 00:37, , 8F
這真的是我看電影版十年來 最誇張的一次 @@?
04/02 00:37, 8F
我這篇沒有討論粉絲拉票吧？
→
04/02 00:38, , 9F
粉絲幫拉票護航再正當也不過吧？
04/02 00:38, 9F
→
04/02 00:39, , 10F
到底是什麼緣故 你們真的沒看過真正的糞作嗎@@?
04/02 00:39, 10F
→
04/02 00:39, , 11F
因為生命浪費在喜歡的事情上很美好啊
04/02 00:39, 11F
→
04/02 00:41, , 12F
但浪費在自己討厭爛作上是什麼心態我就不懂了，它又不會因
04/02 00:41, 12F
→
04/02 00:41, , 13F
此消失，又不是KMT,不倒台灣不會好？
04/02 00:41, 13F
推
04/02 00:43, , 14F
雖然我也不太喜歡KMT 不過還是不要扯政治吧 而且發
04/02 00:43, 14F
→
04/02 00:43, , 15F
明這句話的人很蠢 倒人不就是另一派獨大了嗎? 而另一
04/02 00:43, 15F
→
04/02 00:43, , 16F
派過往也沒有好到哪裡去
04/02 00:43, 16F
→
04/02 00:46, , 17F
好吧我道歉，舉的例子不好，因為一時想不到其他的
04/02 00:46, 17F
推
04/02 00:47, , 18F
KMT 不倒台灣不會好，這句話很歡樂呀，不用太認真啦
04/02 00:47, 18F
→
04/02 00:48, , 19F
就好像超人不倒世界不會好、蝙蝠不倒世界不會好 etc
04/02 00:48, 19F
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 04/02/2016 00:50:32
→
04/02 00:50, , 20F
所以查克不換世界不會好？所以他們只是想換導演?XD
04/02 00:50, 20F
→
04/02 00:51, , 21F
那就祝福他們成功讓公司換導演，而不是殺雞取卵讓整系列
04/02 00:51, 21F
→
04/02 00:51, , 22F
停擺
04/02 00:51, 22F
推
04/02 00:52, , 23F
其實我覺得查克拍得不錯 又是DC粉 這個世界也是他參
04/02 00:52, 23F
→
04/02 00:52, , 24F
與架構的XD 只是太兩極 心驚驚XD
04/02 00:52, 24F
推
04/02 00:53, , 25F
我喜歡查克的視覺電影風格，很獨樹一格，特色很明顯
04/02 00:53, 25F
→
04/02 00:55, , 26F
話說國外還真有粉絲連署要查克下台
04/02 00:55, 26F
推
04/02 00:57, , 27F
因為DC粉 除了票房 也希望DC評價很高 長期以來DC一
04/02 00:57, 27F
→
04/02 00:57, , 28F
直以故事為傲啊
04/02 00:57, 28F
推
04/02 00:59, , 29F
裡面一個轉折點，有些鄉民吐到極致，但是有個外國人哭到
04/02 00:59, 29F
→
04/02 01:00, , 30F
講不出話來，這真的很吃個人口味
04/02 01:00, 30F
推
04/02 01:01, , 31F
阿不就五迷相認 份外熟悉(欸
04/02 01:01, 31F
推
04/02 01:03, , 32F
就像小王子一堆人推崇，但是我就是很不爽他的說教風格
04/02 01:03, 32F
推
04/02 01:05, , 33F
反而BvS裡面和解的點，讓我在電影院裡激動泛淚
04/02 01:05, 33F
推
04/02 01:07, , 34F
真的不必因為板上有一些負雷就放棄去戲院體驗，別人吐槽
04/02 01:07, 34F
→
04/02 01:07, , 35F
的點，說不定就是你感動落淚的點
04/02 01:07, 35F
→
04/02 01:07, , 36F
我有興趣的電影影評只會當參考，反而是沒注意的電影才會因
04/02 01:07, 36F
→
04/02 01:08, , 37F
影評引起興趣而進場
04/02 01:08, 37F
→
04/02 01:08, , 38F
負評太多反而會引起我想看的好奇心
04/02 01:08, 38F
推
04/02 01:08, , 39F
其實膝關節那篇只有說「不用相信」某些，並沒有訴求
04/02 01:08, 39F
→
04/02 01:09, , 40F
要「相信」其他的啦，我的理解是這樣。
04/02 01:09, 40F
→
04/02 01:09, , 41F
不過我往往看到負評超高的片反而會更想看，因為我猜
04/02 01:09, 41F
→
04/02 01:10, , 42F
測這片可能頭角崢嶸惹到人了，一定很精采。
04/02 01:10, 42F
推
04/02 01:13, , 43F
好評會帶動票房大漲，但不減少基本盤啊
04/02 01:13, 43F
→
04/02 01:23, , 44F
樓樓上不一定吧 像地球戰場這種片......
04/02 01:23, 44F
推
04/02 01:32, , 45F
沒錯！就是因為負評去看地球戰場，超愛！
04/02 01:32, 45F
→
04/02 01:33, , 46F
不過當然是不一定啦，還是很多去看了還是跟著負評的
04/02 01:33, 46F
推
04/02 02:32, , 47F
我覺得5分以下分佈感覺故意給低的
04/02 02:32, 47F
推
04/02 02:55, , 48F
這是一則假推文←
04/02 02:55, 48F
推
04/02 03:59, , 49F
為什麼粉絲就一定會覺得好看所有的論點都是先入為主
04/02 03:59, 49F
推
04/02 06:24, , 50F
一間影城的公關怎麼還配稱影評人，立場早歪一邊了
04/02 06:24, 50F
推
04/02 07:22, , 51F
XDDDDDDDDDD
04/02 07:22, 51F
推
04/02 07:26, , 52F
一間影城的公關怎麼還配稱影評人+1
04/02 07:26, 52F
→
04/02 07:27, , 53F
影評不是應該不隸屬影業公司而且利益關係完全迴避的
04/02 07:27, 53F
→
04/02 07:27, , 54F
嗎??
04/02 07:27, 54F
噓
04/02 07:43, , 55F
抱歉，純噓網民二字，看了就很反感
04/02 07:43, 55F
推
04/02 07:44, , 56F
哎喲，自己看的開心就好，像我當年去看英雄(梁朝偉那片)，
04/02 07:44, 56F
→
04/02 07:45, , 57F
看到李連杰最後上殿跟秦王說梁不殺秦王的用意，秦王哭了，
04/02 07:45, 57F
→
04/02 07:45, , 58F
我也哭了。大家都覺得英雄是爛片，我倒是覺得好看，個人觀
04/02 07:45, 58F
→
04/02 07:45, , 59F
感嘛！
04/02 07:45, 59F
推
04/02 08:01, , 60F
BvS就是好的地方會讓人很愛 爛的地方再鐵粉都護航不了
04/02 08:01, 60F
推
04/02 09:06, , 61F
那篇真的很可笑，業配意圖太明顯
04/02 09:06, 61F
推
04/02 09:59, , 62F
一間影城的公關怎麼還配稱影評人+1
04/02 09:59, 62F
推
04/02 10:29, , 63F
去過女性影展某次座談會，某影評人準備不周亂講，被在場另
04/02 10:29, 63F
→
04/02 10:29, , 64F
一位主講教授糾正
04/02 10:29, 64F
→
04/02 10:32, , 65F
所以影城公關不能看電影寫影評，不然就是業配？好邏輯XD
04/02 10:32, 65F
推
04/02 10:33, , 66F
英雄 後來不是被平反是神片了嗎
04/02 10:33, 66F
→
04/02 10:37, , 67F
把英雄當神作的，只是想借片段宣傳政治意圖，而且電視放了
04/02 10:37, 67F
→
04/02 10:37, , 68F
不少次，但還是不怎麼樣
04/02 10:37, 68F
→
04/02 10:44, , 69F
網民
04/02 10:44, 69F
→
04/02 10:49, , 70F
但英雄比無極跟黃金甲好看得多就是了
04/02 10:49, 70F
→
04/02 11:18, , 71F
把生命浪費在討厭而且不會消失的東西上說不定也是一件很
04/02 11:18, 71F
→
04/02 11:18, , 72F
美好的事。我有看到很多人都這樣做而且樂此不疲啊xd
04/02 11:18, 72F
→
04/02 11:26, , 73F
影評這個"職業"早就死了
04/02 11:26, 73F
推
04/02 13:07, , 74F
推system大，久了就發現膝關節的影評真的看看就好…
04/02 13:07, 74F
推
04/02 19:57, , 75F
評論不作利益切割就不要怪人噴你做業配
04/02 19:57, 75F
噓
04/02 20:14, , 76F
膝關節的文章看看就好 不用太過用心
04/02 20:14, 76F
→
04/02 21:36, , 77F
同意 同時電影版也有很多特定的電影迷迷 好雷負雷也是
04/02 21:36, 77F
→
04/02 21:36, , 78F
看看就好 不用太認真 自己看還是最準~~
04/02 21:36, 78F
推
04/02 23:18, , 79F
真的就是想看就去看 一直問別人意見就等DVD或HBO就好了
04/02 23:18, 79F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1M_f-3lC (movie)
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1M_f-3lC (movie)