Re: [討論](雷) DC BVS 屌打 MARVEL 全部的電影

看板movie作者 (小紅哥)時間8年前 (2016/03/28 13:35), 編輯推噓13(18推 5噓 27→)
留言50則, 22人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
這劇情你也敢說是超越... 超人竟然被當成壞人， 如果今天沒有超人出面解決同胞， 大家連審判他的機會都沒有。 結果老爺還花了18個月的時間， 仍無法做出正確的判斷，本來還以為有更悲憤的原因 結果只是雞皮蒜毛的事情就讓他悲憤了18個月 不能說社會上沒有這類的腦殘，Jessica Jones裡面就有演過 把紐約之戰造成的傷害怪在英雄身上 不過把老爺也演成這種腦殘，實在是頗呵... 好了，本片最大的優點就是英雄大鍋炒，動畫有誠意 至少進去享受蝙蝠車跟新蝙蝠裝還算不錯 然後亮點在WW -- 超級喜歡Amy Adams -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.27.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1459143338.A.E0E.html
→
03/28 13:37, , 1F
你看不懂他在反串嗎
03/28 13:37, 1F
→
03/28 13:39, , 2F
老爺一開始沒有真的恨超人入骨 只是想找東西反制他
03/28 13:39, 2F
→
03/28 13:39, , 3F
是大超出現港口和國會事件才加深的 雖然還是不合理
03/28 13:39, 3F
推
03/28 13:42, , 4F
蝙蝠最後基本是殺紅眼了 不要當他是正常的老爺 而是
03/28 13:42, 4F
→
03/28 13:43, , 5F
已經經歷過很嚴重事的蝙蝠 他本來是沒要殺 只是殺紅
03/28 13:43, 5F
→
03/28 13:43, , 6F
眼
03/28 13:43, 6F
推
03/28 13:48, , 7F
不要當他是正常的老爺，而是中了腦殘病毒的老爺
03/28 13:48, 7F
推
03/28 14:02, , 8F
超級喜歡Amy Adams的捏捏
03/28 14:02, 8F
推
03/28 14:15, , 9F
阿蝙在這部被搞的跟腦殘差不多，無言
03/28 14:15, 9F
噓
03/28 14:18, , 10F
你知道這部片的背景蝙蝠俠的唯一戰友羅賓是已經掛掉了嗎?
03/28 14:18, 10F
→
03/28 14:19, , 11F
說電影把老爺搞得腦殘 你能不能再對電影背景多了解一點
03/28 14:19, 11F
推
03/28 14:26, , 12F
電影背景 這部片有用任何一個畫面 一句台詞 甚至劇情介
03/28 14:26, 12F
→
03/28 14:26, , 13F
紹 預告 明確表示羅賓死掉嗎?
03/28 14:26, 13F
推
03/28 14:29, , 14F
而且為什麼羅賓死掉就一定要讓阿蝙變成腦殘??
03/28 14:29, 14F
→
03/28 14:29, , 15F
電影背景有顯示阿蝙為什麼會這麼容易被婊好婊滿嗎??
03/28 14:29, 15F
推
03/28 14:32, , 16F
時間點應該是這樣，羅賓被小丑搞死，阿扁隱退，直到mo
03/28 14:32, 16F
→
03/28 14:32, , 17F
s大戰讓他感到憤怒因此復出甚至變本加厲變成私刑者
03/28 14:32, 17F
→
03/28 14:33, , 18F
完全讓憤怒充斥著自己的心智，完全想要對付超人，而
03/28 14:33, 18F
→
03/28 14:33, , 19F
國會爆炸後，讓他完全爆發
03/28 14:33, 19F
→
03/28 14:34, , 20F
直到超喊出媽媽的名字，才讓他產生移情作用回歸理智
03/28 14:34, 20F
推
03/28 14:46, , 21F
沒看到羅賓掛掉的 罰你再回去重看ㄧ次 阿蝙要去Rex家前
03/28 14:46, 21F
→
03/28 14:47, , 22F
蝙蝠俠的戰衣傷有小丑的留言 = 羅賓死掉
03/28 14:47, 22F
→
03/28 14:47, , 23F
還是因為上面有個看不到的R =羅賓死掉
03/28 14:47, 23F
推
03/28 15:03, , 24F
沒看過漫畫，最好能懂羅賓之死到底有何影響
03/28 15:03, 24F
→
03/28 15:10, , 25F
沒看過漫畫 但是可以懂 再加上他看著自己公司被毀
03/28 15:10, 25F
推
03/28 16:11, , 26F
羅賓死掉跟老爺腦弱哪裡有正相關?死一個人就會變智障
03/28 16:11, 26F
→
03/28 16:11, , 27F
嗎?神腦補
03/28 16:11, 27F
→
03/28 16:31, , 28F
樓上不要這樣 這是僅存的解釋了
03/28 16:31, 28F
推
03/28 16:34, , 29F
不覺得蝙腦弱了，就是一個完全被憤怒沖昏頭的人
03/28 16:34, 29F
噓
03/28 16:59, , 30F
所以在場到底有誰認真了解過漫畫或是故事背景的
03/28 16:59, 30F
推
03/28 17:22, , 31F
誰可以跟我解釋看一部電影，為什麼一定要先瞭解原作
03/28 17:22, 31F
推
03/28 17:24, , 32F
總是拿原作出來坦 到底是什麼心態...都拍成電影了
03/28 17:24, 32F
→
03/28 17:24, , 33F
還一直討論漫畫小說什麼的 覺得頗呵
03/28 17:24, 33F
推
03/28 17:27, , 34F
樓上你這樣講可是打死一票腦補好雷哦
03/28 17:27, 34F
→
03/28 17:27, , 35F
羅賓之死不就是原作腦補出來的呵呵
03/28 17:27, 35F
推
03/28 17:43, , 36F
就算是直接拿原作羅賓之死甚至redhood出來說嘴，也
03/28 17:43, 36F
→
03/28 17:43, , 37F
法解釋為什麼蝙蝠俠不是轉為殘酷偏激而是轉為腦殘
03/28 17:43, 37F
→
03/28 17:43, , 38F
失去冷靜也不代表不動大腦或是失去智商
03/28 17:43, 38F
推
03/28 17:57, , 39F
說羅賓死讓老爺變腦殘的 真的昏倒 變得憤怒殘酷不等於就
03/28 17:57, 39F
→
03/28 17:57, , 40F
要腦殘好嗎 到底在亂護航什麼 湯瑪士兒子死了 老婆瘋了
03/28 17:57, 40F
→
03/28 17:57, , 41F
他有腦殘嗎 唉
03/28 17:57, 41F
推
03/28 18:51, , 42F
因為觀眾總是上帝視角 劇中阿蝙視角就是外星人把戰爭
03/28 18:51, 42F
→
03/28 18:53, , 43F
帶到地球 害死大量無辜民眾 一定有人得反制他
03/28 18:53, 43F
→
03/28 18:54, , 44F
國會事件劇中資訊也不透明 不認為這樣判斷就叫腦殘
03/28 18:54, 44F
噓
03/28 19:48, , 45F
超人在漫畫也不只一次被民眾怪罪了。少見多怪？
03/28 19:48, 45F
推
03/28 19:53, , 46F
一派腦補變憤怒 一派腦補不憤怒 gogogo
03/28 19:53, 46F
噓
03/28 20:40, , 47F
笑死 看漫畫改編的電影，又沒去看漫畫背景
03/28 20:40, 47F
→
03/28 21:49, , 48F
當局者迷，旁觀者清 我們是旁觀的觀眾當然很清楚
03/28 21:49, 48F
噓
03/30 19:20, , 49F
如果看電影還要作功課，這電影真的成功嗎？
03/30 19:20, 49F
→
03/31 16:12, , 50F
別對反串認真 兩家公司風格不同
03/31 16:12, 50F
‣ 更多 hong1126 的文章
文章代碼(AID): #1M-CAguE (movie)
‣ 更多 hong1126 的文章
文章代碼(AID): #1M-CAguE (movie)