[討論] 高年級實習生 找CEO的缺點?
昨天剛看完一直很期待欣賞的高年級實習生
果然不負我期待
本來就很喜歡這種溫馨小品
兩位主角更是一如往常的令人喜愛
(看到前面有些人覺得失望沒爆點
總覺得是看慣一般講求刺激的熱門片 誤入溫馨小品才有這種感受?)
不過看的時候一直有個疑問
找CEO有什麼不好嗎?
前面情節一直看到茱兒時間軋不過來 會議總是遲到
一堆忙不完的細節
更不用說總是在家庭中缺席
看的當下覺得這很像一些不懂得權力下放的領導者
想要權力一把抓才會如此
如果找個CEO幫忙盯執行細節 她一樣可以讓自己的公司發展得很好不是嗎?
一起欣賞這部片的老公是覺得
她的公司看起來是在剛擴展的階段 這時候會比較忙不過來是正常
等到穩定後應該就可以比較平順了
好像也是有點道理
但是我不太懂的是片中的班似乎一直想引導"不必去找CEO"的結論
(雖然沒有明示 但看得出來)
就連最後茱兒覺得找到了符合自己需求的CEO
卻還是在老公坦承外遇的情節中又改成了"取消聘請CEO"的決定
我想了又想
難道影片想傳達的是"親自經營公司是茱兒的夢想,不需要為了一時的阻礙放棄"
所以才會導引到"不需要別人 自己來就可以了"的結論嗎?
可能因為我自己在工作上也曾很不懂得下放權力 導致自己身心俱疲
漸漸才懂得找到平衡的方式
所以看到影片前面的鋪陳
會以為找個CEO 是讓茱兒達到家庭和工作平衡的好方法
(和女權議題無關 現代無論男性女性都被鼓勵要達成家庭工作平衡
就算是單薪家庭 負責工作的那一位也不能忽略家庭經營)
還是說本來茱兒老公已經承諾要全心全力支持
所以不應該在茱兒事業起步的關鍵期 以"找"CEO"的建議來表示抽身或退卻?
(自己覺得好像是這一點比較符合)
想聽聽大家的看法~~~歡迎分享一下企業界找了CEO之後的變化!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.65.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1458447481.A.BE5.html
推
03/20 12:27, , 1F
03/20 12:27, 1F
→
03/20 12:28, , 2F
03/20 12:28, 2F
→
03/20 12:28, , 3F
03/20 12:28, 3F
原來是這樣 雖然創業老闆有參與決策的空間 但找了CEO可能要冒風險就是了
※ 編輯: bottger (1.169.65.159), 03/20/2016 12:29:06
推
03/20 12:28, , 4F
03/20 12:28, 4F
→
03/20 12:28, , 5F
03/20 12:28, 5F
→
03/20 12:28, , 6F
03/20 12:28, 6F
推
03/20 12:35, , 7F
03/20 12:35, 7F
→
03/20 12:36, , 8F
03/20 12:36, 8F
想說這樣比較聚焦 而且都下片這麼久了 覺得影響不大
不過謝謝提醒 已修改了
推
03/20 12:48, , 9F
03/20 12:48, 9F
→
03/20 12:49, , 10F
03/20 12:49, 10F
推
03/20 12:51, , 11F
03/20 12:51, 11F
那到底要給開創的企業家經營還是專業經營者經營?
照您的說法看起來都不適任?
之前看過統一超商的徐重仁 算是很成功的CEO了
只是最後還是被家族企業繼承人換掉
推
03/20 12:53, , 12F
03/20 12:53, 12F
推
03/20 13:11, , 13F
03/20 13:11, 13F
如果是這樣換掉CEO就好了
CEO如果對公司成長沒有幫助 或是和創辦人理念不合 也是會被fire的啊?
※ 編輯: bottger (1.169.65.159), 03/20/2016 14:13:46
※ 編輯: bottger (1.169.65.159), 03/20/2016 14:18:42
推
03/20 14:45, , 14F
03/20 14:45, 14F
→
03/20 14:45, , 15F
03/20 14:45, 15F
→
03/20 14:46, , 16F
03/20 14:46, 16F
→
03/20 14:46, , 17F
03/20 14:46, 17F
嗯 這樣解釋的話就蠻合理了
不過個人還是覺得前面的鋪陳讓找CEO顯得蠻必要的...
推
03/20 14:56, , 18F
03/20 14:56, 18F
推
03/20 15:54, , 19F
03/20 15:54, 19F
→
03/20 15:54, , 20F
03/20 15:54, 20F
的確有這樣的風險存在
可是影片令我不解的是
茱兒最後找到的那位CEO 也很支持她的理念 所以不會改變他們的模式
會做為支持的角色 先觀察一段時間再決定策略
明明就很符合需求 而且她看起來也很欣然接受
卻又要在老公坦承出軌後 變成"不需要CEO"了
我想若以您的說法和影片這樣編排的邏輯
難道這世界上找CEO經營的公司都是笨蛋嗎冏(全世界CEO和老闆躺槍)
→
03/20 16:02, , 21F
03/20 16:02, 21F
推
03/20 16:07, , 22F
03/20 16:07, 22F
推
03/20 16:14, , 23F
03/20 16:14, 23F
→
03/20 16:14, , 24F
03/20 16:14, 24F
→
03/20 16:20, , 25F
03/20 16:20, 25F
→
03/20 16:20, , 26F
03/20 16:20, 26F
→
03/20 16:20, , 27F
03/20 16:20, 27F
→
03/20 16:21, , 28F
03/20 16:21, 28F
我跟您的想法一樣 這個問題似乎還是存在
不過剛想到其實在影片最後 搭飛機會見CEO回來後
有刻意強調茱兒的改變
例如裝扮 決斷力 整個人也突然變得很沉穩
(這部分在看影片時有明顯查覺 但覺得轉折沒交代很清楚)
這似乎想說明:
"經過班的洗禮後 茱兒脫胎換骨 對自己更有自信也更有決斷力了"
"因此放心吧 之前那些會議拖延的狀況不會再發生了"
"CEO什麼的本來就沒必要"
"那只是一時被老公的出軌給迷惑的選擇"
是這樣嗎????
※ 編輯: bottger (1.169.65.159), 03/20/2016 17:35:08
※ 編輯: bottger (1.169.65.159), 03/20/2016 17:41:20
推
03/20 18:06, , 29F
03/20 18:06, 29F
推
03/20 19:46, , 30F
03/20 19:46, 30F
→
03/20 19:47, , 31F
03/20 19:47, 31F
→
03/20 19:48, , 32F
03/20 19:48, 32F
哇!您點醒我了
所以班對茱兒找CEO的想法是 認為她只是一時想從外找解答
但其實只要放慢步調 適時放權
像最後班引導她信任秘書的能力那樣
對了 其實秘書的部分也講到做得多不代表效果好
一天上班超過八小時反而讓自己累垮 班鼓勵她準時下班 讓自己可以放鬆
這裡應該就是呼應到茱兒也有同樣的盲點
所以不是說找CEO不好 而是問題不在那裡
感謝W大分享~!
※ 編輯: bottger (1.169.65.159), 03/20/2016 21:28:42
→
03/21 20:34, , 33F
03/21 20:34, 33F
→
03/15 01:57, , 34F
03/15 01:57, 34F
→
03/15 01:58, , 35F
03/15 01:58, 35F
→
03/15 01:58, , 36F
03/15 01:58, 36F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
討論
14
36