[專欄] 小金人再度向李奧納多‧狄卡皮歐道別了
第88屆奧斯卡(Academy Award)即將於2/29早上9點播映頒獎典禮,對於這次的最佳男主
角獎項,其競爭相當激烈,不論是李奧納多‧狄卡皮歐(Leonardo DiCaprio)還是
艾迪‧瑞德曼(Eddie Redmayne)都成為了大家關注的演員,而這兩位秉持著六度提名與
上屆影帝,成為本屆的焦點。
在總共五演員的名單中,我們先藉由以下的概析,來快速瞭解每位角色的特質:
1.布萊恩·克萊斯頓(Bryan Cranston )《 好萊塢的黑名單》(Trumbo)故事講述好萊
塢知名編劇達爾頓‧莊伯(Dalton Trumbo)受到政府限制、打壓與創作的歷程。
2.李奧納多‧狄卡皮歐《神鬼獵人》修‧葛拉斯於北美大陸開拓的過程,聚焦救贖、生命
的故事。
3.麥可·法斯賓達(Michael Fassbender)《史帝夫賈柏斯》(Steve Jobs)知名『蘋果
電腦』(Apple Inc)其創辦人史帝夫賈柏斯的傳記。
4.艾迪‧瑞德曼《丹麥女孩》(The Danish Girl)全世界第一位男變女變性人,
莉莉·艾爾伯(Lili Elbe)認知自我性別,勇敢追尋的旅程。
5.麥特‧戴蒙(Matt Damon)《絕地救援》(The Martian)太空任務的意外,於火星生存
數年,返回地球地驚奇篇章。
若我們不從誰演得比較好來切入,而相反;誰演得比較不好來思考,則大概能發現:為什
麼李奧納多‧狄卡皮歐將再次與最佳男主角道別。
能夠入圍奧斯卡,那其演技的精湛肯定是受到肯定,而上述五位演員的表演歷程,每一位
長短高低各有不同,若將五位放在一起比較,則很難抉擇誰最佳,因此,我們可以試著從
該演員與他過去的演出來比較,較快能發現誰更接近最佳男主角的頭銜。
若我們回顧李奧納多‧狄卡皮歐近五年的作品,會發現他的戲路已經固定,所以接不太到
修‧葛拉斯這類角色以外的演出,因此狄卡皮歐的角色特質會包含:背景龐大、受害者或
像個受害者、閨怨、滄桑。
從《全面啟動》(inception)到《神鬼獵人》大概都是這種戲路,這不會不好,因為把一
個角色演好比三個角色演得可以,前者相對更加真誠,也是較好的演出,然而狄卡皮歐近
五年的作品,他的表演相當用力,可以說是用力過度,雖然《神鬼獵人》需要他用很強的
力道來演,但這也成為他難以勝出的原因。
李奧納多‧狄卡皮歐的演技絕對不亞於其它四位,但因為角色過於重複,缺乏迥異的角色
,再加上近期演戲用力過度,導致偏向為了得獎而演出,其兩項原因讓使小金人再度揮手
向他道別。然而,我非常希望2/29頒獎後能證明這篇文章錯誤,我相當喜歡李奧納多‧狄
卡皮歐的演出,我希望他拿奧斯卡,也必須面對慘痛的現實。同時這只是『道別』並不是『告別』
未來──還是有希望。
http://tinyurl.com/haykcst
--
一樓請給分
--
果然賈布跟著便道:「只不過三位武功太高,倘若行到中途,忽然改變主意,不願去黑
木崖了,我們可無法交差,吃罪不起,因此斗膽向三位借三隻右手。」
令狐沖暗自尋思:「我已經有盈盈了,這右手在與不在,卻也差別不大。生死事大,這
右手便予了他,卻又何妨?」卻見沖虛、方證兩人臉色倏然大變,方證更是破口大罵:
「魔教妖人,當真欺人太甚,老衲和你拼了!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.164.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1456713204.A.E96.html
→
02/29 10:34, , 1F
02/29 10:34, 1F
噓
02/29 10:35, , 2F
02/29 10:35, 2F
噓
02/29 10:35, , 3F
02/29 10:35, 3F
噓
02/29 10:36, , 4F
02/29 10:36, 4F
→
02/29 10:36, , 5F
02/29 10:36, 5F
→
02/29 10:36, , 6F
02/29 10:36, 6F
噓
02/29 10:36, , 7F
02/29 10:36, 7F
→
02/29 10:36, , 8F
02/29 10:36, 8F
推
02/29 10:37, , 9F
02/29 10:37, 9F
噓
02/29 10:37, , 10F
02/29 10:37, 10F
→
02/29 10:37, , 11F
02/29 10:37, 11F
→
02/29 10:38, , 12F
02/29 10:38, 12F
噓
02/29 10:38, , 13F
02/29 10:38, 13F
噓
02/29 10:38, , 14F
02/29 10:38, 14F
噓
02/29 10:39, , 15F
02/29 10:39, 15F
噓
02/29 10:40, , 16F
02/29 10:40, 16F
噓
02/29 10:40, , 17F
02/29 10:40, 17F
噓
02/29 10:41, , 18F
02/29 10:41, 18F
噓
02/29 10:41, , 19F
02/29 10:41, 19F
噓
02/29 10:41, , 20F
02/29 10:41, 20F
噓
02/29 10:42, , 21F
02/29 10:42, 21F
噓
02/29 10:42, , 22F
02/29 10:42, 22F
推
02/29 10:42, , 23F
02/29 10:42, 23F
噓
02/29 10:42, , 24F
02/29 10:42, 24F
噓
02/29 10:42, , 25F
02/29 10:42, 25F
噓
02/29 10:42, , 26F
02/29 10:42, 26F
噓
02/29 10:43, , 27F
02/29 10:43, 27F
噓
02/29 10:43, , 28F
02/29 10:43, 28F
噓
02/29 10:43, , 29F
02/29 10:43, 29F
推
02/29 10:43, , 30F
02/29 10:43, 30F
→
02/29 10:43, , 31F
02/29 10:43, 31F
噓
02/29 10:44, , 32F
02/29 10:44, 32F
噓
02/29 10:44, , 33F
02/29 10:44, 33F
推
02/29 10:44, , 34F
02/29 10:44, 34F
噓
02/29 10:45, , 35F
02/29 10:45, 35F
推
02/29 10:45, , 36F
02/29 10:45, 36F
→
02/29 10:46, , 37F
02/29 10:46, 37F
噓
02/29 10:46, , 38F
02/29 10:46, 38F
噓
02/29 10:46, , 39F
02/29 10:46, 39F
還有 153 則推文
還有 1 段內文
噓
02/29 13:19, , 193F
02/29 13:19, 193F
→
02/29 13:19, , 194F
02/29 13:19, 194F
推
02/29 13:20, , 195F
02/29 13:20, 195F
噓
02/29 13:20, , 196F
02/29 13:20, 196F
噓
02/29 13:21, , 197F
02/29 13:21, 197F
噓
02/29 13:21, , 198F
02/29 13:21, 198F
噓
02/29 13:21, , 199F
02/29 13:21, 199F
噓
02/29 13:21, , 200F
02/29 13:21, 200F
噓
02/29 13:22, , 201F
02/29 13:22, 201F
噓
02/29 13:22, , 202F
02/29 13:22, 202F
噓
02/29 13:23, , 203F
02/29 13:23, 203F
→
02/29 13:25, , 204F
02/29 13:25, 204F
推
02/29 13:26, , 205F
02/29 13:26, 205F
噓
02/29 13:27, , 206F
02/29 13:27, 206F
噓
02/29 13:27, , 207F
02/29 13:27, 207F
噓
02/29 13:27, , 208F
02/29 13:27, 208F
→
02/29 13:29, , 209F
02/29 13:29, 209F
噓
02/29 13:33, , 210F
02/29 13:33, 210F
噓
02/29 13:36, , 211F
02/29 13:36, 211F
噓
02/29 13:36, , 212F
02/29 13:36, 212F
噓
02/29 13:37, , 213F
02/29 13:37, 213F
噓
02/29 13:38, , 214F
02/29 13:38, 214F
噓
02/29 13:40, , 215F
02/29 13:40, 215F
噓
02/29 13:43, , 216F
02/29 13:43, 216F
→
02/29 13:46, , 217F
02/29 13:46, 217F
噓
02/29 13:48, , 218F
02/29 13:48, 218F
原作者回應:
「我很訝異大家會如此激烈討論文章的觀點,這或許是第一次受到如此龐大的關注,臉被
打腫──反而比較好,畢竟這個角度比較敏感,然而我記得於文末提到『:我非常希望2/29
頒獎後能證明這篇文章錯誤,我相當喜歡李奧納多‧狄卡皮歐的演出,我希望他拿奧斯卡
。』也非常高興李奧納多‧狄卡皮歐給予龐大的潰擊,雖然預測與事實相悖,不過很高興
能與大家一起熱烈討論電影與演員,有許多的觀點很棒,也有許多留言使人笑到岔氣。各
位可能發現 Screenwriterleo 的最後是leo,會取這個英文名字,也是因為太喜歡李奧納
多‧狄卡皮歐這位演員,也秉持為什麼《全面啟動》不讓他得獎?而《神鬼獵人》讓他獲得
高度的肯定──真得比誰都開心,開心的大叫差點摔倒送醫院,更憑藉此電影拿下超過25
個最佳男主角,但在頒獎前確實既期待又怕受傷害,所以才從反面來思考。然而,這一切
都已經做廢,因為李奧納多‧迪卡皮歐得獎了!!恭喜他!!也很高興透過討論電影認識大家
。」
※ 編輯: jigger5566 (223.136.236.234), 02/29/2016 13:55:18
推
02/29 14:04, , 219F
02/29 14:04, 219F
噓
02/29 14:29, , 220F
02/29 14:29, 220F
→
02/29 14:56, , 221F
02/29 14:56, 221F
推
02/29 15:04, , 222F
02/29 15:04, 222F
噓
02/29 15:13, , 223F
02/29 15:13, 223F
→
02/29 15:28, , 224F
02/29 15:28, 224F
噓
02/29 16:20, , 225F
02/29 16:20, 225F
噓
02/29 16:22, , 226F
02/29 16:22, 226F
噓
02/29 16:25, , 227F
02/29 16:25, 227F
噓
02/29 16:55, , 228F
02/29 16:55, 228F
噓
02/29 18:07, , 229F
02/29 18:07, 229F
噓
03/01 01:00, , 230F
03/01 01:00, 230F
噓
03/01 02:48, , 231F
03/01 02:48, 231F