R: [新聞]星爺無憾!《美人魚》4天50億破紀錄
其實我不太算星爺迷
但也是被電影台重播劇給洗腦
慢慢喜歡上星爺過去的戲劇
其實過去的電影有濃濃的港味
搭配上星爺電影特殊橋段
就會令人回味無窮
或許香港人在歷史上的經歷
使港人演員在演電影時有特殊的味道
這種味道的港式電影真的令人回味
但是近期來香港電影參了陸資
雖然演員都是香港人 但是港味消失殆盡
漸漸有了文化較低的土豪味
電影橋段不是不好笑 就是老梗
老梗就算了 又沒有新味
這也讓近期翻拍的港式電影失了味
星爺的電影算是還保有港味
但是啟用中國影星為主角卻少了港味
的詼諧
不是說中國影星不會演
而是中國影星的成長背景
讓他們很難演出香港人特有的詼諧感
喜劇算是所有戲劇最難演的
要如何演的好笑幽默
又不用過於用力刻意是需要天份的
港味喜劇還是要由港人來扛才有感覺
但可惜的是星爺
最近的電影 大量啟用非港人做主角
雖劇情依舊有港味
但是卻總是搔不到癢處
可惜啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.93.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1455413675.A.B0F.html
噓
02/14 09:37, , 1F
02/14 09:37, 1F
其實我也不願用這種字句
但是卻可精確說出近期陸資喜劇
給人的感覺
大製作大場面 華服言值高
但不好笑 橋段尷尬
把無聊當有趣
這種橋段大概給幼稚園小孩看會笑
但是給稍微有點意識的人看
應該恨難笑
→
02/14 09:39, , 2F
02/14 09:39, 2F
→
02/14 09:39, , 3F
02/14 09:39, 3F
噓
02/14 09:39, , 4F
02/14 09:39, 4F
→
02/14 09:41, , 5F
02/14 09:41, 5F
→
02/14 09:41, , 6F
02/14 09:41, 6F
老梗也可有新意
不好笑就算了 還演的很用力
深怕你不笑一樣
給人的感覺是 原本說了一個不錯的笑話
但在聽眾還沒反應 卻補了一句好笑吧!
給人瞬間冷掉的感覺
噓
02/14 09:46, , 7F
02/14 09:46, 7F
你看不懂這層次的討論 不要硬回話
※ 編輯: BAINE (220.136.196.212), 02/14/2016 10:00:32
噓
02/14 09:49, , 8F
02/14 09:49, 8F
噓
02/14 10:02, , 9F
02/14 10:02, 9F
→
02/14 10:07, , 10F
02/14 10:07, 10F
星爺的電影還是有新意 還是有新梗
但是目前啟用的中國演員撐不起
才會讓一堆人覺得少了些什麼
像西遊的文章 美人魚的鄧超
雖都會演 但卻不是喜劇的料
→
02/14 10:07, , 11F
02/14 10:07, 11F
噓
02/14 10:08, , 12F
02/14 10:08, 12F
所以才叫可惜 有港人
卻沒好港式喜劇劇本
有好劇本卻少了港人獨特的詼諧感
→
02/14 10:08, , 13F
02/14 10:08, 13F
噓
02/14 10:11, , 14F
02/14 10:11, 14F
噓
02/14 10:30, , 15F
02/14 10:30, 15F
看來部份人因為偏見而看不懂我想
講的 說到中國演員難以撐起喜劇
就認為井蛙之見XD
推
02/14 10:42, , 16F
02/14 10:42, 16F
→
02/14 10:46, , 17F
02/14 10:46, 17F
※ 編輯: BAINE (220.136.196.212), 02/14/2016 10:58:01
※ 編輯: BAINE (220.136.196.212), 02/14/2016 11:00:57
※ 編輯: BAINE (220.136.196.212), 02/14/2016 11:04:38
噓
02/14 11:15, , 18F
02/14 11:15, 18F
→
02/14 11:19, , 19F
02/14 11:19, 19F
真不好意思
或許文化差異
這兩劇真的都不好笑
反而讓子彈飛那種幽默必較好笑
黃勃王寶強都很會演
但是需要適合他們的劇本
像西遊雖是靠黃勃演技在撐
但是卻不是好笑
那只是個劇 而不是喜劇
推
02/14 11:31, , 20F
02/14 11:31, 20F
→
02/14 11:32, , 21F
02/14 11:32, 21F
→
02/14 11:36, , 22F
02/14 11:36, 22F
→
02/14 11:36, , 23F
02/14 11:36, 23F
→
02/14 11:36, , 24F
02/14 11:36, 24F
→
02/14 11:42, , 25F
02/14 11:42, 25F
是沒有高低之分
而是那種富不過三代不懂吃穿的感覺
中國還開放不久
他們會笑的梗 但在舊時港式喜劇下
依舊很淺
台港人會覺得老梗不好笑
所以我才會說參了陸資的港式喜劇
不好笑
但在中國卻賣很好 因為這樣淺的笑料
對他們就夠了
噓
02/14 11:46, , 26F
02/14 11:46, 26F
推
02/14 11:47, , 27F
02/14 11:47, 27F
→
02/14 11:48, , 28F
02/14 11:48, 28F
其實舉個例
就是叫一個金髮碧眼的西方人
演李慕白那種突兀感
有些港式笑料 還是要由港人來演
才詮釋的到味
這是文化差異 不是文化高度不同
急什麼呢?
→
02/14 11:49, , 29F
02/14 11:49, 29F
→
02/14 11:51, , 30F
02/14 11:51, 30F
※ 編輯: BAINE (220.136.196.212), 02/14/2016 12:18:08
※ 編輯: BAINE (220.136.196.212), 02/14/2016 12:21:18
※ 編輯: BAINE (220.136.196.212), 02/14/2016 12:23:20
※ 編輯: BAINE (220.136.196.212), 02/14/2016 12:26:19
噓
02/14 12:29, , 31F
02/14 12:29, 31F
我也不覺得大尾好笑
你是在崩潰什麼?
可以理性點嗎?
這樣我會以為和小孩子在討論
要不時拍拍
※ 編輯: BAINE (220.136.196.212), 02/14/2016 12:40:12
→
02/14 12:44, , 32F
02/14 12:44, 32F
→
02/14 12:46, , 33F
02/14 12:46, 33F
→
02/14 13:05, , 34F
02/14 13:05, 34F
我只說點出大家不敢面對的盲點
若你認為有優越感
那代表看的人有自卑感
※ 編輯: BAINE (220.136.196.212), 02/14/2016 13:13:15
→
02/14 13:12, , 35F
02/14 13:12, 35F
推
02/14 13:58, , 36F
02/14 13:58, 36F
噓
02/14 14:15, , 37F
02/14 14:15, 37F
真的不好笑 有些演的刻意了
反而旁邊的綠草好笑些
※ 編輯: BAINE (220.136.196.212), 02/14/2016 14:25:33
→
02/14 14:26, , 38F
02/14 14:26, 38F
推
02/14 14:27, , 39F
02/14 14:27, 39F
就是參了陸資的港影
看看王晶那幾部爛戲
噓
02/14 14:41, , 40F
02/14 14:41, 40F
→
02/14 15:42, , 41F
02/14 15:42, 41F
不是中國就程度低
但是卻應為中國普遍爛戲也能賣
被說成土豪品味 也沒辦法
→
02/14 15:58, , 42F
02/14 15:58, 42F
※ 編輯: BAINE (220.136.196.212), 02/14/2016 16:04:24
→
02/14 16:23, , 43F
02/14 16:23, 43F
這我也覺得奇怪 到底是誰讓他有資本
賠一部 卻又在拍一部?
怪了 誰給他錢啊?
※ 編輯: BAINE (220.136.196.212), 02/14/2016 17:16:12
噓
02/14 17:38, , 44F
02/14 17:38, 44F
噓
02/14 17:40, , 45F
02/14 17:40, 45F
→
02/14 17:40, , 46F
02/14 17:40, 46F
→
02/14 18:42, , 47F
02/14 18:42, 47F
樓上幾個是在腦補什麼
是有這麼自卑嗎?XD
※ 編輯: BAINE (220.136.196.212), 02/14/2016 19:06:44
→
02/14 20:53, , 48F
02/14 20:53, 48F
噓
02/15 18:13, , 49F
02/15 18:13, 49F
噓
02/15 18:52, , 50F
02/15 18:52, 50F
噓
02/16 04:42, , 51F
02/16 04:42, 51F
推
02/20 13:47, , 52F
02/20 13:47, 52F
→
02/20 13:48, , 53F
02/20 13:48, 53F
噓
03/13 01:03, , 54F
03/13 01:03, 54F
→
03/13 01:03, , 55F
03/13 01:03, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):