[普雷] 神鬼獵人-誰才是野蠻人
這部戲 我覺得是一部探討誰才是野蠻人的電影
-雷-
劇情很簡單 主要分成兩條線-
1.要救被白人擄走的女兒不擇手段的某印第安族族長
2.要為兒子報仇的Hugh Glass(李奧納多·狄卡皮歐)
最後在兩條線交會,印第安族族長找回女兒,Hugh
Glass報仇雪恨後結束。
一開始會以為莫名其妙亂殺人的印第安族是野蠻人
但隨著劇情推進會發現他們殺人搶毛皮簽協議只是
為了換槍換馬。最後女兒被救回來了就不會濫殺,
在知恩圖報的情形下幫Hugh Glass報仇也沒取他命。
重視家人,即刻救援印地安版,野蠻人?
反觀,另外一方的白人。屠殺了印第安族部落,還擄
走印第安族女人。又弔死了好心救Hugh Glass的印地
安人。自以為是地安了一個野蠻人的牌子在上頭。可
以說是這一串悲劇的始作俑者。
殺人放火姦淫擄掠,非野蠻人?
或者是像John Fitzgerald為了賺錢,以及內心的歧見
,意圖偷偷殺了Hugh Glass。卻意外殺了他兒子。甚
至最後東窗事發還捲公款落跑,殺了隊長。
見錢眼開,非野蠻人?
最神奇的是Hugh Glass。神懷絕藝卻莫名帶笨蛋兒子
參加了有危險的獵人賞金任務。電影一開始先射殺鹿
,間接造成營地被發現被攻擊。後來又作死想去攻擊
帶孩子散步的灰熊。搞得自己半死不活九死一生。最
後還因為主角光環,離奇從重傷中活下來,開啟了奇
神鬼扯的逃亡旅程以及復仇之路。
感覺這一切橋段安排就只是為了李奧納多的奧斯卡小金人。
破壞灰熊幸福家庭,茹毛飲血,非野蠻人?
在看完2個半小時的電影以後,突然發現原先認知改
變了,印地安人沒想像中殘忍野蠻,他們只是保衛自
己的家人家園。但原先認知的文明人白人卻利益薰心
無惡不作,又再次上演阿凡達侵略戲碼。觀眾終於又
知道誰才真正是野蠻人。
--
因為劇情陳悶故事老套,刻意想得獎的套路。
原本想給個負雷。但想到灰熊演技真的很好。
以及那隻可憐被挖內臟當保暖工具的馬。帶
給本片最難忘吸睛有印象點的罕見數分鐘。綜
合結果給了普雷。
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.206.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1452261002.A.179.html
※ 編輯: chocoball (114.47.206.175), 01/08/2016 21:54:42
推
01/08 21:56, , 1F
01/08 21:56, 1F
噓
01/08 22:09, , 2F
01/08 22:09, 2F
※ 編輯: chocoball (114.47.206.175), 01/08/2016 22:13:22
→
01/08 22:23, , 3F
01/08 22:23, 3F
→
01/08 22:24, , 4F
01/08 22:24, 4F
→
01/08 22:24, , 5F
01/08 22:24, 5F
→
01/08 22:25, , 6F
01/08 22:25, 6F
→
01/08 22:25, , 7F
01/08 22:25, 7F
→
01/08 22:26, , 8F
01/08 22:26, 8F
推
01/08 22:50, , 9F
01/08 22:50, 9F
→
01/08 22:50, , 10F
01/08 22:50, 10F
→
01/08 22:50, , 11F
01/08 22:50, 11F
推
01/08 23:06, , 12F
01/08 23:06, 12F
推
01/08 23:15, , 13F
01/08 23:15, 13F
推
01/08 23:18, , 14F
01/08 23:18, 14F
噓
01/08 23:57, , 15F
01/08 23:57, 15F
他一開始就舉槍瞄準了 母(?)熊看到才背後偷襲
如果他一開始看到小熊(附近會有大熊)馬上先閃
就根本不會有後面事件 ..且他特意一個人烙單在幹嘛
推
01/09 00:10, , 16F
01/09 00:10, 16F
→
01/09 00:12, , 17F
01/09 00:12, 17F
推
01/09 00:17, , 18F
01/09 00:17, 18F
→
01/09 00:18, , 19F
01/09 00:18, 19F
→
01/09 00:19, , 20F
01/09 00:19, 20F
→
01/09 00:19, , 21F
01/09 00:19, 21F
理論上他這種情況遇到熊必定是死的
為了復仇為了角色塑造讓他活 我個人覺得很扯..
對我來說John Fitzgerald 這人反而比較坦白且真實
推
01/09 00:23, , 22F
01/09 00:23, 22F
→
01/09 00:24, , 23F
01/09 00:24, 23F
我的意思是電影一開始給人感覺像印地安人殘暴亂殺白人
電影事後證明是白人先錯在先 我想說的是那種"先後"的感覺
→
01/09 00:25, , 24F
01/09 00:25, 24F
→
01/09 00:25, , 25F
01/09 00:25, 25F
如果文明是要我們卑躬屈膝, 那我就讓你們看見野蠻的驕傲-賽德克巴萊
至於我會特別提到野蠻人 那也是電影中再次提到之故 (加上吊屍體那幕)
→
01/09 00:26, , 26F
01/09 00:26, 26F
推
01/09 00:27, , 27F
01/09 00:27, 27F
→
01/09 00:27, , 28F
01/09 00:27, 28F
如果電影演的是正確的話 那電影的確是增加知識的一種方式
※ 編輯: chocoball (114.47.206.175), 01/09/2016 00:30:41
→
01/09 00:30, , 29F
01/09 00:30, 29F
推
01/09 00:30, , 30F
01/09 00:30, 30F
→
01/09 00:30, , 31F
01/09 00:30, 31F
→
01/09 00:31, , 32F
01/09 00:31, 32F
心得原本就是主觀的形式 我有我自己的看法 當然有所謂立場 無論正確與否
※ 編輯: chocoball (114.47.206.175), 01/09/2016 00:32:50
→
01/09 00:31, , 33F
01/09 00:31, 33F
→
01/09 01:15, , 34F
01/09 01:15, 34F
噓
01/09 01:55, , 35F
01/09 01:55, 35F
→
01/09 02:17, , 36F
01/09 02:17, 36F
→
01/09 02:19, , 37F
01/09 02:19, 37F
→
01/09 02:21, , 38F
01/09 02:21, 38F
→
01/09 02:22, , 39F
01/09 02:22, 39F
→
01/09 02:23, , 40F
01/09 02:23, 40F
→
01/09 02:24, , 41F
01/09 02:24, 41F
→
01/09 02:24, , 42F
01/09 02:24, 42F
→
01/09 02:35, , 43F
01/09 02:35, 43F
→
01/09 03:32, , 44F
01/09 03:32, 44F
→
01/09 03:32, , 45F
01/09 03:32, 45F
推
01/09 14:49, , 46F
01/09 14:49, 46F
噓
01/09 20:48, , 47F
01/09 20:48, 47F
→
01/10 00:17, , 48F
01/10 00:17, 48F
噓
01/16 03:30, , 49F
01/16 03:30, 49F
噓
01/20 17:44, , 50F
01/20 17:44, 50F