[新聞] 《真相急先鋒》記者追新聞 文化部說國中生不能看

看板movie作者 (Wei)時間8年前 (2015/12/23 14:53), 編輯推噓14(15118)
留言34則, 19人參與, 最新討論串1/1
自由 《真相急先鋒》記者追新聞 文化部說國中生不能看 〔記者鄒念祖/台北報導〕美國電影《真相急先鋒》呈現CBS電視台在2004年錯誤報導「小布希總統於越戰時逃兵役」,引發媒體風暴。片中呈現勞勃瑞福飾演的主播丹拉瑟與飾演製作人的凱特布蘭琪努力查證,希望接近真相。這樣的劇情,卻被文化部以「本片內容涉及刻意操控、扭曲事實等社會畸形現象,對未滿15歲之人之行為或心理有不良影響之虞」,列為輔15級,15歲以下的國中生不能看。 TOP 《真相急先鋒》記者追新聞 文化部說國中生不能看 2015/12/23 07:53 珓k瑞福在《真相急先鋒》飾演美國著名主播丹拉瑟。(傳影互動提供)〔記者鄒念祖/台北報導〕美國電影《真相急先鋒》呈現CBS電視台在2004年錯誤報導「小布希總統於越戰時逃兵役」,引發媒體風暴。片中呈現勞勃瑞福飾演的主播丹拉瑟與飾演製作人的凱特布蘭琪努力查證,希望接近真相。這樣的劇情,卻被文化部以「本片內容涉及刻意操控、扭曲事實等社會畸形現象,對未滿15歲之人之行為或心理有不良影響之虞」,列為輔15級,15歲以下的國中生不能看。 憭⑼﹞膚G的《真相急先鋒》級別與審議結論。(翻攝自文化部官網)一部沒有色情與暴力的電影,卻被列為輔15級。發行商傳影互動的老闆Jeff對於這樣的分級理由感到生氣且傻眼,質疑「什麼時候官員跟這些所謂學者們可以決定15歲的人不應該看記者蒐證揭發政治強權醜聞的電影?多少國中生可以在網路上看刀槍互砍以及情色影片?然後在電視新聞談話節目中看一些未經證實的各種爆料,不會心裡有不良影響嗎?」 雖然《真相急先鋒》本來就不是一部給小孩子看的電影,但該片探討新聞倫理與新聞自由,對青少年很有教育意義,Jeff也認為如果這個議題需要父母引導,被列為保護級,都還算合理。對於台灣在電影法修法後,把「審查」改為「分級審議」,卻一再以瞎爆了的理由決定分級,他認為這根本是「開倒車還覺得自我感覺駕駛技術良好的寫照」。 http://ent.ltn.com.tw/m/news/breakingnews/1548425 「本片內容涉及刻意操控、扭曲事實等社會畸形現象,對未滿15歲之人之行為或心理有不良影響之虞」 ……這理由好扯 ----- Sent from JPTT on my Sony D6563. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.20.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1450853613.A.EC1.html

12/23 15:08, , 1F
分級總要有個年齡標準,既然是15禁那也沒什麼好說的
12/23 15:08, 1F

12/23 15:08, , 2F
不然12禁、6禁一樣會質疑為什麼小學生、幼稚園不能看
12/23 15:08, 2F

12/23 15:16, , 3F
國中生應該也不會想去看這個...
12/23 15:16, 3F

12/23 15:23, , 4F
媒體這樣一寫才會有國中生想去看吧....
12/23 15:23, 4F

12/23 15:56, , 5F
這部我反而覺得國中就應該要看
12/23 15:56, 5F

12/23 16:02, , 6F
國中生可能看不懂,高中生很適合.但我也覺得設為15禁的理
12/23 16:02, 6F

12/23 16:03, , 7F
由很薄弱.媒體操控的現象應該讓學生知道才對
12/23 16:03, 7F

12/23 16:32, , 8F
有差逆
12/23 16:32, 8F

12/23 16:48, , 9F
我覺得劇情蠻好吸收的耶,如果只單看劇情故事的話國中
12/23 16:48, 9F

12/23 16:48, , 10F
生應該也是能夠理解的
12/23 16:48, 10F

12/23 16:57, , 11F
應該只是因為單純有髒話而已
12/23 16:57, 11F

12/23 17:06, , 12F
這個政府就是看不起年輕人啊~~
12/23 17:06, 12F

12/23 17:12, , 13F
星際大戰 Rey 也涉及刻意操控、扭曲事實之畸形現象
12/23 17:12, 13F

12/23 17:47, , 14F
這個社會就認為小朋友一定要早點變成刁民呀
12/23 17:47, 14F

12/23 18:06, , 15F
會覺得看部電影就變成刁民 不就是禁止的理由
12/23 18:06, 15F

12/23 19:21, , 16F
那你就去看呀
12/23 19:21, 16F

12/23 19:23, , 17F
這片片商本來想要被列限制級,因為可以炒作文化部的負面新聞
12/23 19:23, 17F

12/23 19:24, , 18F
,幫助宣傳,畢竟這片本來就難宣傳,上新聞還免付廣告費,可
12/23 19:24, 18F

12/23 19:24, , 19F
惜只有輔15,修理力道弱了點!
12/23 19:24, 19F

12/23 19:57, , 20F
馬英九的文化部:國中生不應該知道Truth
12/23 19:57, 20F

12/23 22:35, , 21F
是片商本來想列限制級嗎? 此消息可有證據?
12/23 22:35, 21F

12/24 00:01, , 22F
新聞既然片商都可以主動放給記者,我只能說...用電影的fu形
12/24 00:01, 22F

12/24 00:02, , 23F
容就是...這一切都不是偶然...
12/24 00:02, 23F

12/24 00:05, , 24F
不過就當我作夢吧...是夢到聽在公司內部的朋友說的
12/24 00:05, 24F

12/24 00:17, , 25F
這種宣傳手法可以追溯自上個世紀的"悲情城市"
12/24 00:17, 25F

12/24 17:22, , 26F
國中生才應該看這個,小時候不看,到長大了容易被媒體洗腦
12/24 17:22, 26F

12/24 18:58, , 27F
看完不好洗腦,很不方便
12/24 18:58, 27F

12/24 22:43, , 28F
好鳥的夢
12/24 22:43, 28F

12/24 23:28, , 29F
錯了 不合鄉民的意就是洗腦 所以什麼都是洗腦
12/24 23:28, 29F

12/26 01:59, , 30F
看過電影就知道啦 前面幾幕有針對生殖器話題
12/26 01:59, 30F

12/26 01:59, , 31F
結果沒看過的嘴一堆
12/26 01:59, 31F

12/26 04:00, , 32F
樓上去看理由 涉及刻意操控、扭曲事實等社會畸形
12/26 04:00, 32F

12/26 04:00, , 33F
跟生殖器關係在哪?
12/26 04:00, 33F

12/27 00:08, , 34F
可能有罵髒話吧
12/27 00:08, 34F
文章代碼(AID): #1MUaJjx1 (movie)