[大爛雷] 刺客攝陰娘

看板movie作者 (小光)時間8年前 (2015/12/22 13:59), 編輯推噓34(40推 6噓 35→)
留言81則, 46人參與, 最新討論串1/1
爛片一部 事前查了影評就知道很悶不怎麼樣 但看了實在令人傻眼 聶隱娘想不想殺人我不知道 倒是我挺想殺人的 中間好幾度陷入昏迷 以為是自己酒喝多了 電影一結束我就醒過來了 彷彿回到學生時代 這比教授的課還催眠啊 值得稱讚的是畫面都很美 都像明信片風景照那樣 人物的服裝、房子的擺設也都精緻 讓人想進入劇中世界一探究竟 不過對白就失敗了 演員們不但話少又文言 我知道導演為了配合古代的意境 所以採用文言的對白 不過也太文言 現在一些宮廷劇也是用文言一點的對白 但不至於讓人摸不著頭腦 我居然要一直盯著字幕才能看懂他們在說啥 而且你要說純文言嗎？ 某些台詞又顯得白話 產生不搭嘎的現象 劇情的部分就算了吧 這是一部藝術走向的電影 接近歐洲風格 不知所云，無病呻吟 導演居然叫觀眾先看劇情解說再去看電影 那我也要叫導演先去學表達再來拍電影 古有云"曲高和寡" 是的，一首歌音越高越難唱 你唱完死了都要愛 起碼我們會覺得你好厲害很佩服 但今天你唱完"忐忑" 聽眾只會覺得你在鬧什麼 畢竟在瘋子的世界中 他覺得自己是天才 其他人都不懂他 而在其他人眼中 你就是個瘋子啊 到底誰才對呢？ 自有公評 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.85.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1450763981.A.B30.html
推
12/22 14:05, , 1F
這是僵屍藝術片啊 你要用這種角度來欣賞才會懂DER
12/22 14:05, 1F
推
12/22 14:15, , 2F
文青最愛
12/22 14:15, 2F
推
12/22 14:23, , 3F
對於睡不著的人來說，的確是神片
12/22 14:23, 3F
推
12/22 14:23, , 4F
這是給文青看的
12/22 14:23, 4F
推
12/22 14:50, , 5F
推殭屍藝術片
12/22 14:50, 5F
推
12/22 14:53, , 6F
你會被粉粉噓
12/22 14:53, 6F
推
12/22 15:00, , 7F
講過了，可以快轉一小時的電影。劇情也沒什麼重點。
12/22 15:00, 7F
推
12/22 15:09, , 8F
居然到目前還沒有被噓...
12/22 15:09, 8F
推
12/22 15:25, , 9F
這種得獎神作實在是無法消化
12/22 15:25, 9F
推
12/22 15:33, , 10F
超好看的～
12/22 15:33, 10F
推
12/22 15:40, , 11F
蠻佩服你還把他看完，我是看前半小時就受不了了
12/22 15:40, 11F
推
12/22 16:00, , 12F
還得金馬獎
12/22 16:00, 12F
→
12/22 16:00, , 13F
史詩級爛片
12/22 16:00, 13F
推
12/22 16:04, , 14F
這部真的看谷阿莫啦賽就好了
12/22 16:04, 14F
推
12/22 16:04, , 15F
劇情難看就算了！好歹女主角也選個好看點的～
12/22 16:04, 15F
→
12/22 16:05, , 16F
選舒淇讓這部電影整個大失敗
12/22 16:05, 16F
噓
12/22 16:12, , 17F
一群愛酸藝術片的 商業藝術本來就各有市場 電影是多元
12/22 16:12, 17F
→
12/22 16:12, , 18F
的好嗎ˊ_>ˋ？？？
12/22 16:12, 18F
推
12/22 16:12, , 19F
原po你太中肯了吧
12/22 16:12, 19F
→
12/22 16:14, , 20F
原來是電影啊，還以為他是螢幕保護程式
12/22 16:14, 20F
噓
12/22 16:18, , 21F
侯導已經老到連最基本的故事都無法敘述
12/22 16:18, 21F
推
12/22 16:20, , 22F
覺得既然是藝術片，就不要取那種武俠片的名字會比較好。
12/22 16:20, 22F
→
12/22 16:20, , 23F
盡量抽象一點。像刀跟表哥與我和風景的沉默什麼的。
12/22 16:20, 23F
→
12/22 16:22, , 24F
超好看舒淇正啊！
12/22 16:22, 24F
→
12/22 16:23, , 25F
是真的爛還是只是看不懂 有強者可以說明嗎
12/22 16:23, 25F
推
12/22 16:25, , 26F
講過了，劇情其實很簡單，但導演故意拍的很難懂。
12/22 16:25, 26F
推
12/22 16:42, , 27F
劇情很簡單，導演拍得更簡單，但不是觀眾想的那種簡單~
12/22 16:42, 27F
推
12/22 17:00, , 28F
要自詡藝術片就不要找商業片取向的演員來吸引票房。當婊
12/22 17:00, 28F
→
12/22 17:01, , 29F
子還要立牌坊那有那麽好的事情。
12/22 17:01, 29F
推
12/22 17:04, , 30F
侯導從悲情城市之後就只找商業片演員，算資深婊子代表!
12/22 17:04, 30F
→
12/22 17:04, , 31F
屁勒 舒淇跟張震啥時被定義成商業片取向演員啊？？？？
12/22 17:04, 31F
→
12/22 17:05, , 32F
梅芳也商業片演員喔謝欣穎也商業片嗎？婊子是誰啊哈哈
12/22 17:05, 32F
→
12/22 17:06, , 33F
Ps 我這話是回z開頭 s大不是攻擊你喔^_^ 我個人是沒認
12/22 17:06, 33F
→
12/22 17:06, , 34F
定他們是商業片演員
12/22 17:06, 34F
推
12/22 17:08, , 35F
現在台灣生育率這麼低，我們應該要鼓勵婊子生好生滿!!
12/22 17:08, 35F
→
12/22 17:16, , 36F
發現某ID選項永遠只有噓,是不是某噓噓王分身阿
12/22 17:16, 36F
推
12/22 17:28, , 37F
裡面是不是有一堆素人在演 感覺表情動作很不自然
12/22 17:28, 37F
推
12/22 17:33, , 38F
其實張震跟舒淇表現的也跟素人差不多。
12/22 17:33, 38F
→
12/22 17:43, , 39F
張震這麼多年演技還可以這麼爛真是厲害 舒淇好在沒開口
12/22 17:43, 39F
推
12/22 17:49, , 40F
講過了，這部演的最好的是風景。人類演員的表情都虛假矯
12/22 17:49, 40F
推
12/22 17:50, , 41F
張震在片中有不少多餘的表情跟動作，有點拖戲~~
12/22 17:50, 41F
→
12/22 17:50, , 42F
情不自然。跟那個奧茲大帝很像，人類演員都演的很爛，陶
12/22 17:50, 42F
→
12/22 17:50, , 43F
瓷蘿莉跟猴子卻好到可以去提名演技獎。
12/22 17:50, 43F
推
12/22 20:49, , 44F
我是看底下的英文字幕才知道在說三小
12/22 20:49, 44F
推
12/22 21:01, , 45F
所以我根本不打算進戲院 ，覺得台灣所謂大導多半只會
12/22 21:01, 45F
→
12/22 21:01, , 46F
拍能得獎的藝術片，根本拍不出叫好又叫座的作品！我認
12/22 21:01, 46F
→
12/22 21:02, , 47F
為曲高和寡根本不算真正的好電影，有本事就拍出個從眾
12/22 21:02, 47F
→
12/22 21:02, , 48F
又脫俗的作品來看看！
12/22 21:02, 48F
推
12/22 21:07, , 49F
挑個美女拍也許我還願意快轉。
12/22 21:07, 49F
推
12/22 21:24, , 50F
影片風格喜好各有不同很正常 但說舒淇沒演技就神奇了XD
12/22 21:24, 50F
噓
12/22 21:45, , 51F
喔
12/22 21:45, 51F
噓
12/22 23:26, , 52F
喔 你比坎城影評還棒喔
12/22 23:26, 52F
噓
12/22 23:26, , 53F
有眼光
12/22 23:26, 53F
推
12/23 00:01, , 54F
坎城影評也不過就是主觀中的一種
12/23 00:01, 54F
→
12/23 00:02, , 55F
雖然金馬獎一直在為本片抬轎，但其實醉生夢死優秀太多了
12/23 00:02, 55F
推
12/23 00:26, , 56F
可惜
12/23 00:26, 56F
→
12/23 00:37, , 57F
原來歐洲風格是爛片
12/23 00:37, 57F
推
12/23 00:37, , 58F
對白真的很爛~~~~~~~~~~~~~~
12/23 00:37, 58F
→
12/23 00:38, , 59F
胡說八道 台灣不是越來越多賣座國片?
12/23 00:38, 59F
→
12/23 00:40, , 60F
如果台灣如以前港片黃金時代 清一色商業片 大概又要很
12/23 00:40, 60F
→
12/23 00:40, , 61F
多人罵說台灣導演都沒水準 都拍不出藝術的電影了
12/23 00:40, 61F
→
12/23 00:41, , 62F
然後就罵朱延平等導演 說國片都是他們害的
12/23 00:41, 62F
噓
12/23 00:48, , 63F
沒水準的垃圾文章
12/23 00:48, 63F
推
12/23 01:46, , 64F
我認為這片確實過譽了。台詞少的電影相比之下，蔡
12/23 01:46, 64F
→
12/23 01:46, , 65F
明亮的「郊遊」畫面的敘事性及渲染力就強多了，或許
12/23 01:46, 65F
→
12/23 01:46, , 66F
跟闡述議題有關吧，相較之下聶隱娘述說的明心見性、
12/23 01:46, 66F
→
12/23 01:46, , 67F
反璞歸真確實是曲高和寡。
12/23 01:46, 67F
推
12/23 02:01, , 68F
看長鏡頭，蔡明亮的在靜止中有多豐富，聶隱娘這片的
12/23 02:01, 68F
→
12/23 02:01, , 69F
如了自然景觀動態之外多麼乾癟。
12/23 02:01, 69F
→
12/23 02:02, , 70F
除
12/23 02:02, 70F
→
12/23 09:25, , 71F
文青畢竟小眾，更何況劇評這樣的假文青
12/23 09:25, 71F
推
12/23 13:23, , 72F
舒琪明明超正
12/23 13:23, 72F
推
12/23 13:55, , 73F
超級爛
12/23 13:55, 73F
→
12/23 17:28, , 74F
古人都講文言文的設定很怪，當時教育不普及啊…
12/23 17:28, 74F
推
12/23 23:03, , 75F
不好看就是不好看，管你得什麼獎，大導盡拍一下給外國人看
12/23 23:03, 75F
→
12/23 23:05, , 76F
的華語片，不如看新銳導演的清新小品。(如果可以拍出一部華
12/23 23:05, 76F
→
12/23 23:06, , 77F
人觀眾也買單鼓掌叫好的古裝電影，那才值得致敬)
12/23 23:06, 77F
→
12/23 23:06, , 78F
(盡拍一些)
12/23 23:06, 78F
推
12/24 02:59, , 79F
這部片子最先募到的是法國資金
12/24 02:59, 79F
推
12/24 04:27, , 80F
對白真的有夠爛 語感好點的人都會覺得莫名其妙
12/24 04:27, 80F
推
12/26 12:38, , 81F
歐美的藝術片一堆比聶隱娘好看
12/26 12:38, 81F
‣ 更多 elliotpvt 的文章
文章代碼(AID): #1MUERDim (movie)