[影評] 星戰機器人懷舊　新角色感動無力

看板movie作者 (我是小胖妞)時間8年前 (2015/12/18 12:21), 編輯推噓-23(6推 29噓 21→)
留言56則, 44人參與, 最新討論串1/1
影評來源: 卡優網影評 連結: http://www.cardu.com.tw/bonus/detail.php?bt_pk=64&bf_pk=10455 內文: 作者 柿子 報導 2015/12/17 若要評選上個世紀最偉大的電影，「星際大戰」系列絕對名列前3名。最早一部 在1977年上映，在那個電腦特效「蠻荒」的年代，就帶領人們進入宇宙、太空的世界，而 經典「原力」、「光劍」、「風暴兵」…等名詞，更因此風靡了近半個世紀。「星際大戰 」系列電影在本傳三部曲、前傳三部曲後，終於等到後傳三部曲展開，柿子多慶幸生在這 個時代，有種與有榮焉的感覺。 　　上一部星際大戰已經是2005年的事了，相隔10年的時光，如今後傳三部曲第一部《 STAR WARS：原力覺醒》上映，說真格的！還是得「Review」一下前面的故事，才能理解 劇情發展。若以「新故事」來看，劇情節奏、密度、人物描寫，都有極大的進步空間，可 以看出導演在延續舊故事與開創新局之間，做了很「煎熬」的平衡，因此不妨將這部電影 當作是「星戰入門」，別太用「現代」的眼光計較，否則就失去了「星戰」該有的味道了 。 　　《STAR WARS：原力覺醒》設定在《星際大戰六部曲：絕地大反攻》的30年後，雖然 帝國已經落敗，但剩餘的勢力形成一個名為「第一軍團」的組織，企圖侵吞銀河系，共和 國於是支援反抗軍與之對決。然而天行者路克卻在此時消失無蹤，為了找出天行者路克的 蹤跡，新角色芬恩、芮、波戴姆倫等人將與新崛起的黑暗勢力正面對決。 　　首先，最讓柿子不習慣的是「接受新角色」，由於《STAR WARS：原力覺醒》時間序 設定在30年後，不僅是莉亞公主、韓索羅…等經典角色都老了、必須退居次角色，加上觀 眾熟悉的天行者路克「失蹤」，一下子要接受一大票新人物，心中實在有千百個不願意， 加上編劇和導演在很多細節都沒有交代的情況下，就展開槍戰、星際戰對決，導致「bug 」實在很大，讓人覺得莫名其妙。 　　幸好最大的安慰是「機器人不會老」，當柿子對新角色感到失望的時候，機器人又把 柿子喚回當年的星戰記憶中，只可惜「新觀眾」無法融入這種感動，這大概是《STAR WARS：原力覺醒》最大的缺點吧？！過於急躁地想進入主軸，卻缺乏描繪新角色的空間， 明明銀幕上活耀的都是新人，老影迷的眼睛卻都放在舊人物上，新觀眾也只能雙手一攤繼 續「霧煞煞」看下去。 　　再加上過去最有魅力的反派「黑武士」已經落敗，新反派想沿襲黑武士的模式，卻又 過度情緒化到很可笑，偏偏反抗一派因為缺乏天行者路克的支援，也顯得有氣無力，就看 著一群新角色在宇宙中橫衝直撞，步入敵方陣營還不斷搞笑，惡勢力也似乎「軍紀渙散」 。嚴格說起來，《STAR WARS：原力覺醒》的劇情密度，還比不上近幾年的科幻電影。 　　所以說，希望大家不要用「現代」的眼光看電影，不妨把這一集看成是「故事開端」 ，去期待後傳三部曲對整個星際大戰造成的影響，畢竟許多元素都延續自前6集。整部片 子充滿了復古的星戰氣氛，自然不能和近幾年大家習慣的「復仇者系列」相比。 　　或許等第八部曲拍完後，有更多角色登場再一起看，才會更有感覺，但此刻…就讓我 們一起享受戰艦在宇宙中打鬥的那種快感吧！除了光劍對決很落漆外，戰鬥畫面是《 STAR WARS：原力覺醒》最成功的地方，當然若是可以事先複習過一次前6集，對這一集的 缺憾就不會這麼計較了。 　　整體說來，柿子給予《STAR WARS：原力覺醒》象徵「可有可無」的3顆柿子。柿子自 己在複習過前面的集數後，還是喜歡這部片子，畢竟氣氛完全貼合，接起來看很有感覺。 不過，對於大部分的年輕觀眾來說，進場感受當年復古的氛圍，還有大場面咻咻咻、碰碰 碰的聲光效果就好，娛樂性很強，劇情就不要計較了。 酸柿子點評：天行者路克真得該抓起來打屁股！！！國家興亡匹夫有責，更何況你是30年 前的大英雄，銀河系都要毀了，還因為一點小小事情，「玻璃心」就碎了一地，躲起來當 大秘寶讓大夥找不到，人家莉亞公主家破人亡還是站在第一線力抗惡勢力、培育新人，柿 子要是莉亞公主就賞你兩巴掌，真是個不負責任的男人！ 影評等級：(0顆柿子~5顆柿子) 0顆柿子：影史奇觀；0.5顆柿子：不值一提；1顆柿子：絕對傻眼 1.5顆柿子：眉頭深鎖；2顆柿子：一陣尷尬；2.5顆柿子：尚未成熟 3顆柿子：可有可無；3.5顆柿子：瑕不掩瑜；4顆柿子：不看可惜 4.5顆柿子：強力推薦；5顆柿子：影壇經典 作者介紹：電影部落客「Mr.柿子」，從大學時代開始迷上電影，過著沒有電影活不下去 的生活，曾經有一天趕過6場電影的瘋狂紀錄，誓言為每部看過的電影，寫一篇評述，至 今已破千篇文章。 《本專欄固定每週四刊出》 經典的光劍對決場面，以現今電影技術來看顯得很落漆(圖/博偉　提供) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.193.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1450412481.A.CC6.html
→
12/18 12:23, , 1F
實在受不了用第三人稱稱呼自己
12/18 12:23, 1F
→
12/18 12:28, , 2F
我是受不了一本正經在那邊各門別類列幾顆星
12/18 12:28, 2F
推
12/18 12:30, , 3F
受不了一二樓說的那些+1
12/18 12:30, 3F
推
12/18 12:33, , 4F
柿子是水果
12/18 12:33, 4F
推
12/18 12:34, , 5F
不喜歡列星星+1
12/18 12:34, 5F
噓
12/18 12:35, , 6F
作者到底有沒有看懂
12/18 12:35, 6F
噓
12/18 12:36, , 7F
不懂為什麼要執著在舊腳色
12/18 12:36, 7F
噓
12/18 12:36, , 8F
他真的有看懂？
12/18 12:36, 8F
→
12/18 12:37, , 9F
大概要Han說一聲"I am too old for this!"老影迷才會懂
12/18 12:37, 9F
→
12/18 12:38, , 10F
新角色明明就演蠻好的
12/18 12:38, 10F
→
12/18 12:39, , 11F
米奇林三星給這種人也會變成餿水
12/18 12:39, 11F
→
12/18 12:40, , 12F
這影評是沒有看到JarJar所以沒有感動吧?
12/18 12:40, 12F
噓
12/18 12:40, , 13F
光劍對決落漆應該是喜歡看華爾滋吧
12/18 12:40, 13F
噓
12/18 12:43, , 14F
這影評很像裝作是老星戰迷寫出來的，但是沒有看懂這樣，總
12/18 12:43, 14F
→
12/18 12:43, , 15F
覺得通篇廢話
12/18 12:43, 15F
→
12/18 12:44, , 16F
為什麼米老鼠能賺十億，而台灣影評只能下去領500塊
12/18 12:44, 16F
→
12/18 12:44, , 17F
就差在這裡
12/18 12:44, 17F
噓
12/18 12:51, , 18F
?
12/18 12:51, 18F
→
12/18 12:54, , 19F
又來一個譁眾取寵的
12/18 12:54, 19F
→
12/18 12:55, , 20F
Rogue One應該會有精彩光劍對絕
12/18 12:55, 20F
噓
12/18 12:56, , 21F
…
12/18 12:56, 21F
→
12/18 13:24, , 22F
一二樓超中肯 XD 假文青很愛
12/18 13:24, 22F
噓
12/18 13:35, , 23F
可有可無? 可無的話會有這篇費文嗎
12/18 13:35, 23F
噓
12/18 13:42, , 24F
好爛的評論，不懂裝懂，聽你在那裡柿子柿子就飽了
12/18 13:42, 24F
噓
12/18 13:52, , 25F
這篇影評讓人覺得有點可惜，NO在這邊給他可有可無的
12/18 13:52, 25F
→
12/18 13:52, , 26F
三個NO。
12/18 13:52, 26F
噓
12/18 13:54, , 27F
為啥寫了一千篇影評還是這種等級阿
12/18 13:54, 27F
→
12/18 13:54, , 28F
我該說勉強不來嗎
12/18 13:54, 28F
噓
12/18 14:03, , 29F
我只能說柿子的季節已經過了
12/18 14:03, 29F
噓
12/18 14:17, , 30F
>///<
12/18 14:17, 30F
噓
12/18 14:18, , 31F
星戰迷寫的心得都比這位影評有意思多了.顯然不是星戰迷
12/18 14:18, 31F
噓
12/18 14:21, , 32F
誰啊
12/18 14:21, 32F
→
12/18 14:41, , 33F
上世紀最偉大電影 Star Wars絕對名列前三? 別鬧了
12/18 14:41, 33F
→
12/18 14:53, , 34F
科幻類還有可能 但很明顯不是文義 這樣當影評OK?
12/18 14:53, 34F
→
12/18 15:06, , 35F
前三有沒有星戰不知道，但一定要有"大都會" (戰!)
12/18 15:06, 35F
→
12/18 15:11, , 36F
公沙小
12/18 15:11, 36F
→
12/18 15:16, , 37F
亂寫一通胡說八道
12/18 15:16, 37F
推
12/18 15:20, , 38F
好恐怖喔，電影沒期待中好看，一堆負雷，讓死粉悶了很久
12/18 15:20, 38F
→
12/18 15:21, , 39F
，現在終於爆發了
12/18 15:21, 39F
噓
12/18 15:28, , 40F
誰跟你把眼光放舊人物上？有夠假掰，才幾個新名字就
12/18 15:28, 40F
→
12/18 15:29, , 41F
叫一大票怎麼不問是不是自己記憶力不好
12/18 15:29, 41F
噓
12/18 15:47, , 42F
假星迷
12/18 15:47, 42F
噓
12/18 16:15, , 43F
爛文章，到底在自以為分類什麼？
12/18 16:15, 43F
噓
12/18 16:19, , 44F
這篇是怕大家不知道柿子爛了嗎
12/18 16:19, 44F
噓
12/18 16:31, , 45F
?
12/18 16:31, 45F
噓
12/18 16:58, , 46F
幹 這什麼白癡廢文
12/18 16:58, 46F
噓
12/18 18:11, , 47F
這種文筆也有資格寫評論喔
12/18 18:11, 47F
噓
12/18 18:36, , 48F
123角色和456角色也很多不同不是嗎 不懂為何一定要舊角
12/18 18:36, 48F
噓
12/18 19:08, , 49F
跟水果報記者差不多的文筆也能自稱影評...
12/18 19:08, 49F
噓
12/18 19:36, , 50F
噓
12/18 19:36, 50F
噓
12/18 20:46, , 51F
四十四支石獅子吃了四十四支石柿子
12/18 20:46, 51F
噓
12/18 21:47, , 52F
12/18 21:47, 52F
噓
12/19 00:12, , 53F
白痴廢文智障爛影評
12/19 00:12, 53F
噓
12/23 11:52, , 54F
共三小
12/23 11:52, 54F
推
01/08 20:56, , 55F
腦粉噓，就是要推
01/08 20:56, 55F
推
05/18 17:30, , 56F
為什麼要噓
05/18 17:30, 56F
‣ 更多 debuyo 的文章
文章代碼(AID): #1MSud1p6 (movie)