Re: [新聞] 看「谷阿莫」就夠了？影評人：電影在台灣沒地位

看板movie作者 (唐三十六)時間8年前 (2015/12/03 03:56), 編輯推噓35(48推 13噓 114→)
留言175則, 68人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言： : ※ 引述《lpbrother (史迪奇哥)》之銘言： : : 新聞網址： : : 看「谷阿莫」就夠了？影評人：電影在台灣沒地位 : : 2015-12-01 17:12 : : 〔即時新聞／綜合報導〕粉絲專頁擁有百萬人按讚的谷阿莫，透過以自身觀點解說電 影 : : 有龐大的人氣，日前講解《真實魔鬼遊戲》的影片獲得四百萬人次的瀏覽次數，更被 媒 : : 轉貼報導，影評人「狐狸」在臉書上分析這些現象的背後透露出電影在台灣人心中地 位 : : 下。 : : 影評人狐狸在個人粉絲專頁《狐狸電影臭幹譙》中首先抨擊了谷阿莫剪接的電影畫面 來 : : 全是網路上的盜版資源，日前被媒體報導的《真實魔鬼遊戲》甚至還未在台上映。「 斷 : : 取義某部電影已經是對電影作者的不尊重與侵權，利用這些錯誤的素材去做謬論解說 ， : : 能得到網路與媒體的『盛讚』，就足以證明電影在台灣的地位與價值何其低下。」 : : 影評人狐狸比喻，「你不會因為看了一篇自我介紹就以為跟這個人很熟，你不會因為 把 : : 紙剪剪貼貼之後就變成什麼新聞巨擘，同樣的，你也不會因為看了谷阿莫的影片就以 為 : : 己真的看過了整部電影。」 : : 谷阿莫的一句「然後他就死了」的畫面，裡頭帶著多少「怎麼死的、為何而死、為誰 而 : : 」的劇情論述與場面調度，他強調「我當然知道有些人喜歡看是因為想放鬆，但『看 過 : : 影再看』與『當作看過電影』還是有程度上的差異。 : : 文章的下方也有許多網友回應，「谷阿莫就像憲哥說的阿貓阿狗啊」、「真的覺得谷 阿 : : 很欠片商告耶」、「非常討厭古阿莫，太羞辱創作了」、「光看電影不思考、跟風看 但 : : 也沒看懂的人，谷阿莫的影評只是讓這些人現出原形罷了」 : : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1526169 : 谷阿莫根本不是影評 : 就是很平鋪直敘的用自己的口氣在敘述一部電影的劇情經過 : 谷阿莫根本沒說他那個是影評 : 就只是用他自己的方式 介紹他看過的電影 : 不懂有甚麼好噓的 : 老實說拉 : 他比一般人強多了 : 同學A:ㄟ 復仇者聯盟2 好看嗎? 在演啥? : 同學B:還OK拉 就英雄爽片阿 還能演啥? : 同學C:嗯 就...第一集比較好看阿~~ : 一般人就是只能這樣評價電影 大概就是一句話 幾個字就講完了 : 不錯看 超好看 蠻好看的 可以看 有點無聊 看到睡著 超級難看 : 沒了 : 谷阿莫 只是把故事劇情講出來 : 跟標題 有雷 有甚麼差別? : 就跟你說 X分鐘看完XXX了 : 擺明就是雷你啊 : 你自己要看 然後要怪人家雷你? 有事嗎? : 根本就偏執 : 再強調一下 : 那不是影評 : 那不是影評 : 那不是影評 : 我覺得就是他個人版的 劇情大綱而已 只是他連結局都講了而已 : 我覺得這種人 其實蠻有貢獻的 : 如果真的這麼沒意義 谷阿莫就不會有今天的人氣 : 面對現實吧!! 如果在PTT以某電影有雷為題 把電影用谷式用語/口條轉成文字打出來，我想也會被噓吧... 我本身寫過不專業影評，常跟人討論電影，也是討厭谷阿莫的人之一，但也很佩服為什麼 這種口條跟內容能受歡迎，換作我也做不到，誠實預告粉絲似乎也沒他們多。 我討厭他的原因是看了他介紹的模仿遊戲，及全面啟動（看過原作後才看） 我總覺得他為了娛樂效果去曲解或貶低電影是很不好的。（這是我的感覺個人喜好的誠實 預告並沒有這樣） 以及念經口條照著念完劇情發展 當然追根究底還是觀影人的問題啦 有些會去看他的影片的人可能本來就對那部片興趣不大才去的。 但也有些是大家都在看，我也來看看好了。 而許多支持者會說：為啥要反谷，明明是看的人容易受影響啊！ 這部份我覺得對於沒看過的事物而言，有多少人可以肯定自己完全不被影響呢？ 舉個最簡單的例子口耳相傳，朋友間也會說某某店很雷，不要去。 要去沒去過的餐廳以前也會參考食記， 谷阿莫粉絲又這麽多難道聽他的錯了嗎？ 一方面也是他的名氣起來了並非小眾了，粉絲夠多讓有些人覺得是有可信度 像今天如果我linfun142857寫了一篇貶低皮克斯的觀影心得，過陣子又發篇碎碎念諾蘭的 電影只會怎樣怎樣 會被噓歪沒錯，但不會有人說反我吧 只會被當作腦殘，噓一噓更甚者解每日任務這樣吧！ 因為我不有名啊，我發的文不會影響到人阿！但他不同。 更別提台灣現今年輕人有多少人有獨立思考能力？例子的話常看ptt的都有看到不提了 當週遭的人都容易被影響時，反谷、推薦他們看完完整的經典電影就是有必要的了！ 我有個朋友一開始覺得谷阿莫很好笑純娛樂，直到我把他也很喜歡的模仿遊戲及全面啟動 谷阿莫版本給他看了以後，他完全暴怒XD。 如果有想勸朋友（你覺得他可能有救）的人可以試試看這兩部 Ps:我認識有個救不回來的谷粉 他去電影院是不挑片全看 但7成時間都在睡覺 他對今年的電影評價： 絕地救援的評價是無聊 腦筋急轉彎是我不看動畫片 瘋狂麥斯是片名好爛應該是爛片 只能說好吧我尊重他，我不找他討論就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.0.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1449086174.A.C5D.html
推
12/03 04:49, , 1F
什麼人玩什麼鳥，什麼水準的人就看什麼東西
12/03 04:49, 1F
→
12/03 04:51, , 2F
對於會覺得谷阿莫那種內容很有趣的人有什麼好說的
12/03 04:51, 2F
推
12/03 04:54, , 3F
谷阿莫會好笑?什麼時候惡搞幽默的定義已經被更改了?
12/03 04:54, 3F
推
12/03 04:54, , 4F
推
12/03 04:54, 4F
推
12/03 04:56, , 5F
垃圾不會因為很多人喜歡就變黃金
12/03 04:56, 5F
→
12/03 04:57, , 6F
啊，我對不起垃圾，垃圾還能回收利用，那種連垃圾都不如
12/03 04:57, 6F
推
12/03 05:01, , 7F
恭喜你又幫古阿默免費打了一篇廣告文
12/03 05:01, 7F
→
12/03 06:25, , 8F
沒看過模仿遊戲 全面啟動沒找到谷阿莫的 可惜
12/03 06:25, 8F
→
12/03 06:26, , 9F
最後一段的谷粉 他喜不喜歡谷阿莫 應該都注定是沒品味吧
12/03 06:26, 9F
→
12/03 06:26, , 10F
還是你覺得他會因為討厭谷阿莫 就改變自己看電影的方式?
12/03 06:26, 10F
→
12/03 06:41, , 11F
我是不覺得 谷阿莫會對大眾造成什麼多負面的影響
12/03 06:41, 11F
→
12/03 06:43, , 12F
應該是台灣人多數素質就那樣 谷阿莫才會紅的
12/03 06:43, 12F
推
12/03 07:12, , 13F
誠實預告跟HISHE都是節錄部分內容，沒有從頭講到尾
12/03 07:12, 13F
推
12/03 07:23, , 14F
HISHE已經是完全不同境界的了
12/03 07:23, 14F
噓
12/03 08:19, , 15F
版規不是禁止討論古阿默了
12/03 08:19, 15F
噓
12/03 09:01, , 16F
誠實預告粉絲沒他多?
12/03 09:01, 16F
→
12/03 09:07, , 17F
會因為谷阿默就不看某部片就跟會看版上推不推而決定的人
12/03 09:07, 17F
→
12/03 09:07, , 18F
一樣，沒主見，你在意又幹嘛？
12/03 09:07, 18F
→
12/03 09:30, , 19F
因為一篇新聞文提到古阿莫
12/03 09:30, 19F
→
12/03 09:32, , 20F
看谷阿莫就真的只有壞處沒好處，總有人講了還不信，抓著
12/03 09:32, 20F
→
12/03 09:32, , 21F
如果被怕谷的影片激怒，最好的方式就是不要去看
12/03 09:32, 21F
→
12/03 09:32, , 22F
當寶。國中生喜歡可以理解，幾年後就會不愛了，但如果大
12/03 09:32, 22F
→
12/03 09:33, , 23F
人還會被拐，那只能說八成連閱讀習慣都沒有
12/03 09:33, 23F
→
12/03 09:33, , 24F
他不過是提供另一種角度的描述法，電影本來就沒標準心得
12/03 09:33, 24F
→
12/03 09:34, , 25F
喜歡的片被他說的很不堪會生氣的人只能說也不適合電影板
12/03 09:34, 25F
→
12/03 09:35, , 26F
瘋狂麥斯，肌餓遊戲在這裡也是評價兩極啊
12/03 09:35, 26F
→
12/03 09:36, , 27F
難道看了罵這些片的心得文就應該暴怒？
12/03 09:36, 27F
→
12/03 09:37, , 28F
再一次的，又有人在推文扯到台灣人的素質
12/03 09:37, 28F
→
12/03 09:37, , 29F
笑死人，中二等級的垃圾評論跟真的看電影的影評能比
12/03 09:37, 29F
→
12/03 09:37, , 30F
國外根本不缺低級趣味，開黃腔跟種族玩笑的也一堆
12/03 09:37, 30F
推
12/03 09:37, , 31F
原本對他不是那麼有意見 也是模仿遊戲讓我暴怒
12/03 09:37, 31F
→
12/03 09:38, , 32F
你可以說那是文化的一部份，提到素質根本莫名奇妙
12/03 09:38, 32F
→
12/03 09:38, , 33F
他會有支持者就表示普遍的人素質真的不高
12/03 09:38, 33F
→
12/03 09:39, , 34F
支持者的數量與普遍素質有正相關 不覺得有啥莫名其妙
12/03 09:39, 34F
→
12/03 09:39, , 35F
這根本不叫惡搞好嗎 根本只是碎嘴沒有邏輯的亂念
12/03 09:39, 35F
→
12/03 09:41, , 36F
喔？莫非國外看脫口秀的素質也不高？
12/03 09:41, 36F
→
12/03 09:42, , 37F
脫口秀比這有梗多了...
12/03 09:42, 37F
→
12/03 09:43, , 38F
那請問應該讓哪位影評的粉絲數量飆高才能顯得台灣人素
12/03 09:43, 38F
→
12/03 09:43, , 39F
質高？
12/03 09:43, 39F
還有 96 則推文
推
12/03 13:20, , 136F
你就想垃圾才會看那種垃圾就好了
12/03 13:20, 136F
推
12/03 13:29, , 137F
還有人有谷阿莫全面啟動的備份嗎= =?
12/03 13:29, 137F
推
12/03 13:46, , 138F
推
12/03 13:46, 138F
推
12/03 13:51, , 139F
谷阿莫的惡搞蠻好笑的阿 但他就只是惡搞
12/03 13:51, 139F
推
12/03 14:10, , 140F
唉
12/03 14:10, 140F
噓
12/03 14:30, , 141F
我只知道他剪盜版來用 其他好不好笑幽不幽默不予置評
12/03 14:30, 141F
→
12/03 14:30, , 142F
但是盜版就是錯
12/03 14:30, 142F
推
12/03 15:00, , 143F
不要一直討論阿谷莫好ㄇ
12/03 15:00, 143F
推
12/03 15:10, , 144F
討厭谷的人去檢舉就好了啊
12/03 15:10, 144F
→
12/03 15:57, , 145F
什麼人玩什麼鳥，什麼水準的人就看什麼東西
12/03 15:57, 145F
推
12/03 16:13, , 146F
第一次看到他的影片不到幾秒就關了..覺得聲音吵雜怎麼會有
12/03 16:13, 146F
→
12/03 16:18, , 147F
人喜歡...
12/03 16:18, 147F
→
12/03 16:31, , 148F
1.盜版 2.難笑 3.沒梗 4.自以為
12/03 16:31, 148F
推
12/03 16:42, , 149F
低俗的東西就只有膚淺的人會當珍寶
12/03 16:42, 149F
→
12/03 16:56, , 150F
台灣就是會流行這種垃圾 還好我不住台灣
12/03 16:56, 150F
推
12/03 16:58, , 151F
我反而覺得超粒方比他好太多了 為何沒有他紅呢？是因
12/03 16:58, 151F
→
12/03 16:58, , 152F
為比較不好笑？
12/03 16:58, 152F
推
12/03 17:33, , 153F
批評他的論點更膚淺而素媚,就像電影版喜歡批朱延平一樣
12/03 17:33, 153F
→
12/03 17:34, , 154F
你有聽過侯孝賢或蔡明亮批評朱延平嗎?
12/03 17:34, 154F
→
12/03 17:35, , 155F
我只知道侯孝賢和蔡明亮常常被批，還被怪害死台灣電影XD
12/03 17:35, 155F
→
12/03 17:59, , 156F
怎麼會講得好像朱延平批不得一樣 拍個電影各種致敬其
12/03 17:59, 156F
→
12/03 17:59, , 157F
他作品 原來要閉上眼睛不去提出這些問題才不膚淺素媚?
12/03 17:59, 157F
→
12/03 18:00, , 158F
這年頭不膚淺不素媚的標準還真奇怪
12/03 18:00, 158F
→
12/03 18:03, , 159F
其他導演不批多半是為避同行相鬥之嫌 我確實也從沒聽過
12/03 18:03, 159F
→
12/03 18:03, , 160F
侯孝賢或蔡明亮稱讚朱延平的作品就是了
12/03 18:03, 160F
推
12/03 18:53, , 161F
看過他講模仿遊戲之後就不再看他的東西了，超怒的，
12/03 18:53, 161F
→
12/03 18:53, , 162F
而且根本不好笑
12/03 18:53, 162F
噓
12/03 19:24, , 163F
無聊
12/03 19:24, 163F
推
12/03 23:01, , 164F
公開有沒有不知道 但怎會有人覺得侯蔡私底下不會批評朱?
12/03 23:01, 164F
推
12/04 00:53, , 165F
推老濕的影評短片 有趣又不失深度 也沒什麼版權問題
12/04 00:53, 165F
→
12/04 00:55, , 166F
而且老濕好像也是相關科系畢業 感覺有一定專業度
12/04 00:55, 166F
→
12/04 01:01, , 167F
每次看老濕那櫃收藏都超佩服 各種影片的錄影帶和CD
12/04 01:01, 167F
噓
12/04 05:47, , 168F
我就是爽看
12/04 05:47, 168F
噓
12/04 11:12, , 169F
自己沒有思考能力別以為大家都跟你一樣
12/04 11:12, 169F
推
12/04 14:31, , 170F
gameking5036: 1.盜版 2.難笑 3.沒梗 4.自以為
12/04 14:31, 170F
推
12/04 16:40, , 171F
光盜版就夠了 盜版還自以為高尚瞧不起人哩
12/04 16:40, 171F
推
12/05 01:02, , 172F
我還不知道台灣人這麼討厭盜版......
12/05 01:02, 172F
推
12/06 07:35, , 173F
樓上，你在ptt上才看的到。
12/06 07:35, 173F
→
12/06 07:37, , 174F
然後一堆人以為花個三五百看個電影就覺得是支持正版，結
12/06 07:37, 174F
→
12/06 07:37, , 175F
果連用玩電腦的windows都是盜版，超有趣
12/06 07:37, 175F
‣ 更多 linfun142857 的文章
文章代碼(AID): #1MNqpUnT (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 linfun142857 的文章
文章代碼(AID): #1MNqpUnT (movie)