Re: [討論] 為什麼假3D這麼多

看板movie作者 (挖)時間8年前 (2015/10/29 06:47), 8年前編輯推噓21(24推 3噓 46→)
留言73則, 27人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
聽說咬緊牙關，臉打起來比較不會痛。 咬著吧。 : 假3D指的是拍攝時不用3D攝影機拍攝 : 而是用後製，而且後製也是完全沒技術的那種，幾乎就是電腦按一個鍵就自動變成3D : 頂多用個幾幕有東西飛出來嚇你的。 這是你的定義 我跟你說市場上的定義 所謂有錢的凱子劇組找了詐騙集團花了一天幾十萬的租金拍了NG不下十次的鏡頭 為了不想被說是腦殘所以說他們是真3D，後製是假3D的說詞 某李姓女星的老公導演就曾經號稱自己的片子都真3D，假的會頭暈 然後外包了幾十分鐘給後製作，結果養出你這種道聽塗說的觀眾 其實就是真3D用攝影機拍、假的是後製這種文字遊戲扭曲的說法而已 : 實在無法理解為什麼會有這種騙錢的東西出現 : 以美國影業的財力，租幾台3D攝影機會很貴嗎 : 就算要加上調焦距那些的會麻煩些，但也不會太麻煩吧 由於前提是錯的，這個論樹自然是沒有辯證的必要。 但是 "麻煩些，但也不會太麻煩吧"，馬的所以人家說台灣人不尊重專業 很麻煩好嗎?!!! 你知道3D實拍跟3D轉製最大的差別就是，實拍的限制大到比海還要大。 我隨便講幾個 IO錯誤、垂直Parallax、Zoom、keystone、rotation、tilting 焦距、燈光、對比、動態模糊、時間軸 以上只要每1/48秒其中一張兩眼不一樣，抱歉，這個shot重拍。 : 像是李安第一次拍3D就拍得很好呀，難道拍3D是這麼困難的事情嗎? : 另外後製的3D也有很好的，不過就是麻煩了些 : 要效果好，就是一定要出動一整班的人員整天畫3D : 像是鐵達尼3D就是一張一張建模出來的，可是效果超好，勝過一堆騙錢3D 李安第一次拍3D效果如何是一回事，全片幾乎都特效的情況 拿攝影機是要拍個毛??不都是特效公司做完算成兩眼的?! 就你的說法那也都假的啊!老虎狐蒙台中泳池哪有一個是真的。 我其實很好奇，所有的後製3D都是一張張畫的，你那一鍵變3D的想法是哪裡來的 鐵達尼號當初資金就上千萬美金，亞洲上千萬是台幣 要檢討的是那些以為金頭髮就做得比較好的旁觀者， 不知道掛名美國製作結果公司全是黃種人跟印度人吧 : 最後是幾部我看過的3D效果好的電影 : 阿凡達、少年PI的奇幻漂流、普羅米休斯、鐵達尼號3D、地心引力 : 3D拍的好，我們觀眾也是會願意掏錢的，就怕遇到騙錢3D 地心引力也是、要真3D不就要整個劇組上外太空、這有邏輯嗎?! 阿凡達、普羅米修斯不就要真的搞一個星球? 結果你質疑的假3D、全部都出現在你的推薦名單。 你不知道的事情是當你隨風逐流在說真假3D得時候，全亞洲最強的"假3D"在台灣 (真3D最強我不敢說、因為香港拍過太多實拍限制級，實務上他們經驗多一些 但效果上我們的作品也不輸別人) 然後誤導了一票觀眾假的就該死，殊不知假的立論是相當有瑕疵的 除了上述之外，您的文章最大的好處讓大家多認識所謂的3D慘業 六大電影片商壟斷的好萊屋事業，以及中資投資條件是用大陸的3D轉製公司 市佔率幾乎是全球的95%以上的指定製作 這些無論做得如何觀眾都要吞下去的電影，並不代表技術與能力的上限就僅止於此 人的兩個眼睛就視攝影機、拍下兩張一秒約24格的影像由大腦轉製成立體畫面 實拍是用兩台攝影機、後製是把一張圖變成兩張圖 你這輩子所見的每一個畫面也都是你的大腦騙你的 那麼我不懂、所謂的真3D跟假3D、甚麼時候有讓你可以佔在至高點批評的誤會了? 你真的了解這個產業的內容嗎，下次說假3D的時候，是不是深入研究一下?? 不要用人云亦云的方式來評判你不知道的領域時，要不要在思考一下 ms簡報.cc/a8o23 附上人權， 對3D有興趣請看我另一篇文章、你是怎麼被戲院燈光騙的。 既然是私人身分回這篇文章、嘴砲一點也是很合理的事情。太辣請見諒!^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.250.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1446072435.A.017.html
推
10/29 07:58, , 1F
推
10/29 07:58, 1F
推
10/29 08:04, , 2F
專業!!
10/29 08:04, 2F
推
10/29 08:48, , 3F
專業! 但台灣是不尊重專業的地方 所以還是洗洗睡吧
10/29 08:48, 3F
噓
10/29 09:50, , 4F
但是你依然無法否認，有些電影的3D根本是來騙錢的
10/29 09:50, 4F
推
10/29 09:51, , 5F
專業給推！不要在打了啦！
10/29 09:51, 5F
→
10/29 09:52, , 6F
都加收3D的費用了，要求有3D的效果難道有很過份嗎？
10/29 09:52, 6F
不過分，但是你有聽說你在台灣看到的3D都是閹割版嗎? 因為票價不能漲太高，所以各戲院所幸把燈泡壽命無限延長 偏偏眼鏡帶上去後整個graded的效果就悲劇了 而且這跟後製實拍沒有關係，是不是針對錯人了
→
10/29 10:07, , 7F
可是我還是認為過半後製3D品質不好啊，而真實3D拍攝超過
10/29 10:07, 7F
→
10/29 10:07, , 8F
七成都是不賴的效果，更不用說那真實的“弧”而非後製的
10/29 10:07, 8F
→
10/29 10:07, , 9F
分離視感
10/29 10:07, 9F
如果有一間公司連弧都做不出來還在市場上生存 你就知道電影圈多黑了， 如果要分十章節講後製3D，如何做一個弧應該會放在序言就教完了
→
10/29 10:08, , 10F
那是看片商有沒有心思認真做
10/29 10:08, 10F
→
10/29 10:09, , 11F
像威脅潛伏跟鐵達尼號 一個2001一個1997的片子
10/29 10:09, 11F
推
10/29 10:09, , 12F
推
10/29 10:09, 12F
→
10/29 10:09, , 13F
現在3D傾頹就是後製引導的是事實，所以我還是無法認同後
10/29 10:09, 13F
→
10/29 10:09, , 14F
製，儘管有些後製“娛樂感”十足，但論沉浸效果還是不足
10/29 10:09, 14F
→
10/29 10:09, , 15F
在原導演的細心製作下 屌打一大堆近幾年的電影
10/29 10:09, 15F
→
10/29 10:10, , 16F
問題過半的好萊塢片商都為了省錢沒有花那樣的心思在後製
10/29 10:10, 16F
→
10/29 10:10, , 17F
啊！
10/29 10:10, 17F
→
10/29 10:11, , 18F
講到3D還是要提雨果那種真實3D拍攝的視覺，後製的根本無
10/29 10:11, 18F
→
10/29 10:12, , 19F
法達到
10/29 10:12, 19F
青菜蘿蔔各有喜好，雨果的3D只是剛好對你的胃口 我找一段簡單翻譯給你參考 http://the3drevolution.blogspot.tw/2012/02/3-d-oscar-fever-hugo-3d-may-win-but-is.html Let’s start by looking at the visual element that lies closest to the surface in Hugo 3D: negative parallax – out of screen 3-D elements. I would like to start this with a quote by Lenny Lipton from a decade earlier, as mentioned in the book 3-D Filmmakers. On sticking things out of the screen at every given opportunity Lenny says: "It’s like asking a musician to always play loud. You know, 'It’s always gotta be loud!' It’s really crazy." 雨果3D過度使用負視差，也就是那些會飛出螢幕的東西 十年前有個前輩講過，整部戲都在用負視差， 就像一個歌手一直大聲唱大聲唱大聲唱 其實還有遠極限的問題，實拍攝影機的IO指的是兩個攝影機的距離 當IO過大的時候，遠方的物件超過6.5公分時人眼無法辨識 這其實是不該犯的錯誤，就像打擊出去往三壘跑 觀眾的喜好當然決定業界的走向，但是觀眾被餵養奇怪的東西然後 後製3D被汙名化，其實未來只會讓大家看到更多糟糕的作品而已
推
10/29 10:47, , 20F
反正我都不看3D，沒差
10/29 10:47, 20F
噓
10/29 11:09, , 21F
我討厭後製3D，效果普遍不佳只有極少數後製3D電影看起來還O
10/29 11:09, 21F
→
10/29 11:09, , 22F
K,後製3D被稱假3D覺得並不為過，這有什麼好打臉
10/29 11:09, 22F
我比較想知道你說得實拍3D有哪些電影，來一部無特效全實拍得讓我聞香一下
推
10/29 11:10, , 23F
喬治盧卡斯有說過，後製3D首部曲比當時拍攝花費的還多
10/29 11:10, 23F
→
10/29 11:11, , 24F
本來計畫1～6都要後製成3D不過這計畫隨這賣給迪士尼就沒了
10/29 11:11, 24F
推
10/29 11:45, , 25F
結論：後製3D與否並不重要，品質才是真的
10/29 11:45, 25F
推
10/29 11:46, , 26F
地心引力是後製3D,後製3D在於要不要用心作而已（漫威
10/29 11:46, 26F
→
10/29 11:47, , 27F
但是目前從品質顛峰的那幾部來看，這種技術的3D能表現的
10/29 11:47, 27F
→
10/29 11:47, , 28F
的就算了），這就跟拍照一樣你花大錢買好相機跟用心
10/29 11:47, 28F
→
10/29 11:47, , 29F
說真的也就這樣了
10/29 11:47, 29F
→
10/29 11:47, , 30F
修圖但用一般相機是一樣的道理,重點人的那個腦子
10/29 11:47, 30F
噓
10/29 11:48, , 31F
成本很貴又怎樣 還是出來騙錢的
10/29 11:48, 31F
→
10/29 11:49, , 32F
要那種特定的運鏡之下才會令人"wow"，但是幾乎沒有影片
10/29 11:49, 32F
推
10/29 11:49, , 33F
只看過一次三D 因為只有3D版，沒得選
10/29 11:49, 33F
→
10/29 11:49, , 34F
讓這類運鏡畫面大量出現會讓人覺得好看
10/29 11:49, 34F
推
10/29 12:48, , 35F
推，專業神打臉
10/29 12:48, 35F
推
10/29 12:50, , 36F
地心引力是混合3D 部分是3D攝影機 部分因為技術問題改用後
10/29 12:50, 36F
→
10/29 12:50, , 37F
製3D
10/29 12:50, 37F
推
10/29 12:54, , 38F
後製3D的確不是像原PO說得那麼簡單容易
10/29 12:54, 38F
→
10/29 12:54, , 39F
但是片商想用後製3D吸引更多票房是事實
10/29 12:54, 39F
→
10/29 12:55, , 40F
BTW X-Men: Apocalypse會是Real 3D 大家可以比較看看
10/29 12:55, 40F
→
10/29 12:56, , 41F
等明年上映後再看看吧
10/29 12:56, 41F
概念是這樣，票房的來源是你要先有影廳的。 2D排片時你會遇到一大堆洪水猛獸搶影廳，3D時會少掉一些對手 找間便宜的3D弄弄，十分划算啊 大陸新市鎮開始大量出現影院，只有3D影廳，很多小孩子以為看電影就是要戴眼鏡 只出2D板就放棄這些市場了，所以包含印度大陸韓國都一直在長3D轉製公司 很抱歉，各位看到很多好萊屋的電影，都是一包二包三包包到全世界都在做的 業界就常發生，X拍電影、A接特效、B接3D、C接B的外包問A要不要一起做的搞笑行為 造成良莠不齊最大的問題就在這裡 鐵達尼號最大的優勢就是穩定，但還是有廣徵測試鏡頭
推
10/29 13:55, , 42F
現在戲院另一項新技術是HDR，這才是重點
10/29 13:55, 42F
→
10/29 13:56, , 43F
Dolby Vision和IMAX DMR都會以此做強化
10/29 13:56, 43F
→
10/29 15:03, , 44F
後製的3d無權就是看技術跟錢,不能說後製的比較差
10/29 15:03, 44F
→
10/29 15:04, , 45F
原po所謂一鍵3d大概是像播放軟體那種,他搞混
10/29 15:04, 45F
我的學習與經驗告訴我，後製3D>實拍3D>騙錢實拍>騙錢後製。 噓的各位現在是在討論哪一個環節? 後製3D可以做到非常多實拍做不到的事情，表現導演想引導的方向 讓大家看電影的時候不是一張影像而是一個窗戶 市面上幾乎沒有完全實拍的作品，那個弧都做不好的公司實在不是我想討論的範圍 很可惜，我們的作品台灣幾乎看不到，要馬是小包的大電影，我們也不會去搶功勞 要馬是很厲害的對岸作品，政治因素進不來 本來想炫耀一下有個一直破紀錄的片子是我們做的，結果男主角NO掉後台灣就沒上了 台灣3D電影觀影環境是惡性循環，我充分理解對假3D得不滿 但3D技術分兩個部分、製作與輸出。 便宜的票價->不亮的燈泡->不好的體驗->不想要花錢->便宜的票價 為大家感到十分可惜，希望有機會可以提供好的觀影環境讓大家看看3D的厲害。 一部3D電影爽不爽，因素太多了，後製真的不是最壞的選項。 ※ 編輯: wondafrog (59.120.250.121), 10/29/2015 16:07:10
推
10/29 18:27, , 46F
直正在production的後製3D是左右眼的創作藝術
10/29 18:27, 46F
推
10/29 18:29, , 47F
後製3D就像Pixar的全動畫電影在製作時就做的左右眼3D
10/29 18:29, 47F
推
10/29 18:31, , 48F
目前最厲害的還是製作星際大戰的ILM X ？La
10/29 18:31, 48F
→
10/29 18:32, , 49F
ILMxLAB,即時運算VR-3D http://youtu.be/IeaLgPMGzkQ
10/29 18:32, 49F
推
10/29 18:34, , 50F
不要只有字幕3D 其他都不明顯還可以接受 還有很討厭長
10/29 18:34, 50F
→
10/29 18:35, , 51F
片一直用那種往眼睛這邊衝過來的3D(似乎是上面原po說的
10/29 18:35, 51F
→
10/29 18:35, , 52F
負視差
10/29 18:35, 52F
推
10/29 18:50, , 53F
要說真3D電影,我在戲院看過pina記錄片和U2演唱會
10/29 18:50, 53F
→
10/29 18:51, , 54F
那才是所謂的接近真立體（3D)拍攝電影
10/29 18:51, 54F
推
10/29 20:18, , 55F
哈比人系列的HFR3D就蠻讓人舒服的
10/29 20:18, 55F
推
10/29 20:24, , 56F
太多人在糾結實拍跟後製了 但其實重要的是成果 並不是
10/29 20:24, 56F
→
10/29 20:25, , 57F
說實拍就一定屌打後製 且主流影業幾乎沒有真正意義上
10/29 20:25, 57F
→
10/29 20:25, , 58F
的純實拍 總而來說好不好看是用心與不用心(或$$$)的差
10/29 20:25, 58F
→
10/29 20:25, , 59F
別 跟實拍還是後製關係不大
10/29 20:25, 59F
→
10/29 22:58, , 60F
有特效就沒有所謂實拍3D
10/29 22:58, 60F
→
10/29 22:58, , 61F
動畫電影全都是用畫的 3D效果也是很好
10/29 22:58, 61F
推
10/30 00:01, , 62F
可惜金馬獎沒有3D特效獎，不然捉妖記有機會讓兔將拿一座
10/30 00:01, 62F
推
10/30 00:45, , 63F
重點還是導演、攝影等人在創作時有沒有考量到3D，構圖
10/30 00:45, 63F
→
10/30 00:46, , 64F
、場面調度是不是以3D去思考，3D有沒有為敘事服務，而
10/30 00:46, 64F
→
10/30 00:47, , 65F
不是什麼好凸好深就是好3D
10/30 00:47, 65F
→
10/30 00:49, , 66F
我看過最接近人眼平常所見「立體感」的3D電影是《告別
10/30 00:49, 66F
→
10/30 00:50, , 67F
語言》，而且全片3D效果從頭到尾絲毫沒有減弱
10/30 00:50, 67F
→
10/30 01:27, , 68F
你是動物公司還是之前外國母公司破產的? 台灣就這幾間在做
10/30 01:27, 68F
→
10/30 01:30, , 69F
原來是動物公司的...在ursalary會有人定期置頂...
10/30 01:30, 69F
推
10/30 05:33, , 70F
推，不論如何吸收很多知識
10/30 05:33, 70F
→
10/30 12:54, , 71F
所以其實該分好3D和爛3D
10/30 12:54, 71F
→
10/30 12:56, , 72F
偏偏一堆後製3D爛到有剩，你能怪大家把後製3D=假3D嗎？
10/30 12:56, 72F
→
10/30 12:57, , 73F
你只是一味的護航，還自以為打臉，可笑
10/30 12:57, 73F
‣ 更多 wondafrog 的文章
文章代碼(AID): #1MCL1p0N (movie)
‣ 更多 wondafrog 的文章
文章代碼(AID): #1MCL1p0N (movie)