[普雷] 小王子 -- 抽掉小王子後還剩下甚麼?

看板movie作者時間8年前 (2015/10/24 13:09), 8年前編輯推噓23(23推 0噓 25→)
留言48則, 23人參與, 最新討論串1/1
1. 　　我必須要說縱然在看電影前我做了不少功課 　　看的當下也有流過一些淚 　　但實際上看完電影後還是有淡淡的不滿足的。 　　我認真地想了一下，我本來就不期待這電影能照原作完全翻拍（小王子 是很神奇的用對話與獨特的章節布局來形成作品風格的作品。光是前面狐狸 在對小王子講經典台詞時我就已經枯燥到有些許不耐煩，完全無法想像萬一 真的照原作演，全部角色都上來唸完台詞後下台一鞠躬，這整部電影會變成 怎樣的一場災難） 　　那我在期待甚麼呢？ 　　於是我又回去翻了一次原作 　　當看到小王子講出那段關於如果把小孩們的洋娃娃拿走，小孩就會哭起 來的台詞時，我終於懂了我原本在期待著的，這部電影理想中的樣子： 　　用鏡頭與畫面表達出角色對自己喜愛的事物的意義與在乎，而不是台詞。 　　我寧願狐狸被砍到一句台詞也不剩，像皮克斯每次正片前的默劇短片一樣 用各種情緒與反應表達出對小王子的眷戀與放手，然後讓小王子自己體會。也 不想讓狐狸就這麼簡單枯燥地重新照本宣科對小王子講述一遍關於在乎與馴養 的台詞 要看台詞我翻書就好了，還要影像化幹嘛？ 　　 　　但導演捨棄了這條最困難風險也最大的路，走一條相對保險但是也注定不可能 讓這部片變成一流優秀作品的方向： 將一部分的原作單純影像化，再穿插另一個導演自己的故事，然後在新的故事 裡滿滿地布置了對原作的各種呼應，致敬以及"What if?"式的延伸與摸索 　　原來搞了半天，這是一個屬於導演自己的小王子的故事 　　不是一個屬於大家的所熟知的那個小王子的故事啊XD 2. 　　至於導演自己的故事好嗎？ 　　我反問自己，如果今天劇中劇的不是小王子這個經典故事，而是任何一個其他你 我所不知名的作者另外再自己寫的故事，然後用跟這部電影一樣的篇幅與手法表達出 來，我會認為這會是怎樣的一部片呢? 我的答案是: 這會變成一部流暢且某些地方讓人感動的小品，但同樣絕非優秀作品 然而就像原作裡所講的正因為一顆星星產生了意義 所以整片星空都產生了意義 也正因為穿插的是小王子的故事 所以讓後面劇情裡所有配角適當出現的橋段都閃閃發光啊 這就有點文本互文的味道了XD 3. 談一下最後面導演自創橋段的問題 原作的小王子面對大人時沒有長大的焦慮 沒有制度的壓迫 所以作品可以用一種我們稱之為溫柔的方式看待大人的悲哀 這樣似乎是溫柔的態度並不是因為理解之後的體諒 而是單純聖-艾修伯里的原作根本就不想處理這一塊 XD 小王子不像我們生命一樣是一個延續的過程 他是一個與長大這層意涵完全斷裂的一個象徵 (是否對立面則見仁見智) 即使他因為與玫瑰的離別而傷心 即使他因為與狐狸的聚合而習得了人生的經驗而成長 他也是一個成長了的小王子 他不是大人 反過來講 書中其他的角色也是一樣的: 行星上的國王,虛榮者,生意人,酒鬼....他們的符號也是斷裂的 他們代表了所謂的"大人" 那所謂的大人是甚麼呢? "Growing up is not the problem, forgetting is." 就是忘記了初衷 (但是原作裡本來就沒講到這些行星上的大人們的初衷啊) 所以這裡真的沒有誤讀的問題 XD 因為原作的幾個配角本來就是這麼單一性質的符號 而導演只是將"成長的焦慮"以及"社會化的壓迫" 這兩個原作避談的東西加了進來 所以相較於原作裡小王子始終是旁觀者的角度 無可避免地會產生對抗的情節 也就是有些人解讀出來的二元化對立 但我認為導演往這個方向發展他的what if是嚴重吃虧且有些瑕疵的 　　 一來是這原本就不是小王子原作的指涉領域 在所有角色都是斷裂象徵的情況下去發展小王子長大的What if劇情 就勢必要處理這個原作避談的問題 (我能夠充分理解這個嘗試是為了能夠讓電影院的成年觀眾產生共鳴的發想) 一旦處理不好 很容易產生劇情失衡而導致過於理想的童話氣氛出來 而很明顯導演意圖在劇情上只想詮釋原作提到的東西 而忘記處理另一塊 既然都要涉水去描寫小王子成長後的無奈了 為何不能索性跳進水裡再具體一點 去描寫配角這些大人遺忘前所抱有的初衷呢? (甚至是媽媽的愛也只是淡淡帶過) 就像每一個小孩長大後注定要變成大人 每個大人遺忘初衷前也都只是個小孩啊 更別說關於面對長大的焦慮與失落 已經有一部奠基於寫實的神作麥田捕手在前面擋著了 導演延伸的橋段雖取得了原作意涵但卻喪失原作的靈氣 (對 沒錯 正是聖-艾修伯里的這個避而不談導致了作品的靈氣XD) 雖然電影裡偶爾還是有那麼靈光一閃的橋段 比方說電梯裡出現的國王的王杖 在其他相似主題的作品相較之下 只顯得太童話化而缺乏力道 4 最後談一下飛行員老人與媽媽 這老人根本就是只想拐騙蘿莉的死蘿莉控一枚吧!!警察天天上門啊!! (X) 蘿莉的時間蘿莉的淚水最後連心都被拐走了啊啊啊!! FBI快來人啊!! (X) 飛行員老人的角色很有趣 他是帶著蘿莉進入小王子世界的童心引領者 但是在很多跟蘿莉相處的場合卻又展現了大人的矛盾與委屈 劇情裡似乎是想把他寫成與社會格格不入的且懷有童心的一個智者 但我認為這個角色夾在其中的張力 其實可以有更多發展空間 相較之下 媽媽辛苦每天工作花盡心思安排女兒前途 結果卻一個不小心讓可愛女兒被隔壁老不修給拐走真的太悲情 (X) 還好沒有上社會版頭條不然就更悲情了 (X) 其實作為一個曾在台灣升學主義裡殘喘度過的成年人 我對媽媽女兒互動的幾個橋段是很熟悉且有感觸的 但是媽媽的作用在本片也只是一個親情/成人規範的象徵 我真的是覺得非常非常非常非常可惜 尤其是最後女主角離開小王子的行星後 下一幕接到媽媽醒來的畫面 有那麼一刻我非常地期待媽媽能夠脫離親情這個簡單的符號關係 以自己成年人的角度來描寫自己回歸初衷的一個過程 最終和女兒達成和解 但是終究是我期待太多了 唉 結論: 這部片就是部良片而已 我大概也只會推薦超愛小王子 而且願意接受另一種框架來闡述小王子意涵的人去看這片 至於願意放下各種解讀跟詮釋跟對原作堅持的觀眾 你們只需要跟著導演的腳步走就可以欣賞到一部不錯的小品了 無須擔心 -- 可是哈卜拉姆再聰明、再有學問，有一件事卻是他不能解答的，因為包羅萬有的「可蘭 經」上也沒有答案；如果你深深愛著的人，卻深深的愛上了別人，有甚麼法子？ 白馬帶著她一步步的回到中原。白馬已經老了，只能慢慢的走，但終是能回到中原的。 江南有楊柳、桃花，有燕子、金魚……漢人中有的是英俊勇武的少年，倜儻瀟灑的少年… 但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執：「那都是很好很好的，可是我偏不喜歡。」 金庸<白馬嘯西風>(完) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.69.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1445663342.A.44D.html ※ 編輯: flysonics (123.110.69.238), 10/24/2015 13:09:27 ※ 編輯: flysonics (123.110.69.238), 10/24/2015 13:10:16
推
10/24 13:17, , 1F
寫的好，應該說這部只算良品，不能跟上大家的期待
10/24 13:17, 1F
推
10/24 13:22, , 2F
請問會先推薦看完書再看電影嗎？
10/24 13:22, 2F
→
10/24 13:23, , 3F
這個有點難回答 如果看完書而且喜歡書的話 你可能會有
10/24 13:23, 3F
→
10/24 13:24, , 4F
兩種看完電影後的反應:不是對電影縮限原作的解釋不滿
10/24 13:24, 4F
→
10/24 13:24, , 5F
就是對電影各種導演的自我解釋會心一笑
10/24 13:24, 5F
→
10/24 13:25, , 6F
但是不看書直接看電影的話 這部片就是個小品就是了
10/24 13:25, 6F
推
10/24 13:28, , 7F
推心得、簽名檔～
10/24 13:28, 7F
推
10/24 13:40, , 8F
對 這部只算良品 和inside out還是有點差距
10/24 13:40, 8F
推
10/24 15:10, , 9F
懂你的意思，雖然不是很同意。
10/24 15:10, 9F
→
10/24 15:16, , 10F
而且想了一下，後來星球上開了超過一朵玫瑰也很怪XD(挑
10/24 15:16, 10F
推
10/24 15:19, , 11F
推一個，雖然我還是覺得全部照原作圖像化可能還比這次好@@
10/24 15:19, 11F
→
10/24 15:20, , 12F
倒不是因為全部照本宣科是好的，而是我覺得改編改差了...
10/24 15:20, 12F
推
10/24 16:21, , 13F
同感推
10/24 16:21, 13F
推
10/24 17:23, , 14F
同感 前面小王子影像化的部分節奏太快太短了
10/24 17:23, 14F
→
10/24 17:23, , 15F
很多經典對白變的很像為了講而講我看得其實有點出戲
10/24 17:23, 15F
推
10/24 17:27, , 16F
其實我看預告片時的期待是兩條線獨立分開但是互相對
10/24 17:27, 16F
→
10/24 17:27, , 17F
照的
10/24 17:27, 17F
→
10/24 17:28, , 18F
小王子對應著童心的老人飛行員對應著失去想像力的小
10/24 17:28, 18F
→
10/24 17:28, , 19F
女孩
10/24 17:28, 19F
→
10/24 17:28, , 20F
平行的演出 這樣應該也會讓人蠻驚艷的
10/24 17:28, 20F
推
10/24 18:30, , 21F
批判感太強，這不是溫柔的小王子，看了有後悔！
10/24 18:30, 21F
推
10/24 18:33, , 22F
後面改編不喜歡,講太清楚就不美了
10/24 18:33, 22F
推
10/25 00:05, , 23F
喜歡這篇心得。XDDDD
10/25 00:05, 23F
→
10/25 02:08, , 24F
飛音看電影比我還嚴苛
10/25 02:08, 24F
推
10/25 02:12, , 25F
小王子對話的魅力在不同年紀會有不同體悟 並不枯燥謝謝
10/25 02:12, 25F
推
10/25 12:18, , 26F
應該沒有人沒看過原著吧？
10/25 12:18, 26F
推
10/25 22:11, , 27F
剛看完電影，我覺得很好看也很觸動心靈。我不認為最後那
10/25 22:11, 27F
→
10/25 22:11, , 28F
段明顯點出大人世界的現實有什麼問題。批判又如何呢？現
10/25 22:11, 28F
→
10/25 22:12, , 29F
實的確就是這麼血淋淋啊(也可能是我接受度比較高啦)。影
10/25 22:12, 29F
→
10/25 22:12, , 30F
片播畢的當下，我依然看見了我心中的小王子。
10/25 22:12, 30F
推
10/25 23:54, , 31F
樓上，批判的問題在於原作「老少咸宜」的彈性被抹去。
10/25 23:54, 31F
→
10/25 23:56, , 32F
難道所謂的「大人」就不能一起享受《小王子》嗎？
10/25 23:56, 32F
→
10/26 00:27, , 33F
哈囉樓上Z大，我有提到我接受度比較大，所以對我而言，
10/26 00:27, 33F
→
10/26 00:27, , 34F
我可以感受原作的溫柔(又或是你說的老少咸宜)，跟電影所
10/26 00:27, 34F
→
10/26 00:27, , 35F
帶來的批判與觸動並不相抵觸。大人當然可以看啊(我也正
10/26 00:27, 35F
→
10/26 00:27, , 36F
走在大人的道路上)，至於他們看完會是享受還是有些什麼，
10/26 00:27, 36F
→
10/26 00:28, , 37F
那是個人的感受了
10/26 00:28, 37F
推
10/26 01:13, , 38F
沒事， 只是點出為什麼別人不願接受批判的點。
10/26 01:13, 38F
推
10/26 02:21, , 39F
其實忘記的也不一定是初衷，我是解讀成忘記小孩時獨有的單
10/26 02:21, 39F
→
10/26 02:21, , 40F
純。最後媽媽醒來那我也有期待有什麼暗諭，感覺媽媽過於現
10/26 02:21, 40F
→
10/26 02:21, , 41F
實的一面有因為後來女孩對老人間的感情而減少，媽媽也回想
10/26 02:21, 41F
→
10/26 02:22, , 42F
起比較單純的人與人感情跟愛。只是的確那段很倉促，所以也
10/26 02:22, 42F
→
10/26 02:22, , 43F
可以說是我腦補
10/26 02:22, 43F
推
10/26 02:37, , 44F
很棒的電影,也許原po覺得表達方式不夠好,卻是大眾最能接
10/26 02:37, 44F
推
10/30 23:56, , 45F
推這個角度，以及『聖修伯里的靈氣』說法
10/30 23:56, 45F
推
10/31 01:39, , 46F
推!
10/31 01:39, 46F
推
11/03 23:48, , 47F
推!
11/03 23:48, 47F
推
10/07 16:59, , 48F
推
10/07 16:59, 48F
‣ 更多 flysonics 的文章
文章代碼(AID): #1MAn9kHD (movie)