Re: [討論] 我的少女時代有沒有工讀生洗板呢？消失

看板movie作者時間9年前 (2015/08/24 15:53), 編輯推噓27(31推 4噓 39→)
留言74則, 29人參與, 最新討論串20/22 (看更多)
※ 引述《Devilove (無我)》之銘言： : 為什麼驚奇四超人廣告不能謊報內容，只能客觀播映影片預告 : 因為廣告不實，是會讓人唾棄的 : 有版友說，為啥能忍受好萊塢的金錢廣告衝擊 : 卻不能忍受小資工讀生洗版 : 因為''真實性'' 沒這回事，好萊塢電影也是很多業配文的。 最常見的就是影評，很多好萊塢電影會花錢請人寫影評，刊登在報紙或電影雜誌 blog,爛番茄,imdb上，莫名其妙給它高分，然後推薦值得一看。 更有錢的就是在新聞或買節目時段作置入性行銷，然後狂播預告片的精彩片段， 結果觀眾進電影院才發現，精彩好笑的都在預告片裡面，其他部分很無聊。 國片為什麼不能用類似的行銷方法？都已經規模不對稱了，如果連行銷手法都 輸的話，難道真的每部國片都一定要神劇本神運鏡神剪輯，才能賣到好萊塢電影 的1/10的話，那台灣電影根本沒有生存空間。 我沒看過少女時代，所以我也不是工讀生。不過我只是知道，好萊塢的影評也都是 假的，可以花錢請人寫的。那些知名影評的影響力，遠比網路工讀生大很多。 再來就是imdb和爛番茄，一樣可以請工讀生洗版，怎麼有人會不覺得都花1億美金 拍電影了，拿個100萬美金出來請工讀生是不可能的事？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.117.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1440402839.A.858.html
推
08/24 15:56, , 1F
說得很好，最常見的就是影評。別說影評，書評劇評樂
08/24 15:56, 1F
→
08/24 15:56, , 2F
評舞評都差不多
08/24 15:56, 2F
→
08/24 15:57, , 3F
酸酸：沒錢就別學人家拍電影啦!
08/24 15:57, 3F
推
08/24 15:57, , 4F
就說了請工讀生可以啊 業配就乖乖說自己是業配 有些
08/24 15:57, 4F
→
08/24 15:57, , 5F
拿送的票去看的人也是都有表明啊
08/24 15:57, 5F
推
08/24 15:58, , 6F
所以有哪個影評承認收過錢阿?
08/24 15:58, 6F
推
08/24 15:58, , 7F
國外業配影評應該也不承認自己是工讀生
08/24 15:58, 7F
推
08/24 15:59, , 8F
za9865呢?
08/24 15:59, 8F
推
08/24 16:00, , 9F
找我？
08/24 16:00, 9F
→
08/24 16:00, , 10F
好萊塢刊登在報紙的有沒有收錢會有人不知道嗎？
08/24 16:00, 10F
→
08/24 16:01, , 11F
例如美食版有些文就會承認自己是"廣宣"
08/24 16:01, 11F
→
08/24 16:01, , 12F
可是要每一位公關行銷人員都這麼誠實又有點天方夜譚
08/24 16:01, 12F
推
08/24 16:02, , 13F
中肯~其實類似行銷手法 婚紗業也是有
08/24 16:02, 13F
→
08/24 16:03, , 14F
我寧可看到廣宣 也不想看到假的葉佩文
08/24 16:03, 14F
推
08/24 16:11, , 15F
寧願看廣宣+1
08/24 16:11, 15F
推
08/24 16:12, , 16F
所以一開始Imdb分數都會偏高阿
08/24 16:12, 16F
推
08/24 16:13, , 17F
板上有工讀生，跟工讀生洗版。中間邏輯根本空了一大段
08/24 16:13, 17F
推
08/24 16:15, , 18F
聽你再屁 版上都說國外不會請工讀生 只有國片會
08/24 16:15, 18F
推
08/24 16:15, , 19F
大家怎麼肯定好萊塢片沒有工讀生？
08/24 16:15, 19F
→
08/24 16:15, , 20F
沒發現不管國片好萊塢片。正式上映前都是好雷為主？
08/24 16:15, 20F
推
08/24 16:15, , 21F
無法確認有沒有工讀生 看到那麼多人跟風看洗版就不爽啦
08/24 16:15, 21F
→
08/24 16:20, , 22F
提高發文權限是否能解決跟風洗版這個問題？
08/24 16:20, 22F
→
08/24 16:22, , 23F
像某些版提高小白減少 你會發現垃圾還是有資格發推文
08/24 16:22, 23F
→
08/24 16:24, , 24F
你覺得他是垃圾就噓他啊，送他一篇劣退不是很好？
08/24 16:24, 24F
推
08/24 16:26, , 25F
你對知名影評的定義是? Time,WSJ,滾石雜誌會收錢造假？
08/24 16:26, 25F
→
08/24 16:26, , 26F
獨立製片的確會花錢請影評看電影 希望藉此打出好口碑
08/24 16:26, 26F
→
08/24 16:27, , 27F
但若要說國外知名影評會違背良心捧某部片就太過了
08/24 16:27, 27F
→
08/24 16:27, , 28F
當然若你是指IMDb那種誰都可以註冊的網站那就另當別論
08/24 16:27, 28F
推
08/24 16:28, , 29F
每部片都有多面的，真正有本事的影評人，對同一部片
08/24 16:28, 29F
→
08/24 16:28, , 30F
所以我說提高發言權限就解決啦～
08/24 16:28, 30F
→
08/24 16:28, , 31F
要正評還是要負評，都可以引證歷歷地紮實寫出
08/24 16:28, 31F
→
08/24 16:28, , 32F
老是護航某些片子的話，你也看得出他是寫手吧
08/24 16:28, 32F
→
08/24 16:29, , 33F
同意提高 少說600次
08/24 16:29, 33F
→
08/24 16:30, , 34F
專業影評很厲害的，當然不是把50分的片變成90分，但是用點
08/24 16:30, 34F
→
08/24 16:31, , 35F
寫作技巧，強化優點隱藏缺點，60分的片可以寫成80分沒問題
08/24 16:31, 35F
推
08/24 16:31, , 36F
不然至少也180吧
08/24 16:31, 36F
→
08/24 16:32, , 37F
本來心目中三顆星的電影，片商拜託一下，加一顆星很簡單的
08/24 16:32, 37F
推
08/24 16:39, , 38F
影評人不需要造假。都提優點略過缺點就好了
08/24 16:39, 38F
→
08/24 16:40, , 39F
當然片子本身要不差才有操作空間
08/24 16:40, 39F
推
08/24 16:41, , 40F
其實工讀生只要有點功力，好雷也可以很紮實呀
08/24 16:41, 40F
推
08/24 16:42, , 41F
尤其像3/4這種分數根本模棱兩可
08/24 16:42, 41F
→
08/24 16:51, , 42F
最好是影評會自己說是業配啦 看看鳥人就知道大家都這
08/24 16:51, 42F
→
08/24 16:51, , 43F
麼搞得
08/24 16:51, 43F
推
08/24 16:54, , 44F
影評是影評，工讀生是工讀生
08/24 16:54, 44F
推
08/24 17:02, , 45F
別把bloggers跟Professional film critics搞混了
08/24 17:02, 45F
→
08/24 17:05, , 46F
影評人可是有名有姓的 他可為自己的品味負責
08/24 17:05, 46F
推
08/24 17:07, , 47F
滿分是兩分的話 這部片應該可以得到一分
08/24 17:07, 47F
推
08/24 17:07, , 48F
好萊塢放的屁就是香的 國片就是LOW
08/24 17:07, 48F
推
08/24 17:20, , 49F
好萊屋就好比MLB 台灣就是中華職棒 中職演技還不錯喔
08/24 17:20, 49F
→
08/24 17:20, , 50F
樓上你在供三小?
08/24 17:20, 50F
→
08/24 17:20, , 51F
我曹才剛簽約台灣大戲 沒演成 就去好萊屋了
08/24 17:20, 51F
→
08/24 17:21, , 52F
沒事你要招惹還在看職棒的人?
08/24 17:21, 52F
推
08/24 17:21, , 53F
所以我一直覺得全台灣人都是CCR而不自知 那些整天在數
08/24 17:21, 53F
→
08/24 17:22, , 54F
字版罵台女愛洋腸白屌的 其實自己也哈得要命
08/24 17:22, 54F
→
08/24 17:22, , 55F
中職不是我招惹的 是打假球的人招惹的 謝謝
08/24 17:22, 55F
推
08/24 17:23, , 56F
假球都五年前了，是要講到民國幾年
08/24 17:23, 56F
→
08/24 17:24, , 57F
我曹今年還上過大聯盟 今年是...2015年 可以講嗎:)
08/24 17:24, 57F
→
08/24 17:25, , 58F
你曹甘現在的中職啥事
08/24 17:25, 58F
推
08/24 17:38, , 59F
現在的中職發函不讓我曹打MLB 有夠恐怖
08/24 17:38, 59F
→
08/24 17:39, , 60F
還好我曹威武 法院還他清白 現在的中職控訴完全沒用:)
08/24 17:39, 60F
推
08/24 17:39, , 61F
講不贏亂扯不意外
08/24 17:39, 61F
推
08/24 17:41, , 62F
感謝樓上申張正義 :)
08/24 17:41, 62F
噓
08/24 17:44, , 63F
不要再把blogger和critics搞混了 難怪版上一堆爛文
08/24 17:44, 63F
推
08/24 18:20, , 64F
退一萬步假設好萊塢在這些影評和論壇有動手腳 那跟p
08/24 18:20, 64F
→
08/24 18:20, , 65F
tt上面有人請工讀生來洗文章有什麼關聯？ 別越扯越
08/24 18:20, 65F
→
08/24 18:20, , 66F
遠了
08/24 18:20, 66F
噓
08/24 18:22, , 67F
爛蕃茄可以被收買喔
08/24 18:22, 67F
噓
08/24 19:51, , 68F
該來合理工讀生洗板囉～他這樣做沒道理我不能照做啊～哈哈
08/24 19:51, 68F
→
08/24 19:51, , 69F
哈哈～
08/24 19:51, 69F
推
08/24 20:24, , 70F
別人做假所以我們作假也是很正常的 哈哈哈大笑三聲
08/24 20:24, 70F
→
08/24 20:24, , 71F
好的不學學爛的
08/24 20:24, 71F
噓
08/25 01:42, , 72F
影評真人要顧名聲有風格可循 拿工讀生免洗帳號來比???
08/25 01:42, 72F
→
08/25 01:43, , 73F
國片自覺弱勢的話還走偏鋒就是飲鴆止渴 超爛的行銷
08/25 01:43, 73F
→
08/25 01:45, , 74F
窮苦弱勢做壞事直接發免死金牌好了
08/25 01:45, 74F
‣ 更多 Max11 的文章
文章代碼(AID): #1LsisNXO (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 Max11 的文章
文章代碼(AID): #1LsisNXO (movie)