Re: [討論] 不可能的任務一到五你心目中的排名?

看板movie作者 (濱崎步)時間8年前 (2015/08/03 00:58), 編輯推噓18(18推 0噓 96→)
留言114則, 23人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
IMDB分數是4>1>3>2 (5現在8.1 還在掉) 總票房是 4>2>1>3 我個人是 4>1>5>2>3 第一集太經典了...直升機 易容術 垂直升降 那些都很屌 第二集應該攀岩還好 反而飛車很有特色 基本上就是耍帥的一集 還有一堆白鴿 第三集我看不太下去...應該說我對JJ亞伯拉罕的片都沒看完過 第四集當初是被稱為救起這一系列的一集 的確整場戲毫無冷場 +上場面浩大 又有鷹眼加入 讓整個票房大爆炸 第五集大場面減少 又偏鬥智 Boss太弱又太快收服 還有一開始爬機門那段應該要做長點..大家還想看 結果就沒了 ... 很可惜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.109.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1438534715.A.5A0.html
推
08/03 01:11, , 1F
很喜歡第1集伊森在回想事情的經過 原來第2集票房這麼好
08/03 01:11, 1F
→
08/03 01:13, , 2F
應該說還好第2集票房好,不然這系列恐怕......
08/03 01:13, 2F
推
08/03 01:18, , 3F
2 慢動作特技跟鴿子 直接最糟
08/03 01:18, 3F
推
08/03 01:25, , 4F
覺得415都很好 喜歡鬥智
08/03 01:25, 4F
推
08/03 01:51, , 5F
1 > 5 > 4 > 3 > 2
08/03 01:51, 5F
推
08/03 02:00, , 6F
第四集最讓我不滿的就是反派，戲份超少，打打架就結束了
08/03 02:00, 6F
→
08/03 02:11, , 7F
3不錯啊寫實重回經典挽回頹勢，跟不卜新銳導演
08/03 02:11, 7F
→
08/03 02:12, , 8F
跟不上新銳導演的時代？
08/03 02:12, 8F
→
08/03 02:27, , 9F
雖然說很多人把第一集排很前面,不過我昨天重看反而感覺變
08/03 02:27, 9F
→
08/03 02:28, , 10F
差了, 除了效果畫面外,裡面滿滿的是時代的眼淚
08/03 02:28, 10F
→
08/03 02:28, , 11F
剪接手法以現在來說也明顯過時步調過慢
08/03 02:28, 11F
→
08/03 02:43, , 12F
那你20年後重看2.3.4.5 任何一部也是一樣啊....
08/03 02:43, 12F
→
08/03 02:43, , 13F
效果、畫面、手法、步調會過時 但經典就是經典
08/03 02:43, 13F
→
08/03 02:43, , 14F
我也是剛剛重看完第一集 故事性還是很棒
08/03 02:43, 14F
→
08/03 02:45, , 15F
經典代表不會受時間影響。步調慢不代表比較差，甚至還
08/03 02:45, 15F
→
08/03 02:47, , 16F
比較好(量子危機就是步調快到變成慘劇的案例)。
08/03 02:47, 16F
→
08/03 02:48, , 17F
只是多數觀眾只願意吃當下流行的風格和步調，願意放下
08/03 02:48, 17F
→
08/03 02:48, , 18F
經典跟排名無關,排名會根據你的當時的審美觀來決定.更重
08/03 02:48, 18F
→
08/03 02:49, , 19F
時代差異偏見眼鏡去看的，大概也只有電影愛好者會比較
08/03 02:49, 19F
→
08/03 02:49, , 20F
多吧。
08/03 02:49, 20F
→
08/03 02:49, , 21F
要的是當你在排名時,你如果用回憶中的經典來打分數,並不
08/03 02:49, 21F
→
08/03 02:49, , 22F
公平,因為現在的電影可能20年後也是經典,標準不同
08/03 02:49, 22F
→
08/03 02:50, , 23F
我只是很值白的說,昨天我1看不完,但19年前我覺得1很棒
08/03 02:50, 23F
→
08/03 02:50, , 24F
我現在是大叔了,19年前是大學生,我不認為我品味變差了
08/03 02:50, 24F
推
08/03 02:50, , 25F
3蠻不錯的 有感情線 反派boss一整個超狠 加阿湯哥最慘的
08/03 02:50, 25F
→
08/03 02:51, , 26F
一集
08/03 02:51, 26F
→
08/03 02:52, , 27F
通常在談論一部電影經不經典，不會只靠回憶吧。
08/03 02:52, 27F
→
08/03 02:52, , 28F
其實我最不喜歡的也是3，連帶影響我後來一點也不期待
08/03 02:52, 28F
→
08/03 02:53, , 29F
我建議你現在回頭看一下1,是不是跟19年前的感動一樣
08/03 02:53, 29F
→
08/03 02:53, , 30F
新版的STAR TREK，不特別抱期待的結果是反而還蠻喜歡新
08/03 02:53, 30F
→
08/03 02:53, , 31F
STAR TREK。
08/03 02:53, 31F
→
08/03 02:53, , 32F
你當下看的時空背景,也會影響你的評斷標準,而你說的經典
08/03 02:53, 32F
→
08/03 02:54, , 33F
往往是你用停留在19年前的標準,而給了現在電影更嚴苛標準
08/03 02:54, 33F
→
08/03 02:54, , 34F
呃，那個前提是我本來有對m:i:i很感動才行啊。問題是
08/03 02:54, 34F
→
08/03 02:55, , 35F
我根本沒有覺得這個系列是經典。
08/03 02:55, 35F
→
08/03 02:55, , 36F
我只知道我心中的那些經典，過幾年、看幾次、都不會失
08/03 02:55, 36F
→
08/03 02:55, , 37F
所以我說的是排名阿, 例如如果有人問你排名再去看,我就不
08/03 02:55, 37F
→
08/03 02:56, , 38F
色，甚至還會因為年紀而看到更多過去沒感受到的。
08/03 02:56, 38F
→
08/03 02:57, , 39F
會推1,因為現在的口味培養出的觀眾真的跟19年前不一樣
08/03 02:57, 39F
還有 35 則推文
推
08/03 03:16, , 75F
其實你說用回憶排名不公平 但我覺得如果你只看效果 不考慮
08/03 03:16, 75F
→
08/03 03:16, , 76F
說穿了不就現在的你不喜歡電影版1的風格嗎……。
08/03 03:16, 76F
→
08/03 03:16, , 77F
時代的背景因素去排名那就更不公平
08/03 03:16, 77F
→
08/03 03:17, , 78F
對於喜歡影集的人來說 更加不可能因為時代的眼淚就覺得
08/03 03:17, 78F
→
08/03 03:17, , 79F
第一部不好看不精典甚至看不下去了
08/03 03:17, 79F
→
08/03 03:18, , 80F
不然一堆老電影 像亂世佳人 魂斷藍橋之類的他們還有什麼
08/03 03:18, 80F
→
08/03 03:18, , 81F
價值在?
08/03 03:18, 81F
→
08/03 03:18, , 82F
為什麼一堆人還是覺得侏儸記公園好過世界太多了??
08/03 03:18, 82F
→
08/03 03:20, , 83F
因為它們真的好。侏儸紀世界很棒，但公園的氣氛營造不
08/03 03:20, 83F
→
08/03 03:20, , 84F
是世界比得上的。柯林崔佛洛在侏儸紀世界採用了獵奇的
08/03 03:20, 84F
→
08/03 03:21, , 85F
恐龍攻擊情境來製造恐怖感，但公園是試圖製造整部片的
08/03 03:21, 85F
→
08/03 03:22, , 86F
危機氣氛。因此如果把重點重點擺在整體氣氛上，世界就
08/03 03:22, 86F
→
08/03 03:22, , 87F
會顯得比公園不驚悚。
08/03 03:22, 87F
→
08/03 04:01, , 88F
當然風格的喜好是各人自由，但是時間其實是無辜的。
08/03 04:01, 88F
→
08/03 04:03, , 89F
我也覺得時間很無辜....
08/03 04:03, 89F
推
08/03 08:12, , 90F
4.很讚阿
08/03 08:12, 90F
推
08/03 09:19, , 91F
4很讚！劇情流暢動作爽又幽默笑點多。很棒的娛樂片
08/03 09:19, 91F
→
08/03 09:59, , 92F
同意 我覺得3比2還難看得下去 只有綁架BOSS那邊很精彩
08/03 09:59, 92F
推
08/03 10:44, , 93F
轉台看到1跟4在播都會看完！如果轉到2跟3就繼續轉走了
08/03 10:44, 93F
→
08/03 11:33, , 94F
有人提到量子危機了... 這部只是攝影剪接步調快而已
08/03 11:33, 94F
→
08/03 11:34, , 95F
內容可是多層次慢慢鋪陳的，不過好像沒人管。
08/03 11:34, 95F
→
08/03 11:35, , 96F
同樣，侏羅紀公園與侏羅紀世界也不只是「驚悚」或「
08/03 11:35, 96F
→
08/03 11:35, , 97F
危機氣氛」而已，人與自然關係的警示訊息，世界做得
08/03 11:35, 97F
→
08/03 11:36, , 98F
未必輸給公園，更棒的是去除了公園的獵奇吃人眼光。
08/03 11:36, 98F
→
08/03 11:36, , 99F
當然啦，「獵奇」有很多種，我專指「吃人」的描繪
08/03 11:36, 99F
→
08/03 11:38, , 100F
另外關於「經典」，還有一個面向是「承先啟後」，開
08/03 11:38, 100F
→
08/03 11:39, , 101F
啟了空前的風格或類型，就足以成為經典；而經典後的
08/03 11:39, 101F
→
08/03 11:39, , 102F
後進者日新月異，當然可能很多都拍得比經典好（不然
08/03 11:39, 102F
→
08/03 11:40, , 103F
人類的歲月都活到哪去了），但這些都不需去動搖或挑
08/03 11:40, 103F
→
08/03 11:40, , 104F
戰經典的地位。
08/03 11:40, 104F
→
08/03 13:39, , 105F
1>4>5>3>2
08/03 13:39, 105F
推
08/03 16:24, , 106F
4>1
08/03 16:24, 106F
推
08/03 18:36, , 107F
請問一下5跟前面的劇情有關連嗎?~
08/03 18:36, 107F
推
08/03 19:36, , 108F
4>1>5>3>2
08/03 19:36, 108F
→
08/04 01:28, , 109F
我提量子危機就是因為我有感受到他的層次，問題是他整
08/04 01:28, 109F
→
08/04 01:28, , 110F
體步調就是快到讓人難以去好好感受到那些細膩，所以我
08/04 01:28, 110F
→
08/04 01:30, , 111F
才說量子危機被快節奏毀了。至於侏儸紀只是拿它驚悚的
08/04 01:30, 111F
→
08/04 01:30, , 112F
部分舉個例，沒有打算細談，因為細談就離題啦。
08/04 01:30, 112F
推
08/05 22:23, , 113F
續集電影通常事前一集口碑反應再下一集票房上啦
08/05 22:23, 113F
推
08/09 11:37, , 114F
還是1最深刻，其他劇情都記不起來，另外終極警探也是1
08/09 11:37, 114F
‣ 更多 nvidia123 的文章
文章代碼(AID): #1LlamxMW (movie)
‣ 更多 nvidia123 的文章
文章代碼(AID): #1LlamxMW (movie)