[討論] 自己對電影的理解是否超出導演的本意?

看板movie作者 (阿曄)時間8年前 (2015/08/01 21:35), 編輯推噓17(18推 1噓 23→)
留言42則, 23人參與, 最新討論串1/1
我自認為是比較沒深度的影迷 像一片好評的艾蜜莉的異想世界、超時空攔截 我看得時候都看到快睡著 所以每次看到有些影評寫得鉅細靡遺我真的都很好奇 他所看到的那些細節、那些眉角，真得是導演當初想傳達的意涵嗎? 會這樣想不是因為自己沒看出來 有些影評他看到的細節，你看完之後會覺得很有道理 把電影再重看一遍之後會更有意思 可是有些影評他的論點，看完之後只會覺得:真的假的?!這部片有這麼深的意思喔? 然而你如何知道哪些細節是原本導演想傳達的?哪些不是呢? 想請各位給我一點idea -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.30.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1438436137.A.C90.html
→
08/01 21:39, , 1F
作者已死。
08/01 21:39, 1F
推
08/01 21:42, , 2F
有種文學批評的理論 認為作者不重要 讀者各自解讀
08/01 21:42, 2F
→
08/01 21:44, , 3F
文學本來就未必有正解 讀者賦予的意義才是真實
08/01 21:44, 3F
→
08/01 21:45, , 4F
也就是一樓說的作者已死XD 所以不用拘泥導演的原意
08/01 21:45, 4F
推
08/01 21:46, , 5F
藍色窗簾
08/01 21:46, 5F
推
08/01 21:47, , 6F
就藍色窗簾
08/01 21:47, 6F
→
08/01 21:49, , 7F
啊你又怎麼知道導演真的沒有這個意思呢XD 爽就好了
08/01 21:49, 7F
推
08/01 21:51, , 8F
什麼是藍色窗簾呀？
08/01 21:51, 8F
→
08/01 21:56, , 9F
看劇情本質吧 不是喜歡想多的人 看完心得自然就會少
08/01 21:56, 9F
推
08/01 21:58, , 10F
寫很多的人 也未必能從電影得到比較多快樂
08/01 21:58, 10F
→
08/01 22:01, , 11F
能夠有自己的解讀方式 也是一種本事
08/01 22:01, 11F
推
08/01 22:02, , 12F
你管導演怎麼想？重要的是你看到了什麼
08/01 22:02, 12F
推
08/01 22:07, , 13F
可是有些人會管到其他人怎麼想就挺煩的
08/01 22:07, 13F
→
08/01 22:12, , 14F
前陣子看過一本書 他的序說:小說帶給人的思考就好比一首歌
08/01 22:12, 14F
推
08/01 22:12, , 15F
重點就有些人看不出意思又愛發些負雷文說無聊啊
08/01 22:12, 15F
→
08/01 22:13, , 16F
帶給人的回憶一樣是因人而異的 我想電影也是同理可循
08/01 22:13, 16F
推
08/01 22:14, , 17F
當你對某件事越瞭解 你就自然越深入
08/01 22:14, 17F
推
08/01 22:15, , 18F
老師:藍色代表作者的內心巴拉巴拉,作者:就只是藍色阿..
08/01 22:15, 18F
→
08/01 22:16, , 19F
基本上無解 創作者有想很多也有想很少的 讀者亦然
08/01 22:16, 19F
→
08/01 22:16, , 20F
只能說 當一個作品確實"夠好時" 才值得多想它一點
08/01 22:16, 20F
→
08/01 22:20, , 21F
你也可以自行決定相信或不相信那些論點 有的很合理 有的就..
08/01 22:20, 21F
推
08/01 22:50, , 22F
普羅米修斯也是阿 明明就一堆腦殘劇情然後一堆文青在那邊藍
08/01 22:50, 22F
→
08/01 22:51, , 23F
色窗簾說這多有深度超有寓意
08/01 22:51, 23F
→
08/01 22:51, , 24F
你要替這部辯解好歹也要有之前大陸某人的實力嘛
08/01 22:51, 24F
→
08/01 22:53, , 25F
那位最少還截了一堆圖片來佐證論點/反駁那些批評
08/01 22:53, 25F
噓
08/01 23:00, , 26F
這事很吃智商的　看看五月的瘋狂麥斯　釣出多少庸俗無知
08/01 23:00, 26F
推
08/01 23:05, , 27F
樓上，還釣出有很多自認清高的
08/01 23:05, 27F
推
08/01 23:10, , 28F
我覺得看電影各自解讀是好事，為何一定要有正解呢
08/01 23:10, 28F
推
08/01 23:19, , 29F
符號與所在之文化場域的碰撞
08/01 23:19, 29F
→
08/01 23:32, , 30F
我覺得神隱少女有一些被過度解釋了
08/01 23:32, 30F
→
08/01 23:38, , 31F
我認為盡情解讀是好的，但評價電影好壞時不只要看能
08/01 23:38, 31F
→
08/01 23:39, , 32F
解讀出的訊息，而要看承載這訊息的電影手法好不好
08/01 23:39, 32F
推
08/02 00:01, , 33F
有時用開放點的心態欣賞其他影評也不是壞事
08/02 00:01, 33F
→
08/02 00:02, , 34F
比如你在這部電影看到種族主義 而我沒有
08/02 00:02, 34F
→
08/02 00:03, , 35F
那我也不盡然要反對你的想法 只不過
08/02 00:03, 35F
推
08/02 00:05, , 36F
廣義來說 當然怎麼解讀都無妨 都屬個人觀點
08/02 00:05, 36F
推
08/02 00:06, , 37F
不過我認為 精彩的影評還是要建構在一定的知識背景等
08/02 00:06, 37F
→
08/02 00:07, , 38F
脈絡之上 才不會荒腔走板囉
08/02 00:07, 38F
→
08/02 00:28, , 39F
我也覺得神飲唯一反應現實劇情只有在酸珠一樣的父母XD
08/02 00:28, 39F
→
08/02 00:28, , 40F
其他的劇情幾乎都是在炫耀奇異的世界觀設定
08/02 00:28, 40F
→
08/02 00:29, , 41F
當然整體還是好看 只是值得美化的真的沒這麼多XD
08/02 00:29, 41F
推
08/02 10:46, , 42F
豬一樣的父母XD
08/02 10:46, 42F
‣ 更多 s82223 的文章
文章代碼(AID): #1LlCifoG (movie)