[好雷] Inside out 腦筋急轉彎

看板movie作者 (ヾ(*′∀‵*)ﾉ)時間9年前 (2015/06/22 10:26), 9年前編輯推噓18(18推 0噓 58→)
留言76則, 15人參與, 最新討論串1/1
雖然標題是有雷但我想應該也不會有太多雷 因為我通常看完就忘了細節了XD 來美國大概3年左右 第一次看到電影院人多成這樣 很多人應該是來看恐龍和這齣的XD 我和朋友也猶豫很久要看哪部 最後因為她對恐龍沒興趣 上網搜了一下發現inside out評價超好 就決定是你了!!! 我看的是3D的 覺得效果蠻不錯 看得很舒服 不過也可能是因為我對3D的要求不高才這樣想 之前看San Andreas 3D 可能因為一直震震震 中間有好幾次都不太舒服拿下眼鏡~ 這部從頭到尾很順的看完了 電影院大概坐8成滿 整場都笑聲不斷 中間也有很感人的片段T_T 到後半段哭了好幾次 覺得情緒掌握得很好 有笑有淚 劇情緊湊符合邏輯 不會拖拖拉拉什麼的 這部著重的點應該是親情 和一點點友情 無愛情成分 不過前面的LAVA小短片很閃哈哈哈 覺得很清新可愛 都在唱歌XD 幾個還記得的重點: -背景設定在舊金山 從明尼蘇達搬來 剛好我就住在灣區 所以很多婊舊金山的地方我們都笑到不行XD -女主小時候超級可愛的!!!! -題材設定很有趣 我從來沒有想過自己的大腦/情緒是怎麼運作的 給了我另外一個思考的方向 裡面的每個角色也都超級生動 -哭點有 笑點有 緊張點有 溫馨點有 個人覺得好看程度勝過Big hero six 和frozen 然後比Penguins好看太多了XDDD 英文的方面蠻易懂的 在國外的鄉民們有機會都可以去看看 推薦程度是必看!!!!!!!!!! 很少有讓我那麼喜歡的動畫電影 撇開日本的不談的話XD 小插曲是電影還沒開始之前好像有說配Riley(女主?)的人有來到現場 如果有看到可以say hi to her 回去估狗還真的是同一場 沒注意到本人太可惜了QQ 最後 我不是工讀生 不過台灣上映的時候也很推薦大家去看 不會後悔der~~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.90.68.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1434940011.A.510.html
推
06/22 10:28, , 1F
lambert street超寫實啊! 一個多月前轉機路過SF
06/22 10:28, 1F
推
06/22 10:28, , 2F
期待這部很久了~~
06/22 10:28, 2F
→
06/22 10:28, , 3F
順便去Ferry Building Marketplace晃了一下、搭了人力車
06/22 10:28, 3F
→
06/22 10:29, , 4F
人力車大哥和我說Lambert St前陣子發生過加長型禮車堅持
06/22 10:29, 4F
→
06/22 10:29, , 5F
去挑戰、結果卡住，然後要調動大型機具把禮車扛出來事件XD
06/22 10:29, 5F
推
06/22 10:32, , 6F
看完會被某個音樂洗腦(不是指LAVA的歌)
06/22 10:32, 6F
→
06/22 10:32, , 7F
林旺之歌嗎？(如果原PO覺得這樣算暴雷可以把我推文刪掉)
06/22 10:32, 7F
→
06/22 10:33, , 8F
喔喔 突然想到是那首了 真的出戲院後也會哼XD
06/22 10:33, 8F
→
06/22 10:38, , 9F
沒關係XD 只有我沒被音樂洗腦嗎 我看的時候好像完全
06/22 10:38, 9F
→
06/22 10:39, , 10F
沒注意到音樂XD 只記得LAVA = =
06/22 10:39, 10F
推
06/22 10:45, , 11F
看一次沒被洗腦到就再去看第二次吧XD
06/22 10:45, 11F
推
06/22 10:51, , 12F
說林旺我反而還想了一下,沒看過的應該不會爆雷
06/22 10:51, 12F
推
06/22 10:52, , 13F
看到美國爸媽在Inside Out臉書下面推文吵起來
06/22 10:52, 13F
→
06/22 10:52, , 14F
有父母覺得電影太悲傷了，他們小孩不愛(因此他們也不愛)
06/22 10:52, 14F
→
06/22 10:53, , 15F
結果一群家長蜂擁而至(還不至於圍爐啦) 表示電影一點都不
06/22 10:53, 15F
→
06/22 10:53, , 16F
悲傷，還有家長表示這部電影讓大人可以藉機和孩子說"適時
06/22 10:53, 16F
→
06/22 10:54, , 17F
釋放情緒是很OK的!(等等等)"
06/22 10:54, 17F
→
06/22 10:54, , 18F
不過從這些反應來看，確實可以發現不少父母還是把動畫定
06/22 10:54, 18F
→
06/22 10:55, , 19F
位在"給小孩看"，不過這次看到不少爸媽表示"這電影根本給
06/22 10:55, 19F
→
06/22 10:56, , 20F
大人看"或是"皮克斯把敘事方式提升到另一個境界"
06/22 10:56, 20F
→
06/22 10:56, , 21F
個人是滿高興的。因為我真的覺得動畫這麼好的敘是媒材，如
06/22 10:56, 21F
→
06/22 10:57, , 22F
果被死死限定在"給小孩看爽"的階段，那麼我們真的會失去
06/22 10:57, 22F
→
06/22 10:57, , 23F
許多經典電影
06/22 10:57, 23F
→
06/22 10:57, , 24F
Inside Out官方把林旺設定為隱藏角色，我覺得是很棒的策略
06/22 10:57, 24F
推
06/22 11:33, , 25F
表SF超好笑，Pixar總部就在SF附近，很明顯是故意吐槽!
06/22 11:33, 25F
推
06/22 12:16, , 26F
中間有唱歌嗎？片尾有沒有彩蛋？(被踹飛
06/22 12:16, 26F
→
06/22 12:23, , 27F
剛結束有彩蛋 上完字幕沒有 推薦留下來看 貓好笑~
06/22 12:23, 27F
→
06/22 12:24, , 28F
想問3D效果好嗎 看完2D不禁想說某些腦內場景3d應不錯
06/22 12:24, 28F
暫時不去看第二次啦 沒二刷習慣XD 但不能不說真的是部很好的電影 對大人也是 :) 我只記得小短片有唱 中間沒有特別的印象 彩蛋就跟樓上說的那樣 3D的效果我覺得看起來很舒服 不過這會不會就是效果沒很好的意思啊 個人對3D沒什麼研究抱歉囉 ※ 編輯: yunyun85106 (99.90.68.171), 06/22/2015 12:40:07
推
06/22 13:56, , 29F
我覺得其實沒有很好看...沒有PIXAR以往充滿教育性的風格
06/22 13:56, 29F
→
06/22 13:57, , 30F
劇情普通，笑點普通，新穎度普通
06/22 13:57, 30F
→
06/22 13:58, , 31F
只把人的情緒分五類，顯然沒讀過心理學
06/22 13:58, 31F
推
06/22 16:21, , 32F
yo 我來幫忙護航囉樓上，其實本來有很多不同情緒，但說真的
06/22 16:21, 32F
→
06/22 16:21, , 33F
一種情緒一隻角色那這部電影也會混亂到你也不會喜歡的
06/22 16:21, 33F
推
06/22 18:34, , 34F
如何了解Riley蘿莉的內心世界>\\\<
06/22 18:34, 34F
推
06/23 00:43, , 35F
說pixar不懂心理學的人 我敢說 他們絕對比你懂..
06/23 00:43, 35F
→
06/23 00:44, , 36F
有辦法做到幾乎每部電影都叫好叫座不是沒有原因的
06/23 00:44, 36F
推
06/23 03:42, , 37F
想要問一個無關緊要的問題 SF是不是真的有 那個食物XD
06/23 03:42, 37F
推
06/23 07:04, , 38F
我喜歡pixar的電影在於故事的新穎度和深度
06/23 07:04, 38F
→
06/23 07:06, , 39F
這部片子真的深度普通 劇情平鋪 沒有讓人驚艷的感覺
06/23 07:06, 39F
→
06/23 07:07, , 40F
也許是背景設定算新鮮 給人第一映像也許不錯
06/23 07:07, 40F
→
06/23 07:08, , 41F
但是後勁真的遠不如一些前作 不太想讓人看第二次
06/23 07:08, 41F
→
06/23 07:10, , 42F
至於人類情緒 最具代表的四種是happy anger sad clam
06/23 07:10, 42F
→
06/23 07:11, , 43F
我想pixar為了增加節目效果 捨去clam加入disgust fear
06/23 07:11, 43F
→
06/23 07:13, , 44F
日常生活中 70%以上幾乎為calm 但你想calm有啥好演的 XD
06/23 07:13, 44F
→
06/23 07:16, , 45F
抱歉 前面推文的clam ->calm 平靜的
06/23 07:16, 45F
→
06/23 07:18, , 46F
我不太相信女主角的人生只有那五種情緒在轉換
06/23 07:18, 46F
→
06/23 07:20, , 47F
如果是的話 她的生活也太辛苦了 沒法讓頭腦休息 除了睡覺
06/23 07:20, 47F
推
06/23 09:10, , 48F
我自己是覺得後勁滿強的，如果不是因為要考試我一定二刷
06/23 09:10, 48F
→
06/23 09:11, , 49F
因為這部的導演和Up一樣 單獨拿來和Up比吧
06/23 09:11, 49F
→
06/23 09:11, , 50F
Up是很棒的作品，但後半段的"大戰"確實也曾得到不少批評
06/23 09:11, 50F
→
06/23 09:12, , 51F
當時就有不少評論覺得Up是上乘之作 但後半段的轉折把前面
06/23 09:12, 51F
→
06/23 09:13, , 52F
的情緒給切斷了(突然轉到單純的善惡二元論)
06/23 09:13, 52F
→
06/23 09:13, , 53F
相較之下，Inside Out就沒有這問題，他的情緒堆疊是有層次
06/23 09:13, 53F
→
06/23 09:14, , 54F
的。情緒角色的設定當然不是100%完美 你也可以說為了讓故
06/23 09:14, 54F
→
06/23 09:14, , 55F
事變得容易進展 而作了些許妥協
06/23 09:14, 55F
→
06/23 09:15, , 56F
但這些妥協我認為是成功的 這五種情緒都非常有"特色"
06/23 09:15, 56F
→
06/23 09:15, , 57F
而且仔細看，這五種情緒並不是"一直出來" 他們也有休息的
06/23 09:15, 57F
→
06/23 09:16, , 58F
時候。此時不就是你所說的calm(平靜)嗎？
06/23 09:16, 58F
→
06/23 09:16, , 59F
此外，雖然小女孩以外的人的大腦沒有太多著墨
06/23 09:16, 59F
→
06/23 09:17, , 60F
但從他爸媽的大腦插曲就可以看出每個人的主控台"主要情緒"
06/23 09:17, 60F
→
06/23 09:18, , 61F
是不一樣的。也就是說Riley是天生樂觀的人，所以Joy才會是
06/23 09:18, 61F
→
06/23 09:18, , 62F
他幾個情緒中的老大。但換了其他人，狀況就不一樣了
06/23 09:18, 62F
→
06/23 09:19, , 63F
而這次的"情緒大冒險"，正好說明了Riley在面臨搬家、進入
06/23 09:19, 63F
→
06/23 09:20, , 64F
青少年時期時，因各種因素造成的性格(或說人格特質)的改變
06/23 09:20, 64F
→
06/23 09:22, , 65F
"一個即將步入青春叛逆期的少女之人格變化與養成"聽起來
06/23 09:22, 65F
→
06/23 09:22, , 66F
老梗又無趣 但卻是許多人曾親身過的 也是許多父母要面對的
06/23 09:22, 66F
→
06/23 09:23, , 67F
'Inside Out' Finds the Joy in Sadness, and Vice Versa
06/23 09:23, 67F
→
06/23 09:23, , 68F
以上是紐約時報給本電影影評的標題，我認為非常切中要領
06/23 09:23, 68F
→
06/23 09:24, , 69F
聽起來很簡單 但在人生中卻不是容易做到的事情
06/23 09:24, 69F
→
06/23 09:25, , 70F
囧.... 我應該回一篇的 ORZ
06/23 09:25, 70F
推
06/23 10:36, , 71F
a大沒有看懂其中深層意義。
06/23 10:36, 71F
→
06/23 10:37, , 72F
真傷心。但我不想因為講心得而爆雷啊。
06/23 10:37, 72F
推
06/23 23:35, , 73F
被樓上的這樣講還真傷心 XDD 千萬別說太多啊！哈哈
06/23 23:35, 73F
推
08/03 01:24, , 74F
我7年的心理學訓練基本情緒是喜怒哀懼+厭惡沒錯喔....
08/03 01:24, 74F
→
08/03 01:25, , 75F
最後長期記憶球都變成混合顏色，就是表示萊莉的成長，情緒
08/03 01:25, 75F
→
08/03 01:26, , 76F
複雜程度的提升，A大的評論讓我想問真的有看完電影嗎??
08/03 01:26, 76F
‣ 更多 yunyun85106 的文章
文章代碼(AID): #1LXt9hKG (movie)