[負雷] 成人世界之重點到底是什麼！

看板movie作者 (酷玩56)時間9年前 (2015/06/20 16:32), 9年前編輯推噓6(16推 10噓 69→)
留言95則, 35人參與, 最新討論串1/1
成人世界想探討、想表達的意象真的太紛亂了， 導致觀影過程中很難融入情緒， 看完後，彷彿只有跟著劇情跑了一遍而已。 首先，反派太多，正派的認定混亂，令人無所適從，很難入戲。 對倫理而言，南非政府使用機器人警察， 作為討論機器人使用權限的電影，南非政府是反派。 對忍者一干人而言，欺壓忍者的黑幫老大是反派。 對良民而言，搶錢搶車、吸毒販毒忍者也是反派。 對主角而言，搶走查皮的忍者是反派。 對麋鹿的創作者而言，機器人警察的創作者(也就是主角)是反派。 一般的電影通常都會有這麼多矛盾沒錯， 但是成人世界的導演花了許多夠細膩篇幅描述了每一個人都是反派， 以致觀影時相當出戲， 畢竟如果每個人都有錯，每個人都有自己的苦衷和黑暗面， 那一切都是合理的，一切都無法被觀眾評斷，自然無法緊張起來。 其次，由於正反派的混亂， 以致本片沒有重點，不知要思考什麼。 是政府不該一味用武的鎮壓人民嗎？ 是想說機器人世界不可行，提醒世人要審慎使用機器人科技嗎？ 是想探討社會底層的犯罪問題和生活方式嗎？ 想表達商業掛帥的研究公司資源分配不均的醜態嗎？ 想論親情？愛情？ 結果結局居然停在人工智慧！！！ 別鬧了！劇中幾乎沒有探討人工智慧的『發展』層面， 我只看到一個機器人短短數天從幼兒被培養到青少年的過程， 講直接點，製造查皮跟養狗的差別在哪？=＿= 從不認識你，到願意為你努力願意為你去死， 對人工智慧只有正面的看法、幾乎沒有反面論述(查皮犯罪時完全聽命於忍者，還表露出 同情心)， 真的是在討論人工智慧嗎？ 我只覺得我好混亂啊… 歡迎認同我或不認同的版友一起討論～>＿< -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.42.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1434789143.A.15F.html
推
06/20 16:36, , 1F
本片是大爛片
06/20 16:36, 1F
→
06/20 16:55, , 2F
真的是爛片
06/20 16:55, 2F
哈哈！原來不是只有我這樣覺得
推
06/20 16:56, , 3F
這導演是多不想當人類阿 第九區也是= =
06/20 16:56, 3F
→
06/20 16:56, , 4F
重點不知所云的片 看這個不如去看攻殼機動隊
06/20 16:56, 4F
→
06/20 16:57, , 5F
第九禁區我個人也覺得很爛...這部更不用說了
06/20 16:57, 5F
推
06/20 17:02, , 6F
超討厭查比，想看它被打爛
06/20 17:02, 6F
查比根本就是一個小笨狗啊！=＿=
推
06/20 17:04, , 7F
結局很鳥
06/20 17:04, 7F
推
06/20 17:06, , 8F
就是不好看
06/20 17:06, 8F
噓
06/20 17:11, , 9F
簡單說，人類只想看爽片。逃避現實中就是沒有所謂正反
06/20 17:11, 9F
→
06/20 17:12, , 10F
派。
06/20 17:12, 10F
我只是想說，導演想傳達的東西太多了！ 就像阿罵在你嚼著高麗菜、碗裡有紅燒肉、筷子在夾茄子的時候，問你：『金孫，你喝竹 筍湯了嗎？』 根本不知道什麼是要思考的重點，以致過度出戲。
→
06/20 17:13, , 11F
另外我覺得第九禁區挺好看得
06/20 17:13, 11F
→
06/20 17:25, , 12F
請問您覺得我們台灣的社會有正反派之分嗎
06/20 17:25, 12F
當然是沒有啊！ 所以我就只看到一個混亂又現實的世界觀… 根本不知道要我們『思考』什麼。
→
06/20 17:26, , 13F
未來如果有這樣的人工智慧,你覺得台灣社會會像電影一樣嗎
06/20 17:26, 13F
→
06/20 17:28, , 14F
原po是說選一個出來說吧 以電影的時間全部都講
06/20 17:28, 14F
→
06/20 17:28, , 15F
等於全都沾醬油 沒重點
06/20 17:28, 15F
是的，謝謝。
推
06/20 17:29, , 16F
第九禁區好看
06/20 17:29, 16F
推
06/20 17:42, , 17F
第九禁區感覺耳目一新的好看；成人世界感覺格局變小
06/20 17:42, 17F
噓
06/20 17:54, , 18F
教育。
06/20 17:54, 18F
→
06/20 18:08, , 19F
把意識數據化居然可以如此隨便真的是奇觀
06/20 18:08, 19F
噓
06/20 18:10, , 20F
正義道德本來就沒有基準，不會有明確的善惡就是本片的重點
06/20 18:10, 20F
→
06/20 18:38, , 21F
雖然我也覺這片很難看 不過去看電影不是去看重點
06/20 18:38, 21F
→
06/20 18:39, , 22F
要看重點請去看教科書 或許你還需要請老師劃重點? 呵呵
06/20 18:39, 22F
沒重點的電影會很出戲，出戲就算了，我也不覺得自己有什麼反思。
→
06/20 19:07, , 23F
這部的重點並不是什麼明確的善惡... 囧
06/20 19:07, 23F
→
06/20 19:08, , 24F
劇中最大的反派金剛狼 他只是個私人公司的機械設計師
06/20 19:08, 24F
→
06/20 19:09, , 25F
覺得休傑克曼演這種角色 很浪費
06/20 19:09, 25F
→
06/20 19:09, , 26F
跟什麼善惡無關 象徵善的一方:警察 也沒有明確惡的表現
06/20 19:09, 26F
→
06/20 19:09, , 27F
感覺只是想吸引喜歡鋼鐵擂台的觀眾
06/20 19:09, 27F
→
06/20 19:09, , 28F
要講善惡什麼的話 頂多也只能說 有些壞人並沒有很壞
06/20 19:09, 28F
→
06/20 19:10, , 29F
結尾又完全令人出戲到第九禁區
06/20 19:10, 29F
→
06/20 19:10, , 30F
這個指的是那個"忍者" 但話說回來 忍者明明就很壞 囧
06/20 19:10, 30F
→
06/20 19:11, , 31F
殺別人殺得很高興 只有對自己的情婦...好像有點憐憫
06/20 19:11, 31F
其實看麋鹿大屠殺那段，沒什麼憐憫忍者的感覺。
→
06/20 19:12, , 32F
忍者我記得他沒殺半個人阿= =
06/20 19:12, 32F
還有 26 則推文
還有 4 段內文
→
06/20 22:04, , 59F
而對你好的人也可能在某些時候利用你
06/20 22:04, 59F
的確是。
噓
06/20 22:04, , 60F
看不懂深度哲理片就別這討拍拍
06/20 22:04, 60F
→
06/20 22:05, , 61F
好好想想本片中導演想帶給觀眾的一些哲學
06/20 22:05, 61F
沒在討拍啊…@@ 看了ㄧ部自己覺得負雷的電影是要討什麼拍…又不是受了委屈…
→
06/20 22:05, , 62F
影片中大人不同的信念 一直在影響著chappie
06/20 22:05, 62F
→
06/20 22:06, , 63F
導演只是用特效和劇情來包裝在真實世界中醜陋的又不願
06/20 22:06, 63F
※ 編輯: coldplay5566 (1.163.42.246), 06/20/2015 22:08:03
→
06/20 22:06, , 64F
意面對的真相
06/20 22:06, 64F
→
06/20 22:06, , 65F
chappie跟人類小孩一樣 出生在什麼環境 接觸什麼
06/20 22:06, 65F
→
06/20 22:07, , 66F
大人就深受其影響 這就是成人世界
06/20 22:07, 66F
推
06/20 22:18, , 67F
推你 這部片真的很爛 導演的功力根本有問題 看完只有滿
06/20 22:18, 67F
→
06/20 22:18, , 68F
滿的⊙_⊙ 都搞不懂主題是啥 風馬牛不相及
06/20 22:18, 68F
→
06/20 23:12, , 69F
第九禁區很好看okay
06/20 23:12, 69F
推
06/20 23:22, , 70F
這片真的超爛
06/20 23:22, 70F
→
06/20 23:23, , 71F
我覺得導演給壯漢工程師前陸戰隊員這個形象和設定
06/20 23:23, 71F
→
06/20 23:24, , 72F
會讓我聯想到美軍，擁有強大毀滅一切的火力
06/20 23:24, 72F
→
06/20 23:25, , 73F
試著討論美軍所謂的正義，和美國視自身為國際警察的作為
06/20 23:25, 73F
→
06/20 23:27, , 74F
不然chappie的maker的高瘦印度人(數理強?)形象比較合理
06/20 23:27, 74F
→
06/20 23:29, , 75F
不過這個影射的聯想有一點比較多就是了
06/20 23:29, 75F
推
06/20 23:45, , 76F
其實我很好奇有沒有人看到片名就被騙進去了
06/20 23:45, 76F
推
06/20 23:46, , 77F
這片名真的超爛 還以為是什麼B級色情片 = = 乖乖翻譯成
06/20 23:46, 77F
→
06/20 23:46, , 78F
恰皮 這樣不好嗎？
06/20 23:46, 78F
推
06/21 00:28, , 79F
翻成恰皮很怪吧
06/21 00:28, 79F
噓
06/21 05:46, , 80F
爛片不解釋
06/21 05:46, 80F
噓
06/21 07:21, , 81F
生存，就是生存，為了生存，是非對錯又何必在呼，這
06/21 07:21, 81F
→
06/21 07:21, , 82F
就是成人世界，你花費1.5hr看這部爽片感到不爽替你惋
06/21 07:21, 82F
→
06/21 07:21, , 83F
惜，但可悲的是你看不出導演想表達的意義，再說原片
06/21 07:21, 83F
→
06/21 07:21, , 84F
名是什麼
06/21 07:21, 84F
噓
06/21 07:43, , 85F
如果你週遭的人想把你當屁孩養大，那你就是屁孩。但
06/21 07:43, 85F
→
06/21 07:43, , 86F
你不會覺得當屁孩有什麼不對。
06/21 07:43, 86F
→
06/21 12:46, , 87F
說這是爽片又說別人看不出導演的用意，不覺得矛盾嗎..
06/21 12:46, 87F
→
06/21 20:11, , 88F
混亂的是你對導演認知的角色下的反派定義吧 你自己混亂
06/21 20:11, 88F
→
06/21 20:15, , 89F
「成人」世界 以及「成」人世界 好懂一點了沒？
06/21 20:15, 89F
→
06/21 20:15, , 90F
這部片爛的地方在於節奏掌握和角色個性有點轉折跳太快
06/21 20:15, 90F
→
06/21 20:16, , 91F
但主題是很清晰的
06/21 20:16, 91F
噓
06/25 01:33, , 92F
這導演三部都好看 都有想傳達的 頂多極樂世界差一點
06/25 01:33, 92F
推
07/06 21:58, , 93F
超好看bj4
07/06 21:58, 93F
噓
10/21 19:09, , 94F
爛片...超想看查比被打爛...迪昂也是白目一個
10/21 19:09, 94F
噓
03/05 10:13, , 95F
好好笑喔 一定要正反派XD
03/05 10:13, 95F
‣ 更多 coldplay5566 的文章
文章代碼(AID): #1LXIKN5V (movie)