Re: [討論] 蜘蛛人2 電光之戰真這麼爛嗎?

看板movie作者 (33歲的大魔導士-魯蛇叔)時間9年前 (2015/05/29 21:38), 9年前編輯推噓6(8211)
留言21則, 12人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《be11eaya (台中狂派李奧納多)》之銘言: : 超級爛 : 以下分別從各個層面來說 : 劇情部份: : 1.反派動機爛到不行 : 綠惡魔出現的動機也跟S.W.A.T.裡面反派變反派一樣腦殘 : 都是因為主角腦殘 : 或者說根本編劇就是腦殘 : 電光人沒魅力、犀牛人沒吸引力、綠惡魔沒腦 : 一部英雄片最應該好好鋪陳的反派一次三個都搞砸 : 看看過去舊版的反派 : 綠惡魔一代和八爪博士都超有魅力的!!! : 2.有人說這部比較貼近原著? : 放屁!那種根本就不算是什麼嘴炮垃圾話 : 整部花一堆篇幅談戀愛耍廢 : 糾結在到底要不要戀愛這種木瓜之城等級的煩惱 : 嘴炮力就算沒有les grosman、萊恩賓漢、尼克內勒等級 : 最起碼也應該要有班艾佛列克在神鬼莫測裡面那種話唬爛的趣味吧! : 結果竟然是個連跟好友解釋為什麼不給血的理由都掰不出來!! : 乾他媽腦殘啊!! : 3.當超級英雄請認真一點好嗎 : 剛開始劫車事件那邊只覺得這個蜘蛛人很不稱職 : 一點危機感都沒有 : 如果說給人感覺整個能夠hold住也就算了 : 但這部裡面蜘蛛人胡鬧之餘還差點出槌 : 4.小情小愛小家子氣 : 要不是因為男女主角長得還算不錯 : 愛情戲的部份讓人煩到實在難耐 : 一點深刻性都沒有 : 以致最後折啪的感覺也整個弱掉 : 試想一下如果把艾瑪史東換成女版歐陽龍就可以知道劇情問題出很大 : 拍攝部份: : 1.導演的動作場面實在不行 : 透過炫目的慢動作試著掩蓋貧乏到極點的動作場面 : 但速度感、震撼度都嚴重不足 : (當然對電影看得較少的人可能還是不錯啦) : 2.節奏掌握得很怪 : 情緒鋪陳累積不到位 : 感覺好像有塞很多東西但開很多槍沒一槍打中的那種感覺 : 演員: : 各司其職,都沒有太亮眼的表現。 : 配樂: : 雖然直接聽原聲帶很好聽,但電影裡也沒什麼特出的片段會人一聽就有畫面浮現。 : 最後來個短評 : 導演編劇製片如果想拍愛情片的話就去拍愛情片 : 不要拿這種超級英雄片去包裝卻又包得很爛 : 裡外都沒顧好 : 爽也不到位 深刻也不到位 感動與熱血也都不到位 : 建議要看超級英雄片可直接略過本片以免浪費生命看一個蜘蛛人版的木瓜之城 這部作品最大的問題就是沒有一個很明確的主線貫穿, 如果那個像是木瓜之城一樣俗爛的愛情線也能算主線的話。 犀牛人其實最開始跟最後面才有他的戲份, 而電人性格塑造的不好,但至少前後因果還算有完整。 但最最糟糕的應該就是哈利。 一個不知道從那裡冒出來的髮小(26用詞,意同青梅竹馬), 還花了不少篇幅意圖製造他跟彼得的關係有多麼麻吉, 但實話說,根本感受不到。 而且原本很恨他老爸,但他老爸快死了交給他一個機器說可以治他身上的病, 馬上爸爸就解套了(也是啦,再怎麼,留給他這麼多錢的人怎麼恨得起來?) <==我爸爸如果是連阿斗,看在他留那麼多錢給我的份上,我如果是神猪也會原諒他 把自已生得這麼肥又蠢的事實。 然後就很中二的把這股怨氣轉給不想給他血液的蜘蛛人身上去了。 根本就屁孩,完全無法讓觀眾對他有任何的認同感。 而彼得對這事的處理也非常的糟糕,完全沒有點成熟的樣子, 他大可以坐下來好好跟哈利談談,至少了解一下哈利想要他的血的理由, 或是解釋一下他不能給的問題出在那? 完全都沒有,就只是想秀一下自已可以來無影去無蹤的本事。 跟上一版本蜘蛛人因為初代綠惡魔死亡,而造成哈利誤會蜘蛛人殺死他爸, 而結冤仇的情況完完全全不同。 這一代的故事不論在細節與脈絡的處理上都非常的糟糕, 支線太多卻又都沒辦法整合起來。 而且最後結尾關死掉了,結果也沒看到彼得怎麼走出傷痛的, 馬上就又出場救小孩。跟上一版的彼得花了快一整集才走出叔叔因為自已 的不在意而死的陰影不同。 這一版的彼得讓人覺得非常的自私,第一集女友老爸叫他離自已女兒遠點, 結果女友爸爸死了,片尾馬上不當回事,又跟關開始眉來眼去。 然後第二集放閃放一整集,關死了,不到片長五分鐘的情況下, 立馬振作。 難看的原因大概就上一版的彼得對朋友、家人都十分的看重, 這一版的好像跟親友的關係都沒那麼深刻, 就算是伏筆之一的身世之謎,在他來說似乎也沒那麼重要, 像是RPG在到處解任務一樣。 擔任男主角的加菲有說過,原本的劇本不是這樣的, 但為什麼剪完上片會變這樣?真是個謎, 完全毀了這個版本。 -- 我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了,回家吃藥了啦~!     \ /     ○     ︵ \○╱/|     . . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.10.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1432906682.A.E99.html

05/29 21:40, , 1F
真的 演一堆雜七雜八 卻一個都沒到位
05/29 21:40, 1F
上一版本的班叔有非常明顯的作用,是個核心帶出彼得心境轉換與責任感的 重要角色。 但這一版本的班叔,根本就只是個NPC,影響感遠不如關她的警長老爸, 而彼得的態度似乎也沒很在乎這兩個人。 第一集中就出現四個看似能對彼得生命與價值觀影響很大的男性角色: 失蹤的科學老爸、蜥蜴教授、班叔、關爸。但好像都沒彼得起什麼化學作用。 只有關讓彼得有很明顯的生理反應。 ※ 編輯: chirex (122.118.10.74), 05/29/2015 21:47:43

05/29 21:45, , 2F
發爻
05/29 21:45, 2F
不要看到26用詞就高潮好嗎?只是覺得很適合用來反諷這兩個人的情況而已。 ※ 編輯: chirex (122.118.10.74), 05/29/2015 21:49:42

05/29 21:57, , 3F
這部感覺就是鋪邪惡六人組的梗跟讓彼得跟關的感情結
05/29 21:57, 3F

05/29 21:57, , 4F
束為主,就是以鋪陳為主的續集,卻反而導致整個系列
05/29 21:57, 4F

05/29 21:57, , 5F
被腰斬
05/29 21:57, 5F

05/29 22:02, , 6F
本來很期待的黑貓跟新版瑪莉.珍GG....Q_Q~~
05/29 22:02, 6F

05/29 22:06, , 7F
基本上就是角色沒交代好,所以張力不夠吧
05/29 22:06, 7F

05/29 22:07, , 8F
本來應該先有綠1帶出綠2,結果綠1直接領便當
05/29 22:07, 8F

05/29 22:08, , 9F
這部分陶比版做的比較好
05/29 22:08, 9F

05/29 22:29, , 10F
死心吧,不管你分析的多麼透徹,還是有人會跟你說:新
05/29 22:29, 10F

05/29 22:29, , 11F
版的有帥哥美女,好好看!比舊版的好看100倍~
05/29 22:29, 11F

05/29 22:45, , 12F
我覺得舊版的瑪莉珍比關.史蒂芬美啊,雖然是個必取
05/29 22:45, 12F

05/29 23:04, , 13F
其實說白了就還是犯了舊版第三集的錯誤 把一堆角色和故事硬
05/29 23:04, 13F

05/29 23:05, , 14F
塞在一集裡 如果分成兩到三集來拍至少整體節奏會好很多
05/29 23:05, 14F

05/29 23:32, , 15F
結尾街頭小孩看戲 簡直幼稚到極點 至少扣一半分數
05/29 23:32, 15F

05/30 01:18, , 16F
我比較好奇 你幹麻不直接打青梅竹馬 反而很少看過的中
05/30 01:18, 16F

05/30 01:18, , 17F
國用語 然後在後面輸入一串解釋
05/30 01:18, 17F

05/30 03:31, , 18F
因為用青梅竹馬比較指涉異性,髮小比較無性別
05/30 03:31, 18F

05/30 04:38, , 19F
那你可以用兒時玩伴 發笅字面意義就已經不通了
05/30 04:38, 19F

05/30 15:34, , 20F
青梅竹馬指涉異性?那就竹馬之交啊
05/30 15:34, 20F

05/31 12:38, , 21F
發小就北京通俗用語啊。中國電影滿多有用過的,有啥不對
05/31 12:38, 21F
文章代碼(AID): #1LQ6kwwP (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1LQ6kwwP (movie)