Re: [新聞] 找谷阿莫5分鐘看經典小說？楊照：別

看板movie作者 (kodaayu)時間9年前 (2015/05/19 08:19), 9年前編輯推噓31(35推 4噓 63→)
留言102則, 34人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ 引述《Machinator (我的狗叫習近平)》之銘言： : 找谷阿莫5分鐘看經典小說？楊照：別摧殘文化 : 新聞連結：http://goo.gl/VvW9ND 原文恕刪 《五分鐘看這則新聞》 大家好我是谷阿莫 我今天要講的是一個帶眼鏡的中年男子的作家否決了一個文化部的提案的故事 故事是發生在一個新北市的文化部 新北市的文化部的一個職員有一天突發奇想想到了一個想法 新北市的文化部的一個職員想到可以找一個在網路上近來很紅的五分鐘系列的作者合作來 解釋一些經典的小說 讓這些經典小說可以在這個網路上很紅的五分鐘系列的作者的加持下讓更多人產生興趣 文化部職員很快的把這個提案告訴帶眼鏡的作家 帶眼鏡的作家否決了這個五分鐘看經典小說的提案 帶眼鏡的作家告訴新聞記者這個五分鐘看經典小說的提案是摧殘文化 很多人覺得網路上很紅的五分鐘系列的作者很好笑幫很多人省了一部電影的錢現在要省一 本書的錢 可是也有部分的不是很多人的人覺得網路上很紅的五分鐘系列的作者在把故事枝幹上的精 華去掉留下那些不重要的冗長的然後冗言贅字化 帶眼鏡的作家還在一個藍藍的白白的社群網站上發表了這個提案的看法 這個故事告訴我們帶眼鏡的作家說話會特別多人聽 大概是這樣吧，我完全沒辦法忍受 拿昨天在朋友動態上的回覆改一下 連新聞這樣都不忍足睹了，更多東西的經典小說只可能更慘 雖然之前的討論串有人發過類似的 可是還是想錶一下 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.27.149.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1431994791.A.29B.html ※ 編輯: kodaayu (110.27.149.122), 05/19/2015 08:20:48 ※ 編輯: kodaayu (110.27.149.122), 05/19/2015 08:21:48
推
05/19 08:25, , 1F
楊照和莫我會支持莫
05/19 08:25, 1F
→
05/19 08:26, , 2F
聽到別摧殘就很惡心
05/19 08:26, 2F
推
05/19 08:30, , 3F
谷阿莫就是沒梗又不好笑
05/19 08:30, 3F
推
05/19 08:34, , 4F
不喜歡他聲音語調評論
05/19 08:34, 4F
推
05/19 08:38, , 5F
我寧可看郝毅博用外國人觀點來代言，比谷阿莫有趣
05/19 08:38, 5F
推
05/19 08:40, , 6F
有趣才能激發興趣進一步去閱讀，文化部本末倒置了
05/19 08:40, 6F
推
05/19 08:55, , 7F
推郝毅博
05/19 08:55, 7F
推
05/19 09:02, , 8F
事實上谷阿莫就是在摧殘啊！
05/19 09:02, 8F
→
05/19 09:12, , 9F
就是在摧殘沒錯阿 像一樓一樣的有事嗎
05/19 09:12, 9F
→
05/19 09:13, , 10F
大概是為反而反吧
05/19 09:13, 10F
推
05/19 09:19, , 11F
若經典小說得花50小時去讀，我寧可看莫。
05/19 09:19, 11F
推
05/19 09:20, , 12F
有些東西重點就是過程
05/19 09:20, 12F
推
05/19 09:23, , 13F
有些經典本來就是要花時間去啃 速食文化只會造成大家越
05/19 09:23, 13F
→
05/19 09:24, , 14F
來越不動腦而已
05/19 09:24, 14F
推
05/19 09:24, , 15F
一個故事的經典就在於它怎麼演繹，
05/19 09:24, 15F
推
05/19 09:24, , 16F
不管經典要怎麼讀，這篇為什麼變成有聲書了???
05/19 09:24, 16F
→
05/19 09:26, , 17F
不然我直接告訴你神鵰俠侶就辛苦把正妹老師最後結婚的故事
05/19 09:26, 17F
→
05/19 09:26, , 18F
這樣會讓你想看? 會讓你有了解這部作品?
05/19 09:26, 18F
→
05/19 09:32, , 19F
就是摧殘 谷粉別崩潰了
05/19 09:32, 19F
→
05/19 09:34, , 20F
若經典小說就是要細讀才懂其經典之處…
05/19 09:34, 20F
→
05/19 09:35, , 21F
那我讀了25個小時才發現是個糞作怎辦w
05/19 09:35, 21F
→
05/19 09:36, , 22F
我也不是莫粉，單純覺得小說要讀50小時也太誇大了。
05/19 09:36, 22F
→
05/19 09:36, , 23F
那可能要檢討自己啊
05/19 09:36, 23F
→
05/19 09:37, , 24F
動不動就喊神作糞作只代表不會細緻區分
05/19 09:37, 24F
推
05/19 09:38, , 25F
戰爭與和平你不用五十個小時看得完嗎，50個小時也就
05/19 09:38, 25F
推
05/19 09:38, , 26F
長篇小說讀50很正常吧
05/19 09:38, 26F
→
05/19 09:38, , 27F
是拿來跟五分鐘作反差而已。
05/19 09:38, 27F
推
05/19 09:39, , 28F
你讀了25小時發現看不下去，就不要再看下去啊
05/19 09:39, 28F
推
05/19 09:39, , 29F
都說經典了 看不下去十分鐘就跳game啊= =
05/19 09:39, 29F
→
05/19 09:39, , 30F
說五十小時很長的人真的看過小說嗎 想想金庸
05/19 09:39, 30F
→
05/19 09:39, , 31F
那要讀50小時的書 你用5分鐘是可以了解甚麼
05/19 09:39, 31F
→
05/19 09:41, , 32F
這系列就是劣質的懶人包
05/19 09:41, 32F
推
05/19 09:42, , 33F
了解大綱讓我會不會想栽下去。
05/19 09:42, 33F
→
05/19 09:45, , 34F
但是谷阿莫沒辦法了解大綱…只是記載不詳細的流水帳
05/19 09:45, 34F
→
05/19 09:45, , 35F
冰與火之歌，你也可以選花20小時看原著，或是跟影集啊
05/19 09:45, 35F
推
05/19 09:45, , 36F
經典在於其細膩 5分鐘看得到細膩嗎 紅樓夢沒有10幾20個
05/19 09:45, 36F
→
05/19 09:45, , 37F
小時以上看的完嗎
05/19 09:45, 37F
推
05/19 09:48, , 38F
所以經典的定義=大長篇？
05/19 09:48, 38F
→
05/19 09:50, , 39F
書內容多少就讀多久有問題嘛? 整天只想走捷徑
05/19 09:50, 39F
還有 23 則推文
→
05/19 10:08, , 63F
一本小說我用下班時間與週末讀一個禮拜，差不多就是
05/19 10:08, 63F
→
05/19 10:08, , 64F
四十多小時，而這個禮拜的休閒就花在細細玩味這本小
05/19 10:08, 64F
→
05/19 10:09, , 65F
說中，這種作法有其價值，要不要這樣就見仁見智
05/19 10:09, 65F
→
05/19 10:11, , 66F
如果有人用五分鐘劇透完神鬼戰士 而且講的很像爛片你
05/19 10:11, 66F
→
05/19 10:11, , 67F
有辦法接受嗎
05/19 10:11, 67F
→
05/19 10:12, , 68F
我就是用谷大師的手法評你愛的片阿 科科
05/19 10:12, 68F
→
05/19 10:13, , 69F
谷某種程度看也挺聰明專挑那些公認的濫片來做影片
05/19 10:13, 69F
→
05/19 10:13, , 70F
沒辦法，但誰會對莫片認真？'
05/19 10:13, 70F
→
05/19 10:14, , 71F
不然就是評價很兩極的 他有本事做個五分鐘看教父
05/19 10:14, 71F
→
05/19 10:15, , 72F
或是冰與火之歌 或四海兄弟 看來也知道自己程度在哪
05/19 10:15, 72F
→
05/19 10:15, , 73F
人家誠實預告還弄得出權利遊戲 駭客任務等等
05/19 10:15, 73F
→
05/19 10:17, , 74F
他只會在那邊木瓜之城 五十陰影連碟仙都出來了XD
05/19 10:17, 74F
推
05/19 10:27, , 75F
摧殘言重了 試吃賣場煎的prime牛排 也不見得就是糟蹋吧
05/19 10:27, 75F
推
05/19 10:35, , 76F
拿匹諾曹舉例 在谷的5分鐘裡 就是一個普通的復仇愛情故
05/19 10:35, 76F
→
05/19 10:35, , 77F
事 不敢說原劇20集分秒都是重點 但劇中對於記者倫理 媒
05/19 10:35, 77F
→
05/19 10:35, , 78F
體 社會人性的探討 才是最讓人值得去省思的地方 這絕對
05/19 10:35, 78F
→
05/19 10:35, , 79F
不是短短幾分鐘可以表達的
05/19 10:35, 79F
噓
05/19 10:58, , 80F
他不是也有作鳥人、控制?那些是公認的濫片?
05/19 10:58, 80F
→
05/19 11:09, , 81F
想到控制就不爽 那麼有深度的片被評的像小情小愛
05/19 11:09, 81F
→
05/19 11:10, , 82F
我看他還是繼續搞碟仙流就好 畢竟程度就在那邊
05/19 11:10, 82F
推
05/19 11:16, , 83F
拿食物跟小說比的是有什麼理解上的困難
05/19 11:16, 83F
→
05/19 11:16, , 84F
咬一塊牛排是最後會變西瓜嗎
05/19 11:16, 84F
→
05/19 11:16, , 85F
問題是一本書中間變化如此之多 你拿來擺一起???
05/19 11:16, 85F
推
05/19 11:45, , 86F
這個時代只要人紅 都可以把黑的講成白的
05/19 11:45, 86F
推
05/19 11:48, , 87F
看這系列推文就可以明顯了解時代的確變了
05/19 11:48, 87F
噓
05/19 11:54, , 88F
放心他有一堆同層級的fans可以取暖 應該也是看盜版的
05/19 11:54, 88F
噓
05/19 12:24, , 89F
噓楊
05/19 12:24, 89F
推
05/19 12:37, , 90F
說討厭楊所以支持谷，不就像讓你選吃狗屎或是牛糞，因為討厭
05/19 12:37, 90F
→
05/19 12:37, , 91F
狗屎，所以選擇吃牛糞？你可以兩個都不選啊，你可以同時唾棄
05/19 12:37, 91F
→
05/19 12:37, , 92F
楊谷啊！
05/19 12:37, 92F
推
05/19 12:39, , 93F
谷雖然也有作好片的評論，但是卻讓你看完覺得是爛片，這就是
05/19 12:39, 93F
→
05/19 12:39, , 94F
摧殘，這就是糟蹋！
05/19 12:39, 94F
→
05/19 13:12, , 95F
谷阿莫沒那個資格評經典，但楊照自己對經典的解讀也是普普
05/19 13:12, 95F
→
05/19 13:13, , 96F
兩個都半斤八兩啦XDD
05/19 13:13, 96F
→
05/19 14:14, , 97F
經典之所以經典必有其原因，若要用五分鐘看完，難怪人人
05/19 14:14, 97F
→
05/19 14:14, , 98F
半桶水，沒有深度就不叫文化了
05/19 14:14, 98F
→
05/19 18:13, , 99F
谷阿莫就是垃圾
05/19 18:13, 99F
推
05/19 20:54, , 100F
谷阿莫都亂評,還好我有看過電影,不然就被唬住了...
05/19 20:54, 100F
推
05/22 14:14, , 101F
推郝毅博
05/22 14:14, 101F
噓
05/23 19:05, , 102F
贅詞太多
05/23 19:05, 102F
‣ 更多 kodaayu 的文章
文章代碼(AID): #1LMe6dAR (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kodaayu 的文章
文章代碼(AID): #1LMe6dAR (movie)