Fw: [問卦] 寄生獸到底在紅什麼?

看板movie作者 (gp99000)時間9年前 (2015/05/12 17:39), 9年前編輯推噓1(8推 7噓 25→)
留言40則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LKJjM_U ] 作者: gp99000 (gp99000) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 寄生獸到底在紅什麼? 時間: Tue May 12 07:29:22 2015 我是這麼解釋的 他其實只加入了一個元素 "在普通的正常社會裡 突然出現了一種擬態吃人的智能生物" 一個普通人主角 在兩個世界的游移 所遇所思所為 和一般常見的誇張青少漫 口味不同 對於漫畫界讀者來說 是相形特殊的作品 要談深度的話 我認為是一種假象 像諾蘭的片 我覺得沒甚麼特別的深度(但我也沒說不好看喔) 大概是類似寄生獸的定位方式 而造成的幻覺吧 黑暗騎士的評價能這麼高 也是源於單一角色 希斯萊傑的小丑表現 不然最多也就跟第一集差不多(瑞秋掛了可以加分) 而你覺得很棒棒的獵人 是一整個異世界 我所謂的誇張青少漫中的高手 我想漫畫你也看不下去的 動作場面更差 人物造型停在幾十年前 很不潮 而且深度(?)這個標準來看...沒甚麼不一樣 對了 動畫部分 新一被他媽殺掉那段表現得更好了吧 ---- 題外話 我覺得近年最有深度的一句台詞 是浴血任務的最後 史特龍為了有理想的正妹 赴湯蹈火之後 分文不取不幹的離開 傑森史塔森為了兄弟 一句也不囉嗦的幫忙殺人 只在離開後 在飛機上講了一句 "我都不知道你喜歡這一型的" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.20.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431386966.A.FDE.html
→
05/12 07:30, , 1F
寄生獸很紅嗎
05/12 07:30, 1F
※ 編輯: gp99000 (123.194.20.95), 05/12/2015 07:31:11
噓
05/12 07:33, , 2F
專板
05/12 07:33, 2F
噓
05/12 07:39, , 3F
多久的漫畫了還在講
05/12 07:39, 3F
推
05/12 07:41, , 4F
Monster 比較有深度
05/12 07:41, 4F
→
05/12 07:49, , 5F
我都不知道你喜歡這一型的
05/12 07:49, 5F
推
05/12 08:05, , 6F
你的第二句 跟東京食屍鬼好像.....
05/12 08:05, 6F
推
05/12 08:10, , 7F
暗喻 原來你不喜歡我(？
05/12 08:10, 7F
推
05/12 08:14, , 8F
米奇 真的是好朋友 真心不騙
05/12 08:14, 8F
推
05/12 08:41, , 9F
比現在一堆爛東西好多惹～
05/12 08:41, 9F
推
05/12 08:49, , 10F
推 Monster 真的比較有深度
05/12 08:49, 10F
推
05/12 08:49, , 11F
拜託 獵人哪來什麼深度 標準的 打怪升級到青少年漫畫模
05/12 08:49, 11F
→
05/12 08:49, , 12F
式
05/12 08:49, 12F
噓
05/12 08:53, , 13F
深度不是說那種看不懂的劇情才叫有深度
05/12 08:53, 13F
→
05/12 08:53, , 14F
比深度誰比得過海底兩萬哩
05/12 08:53, 14F
推
05/12 08:56, , 15F
比深度誰比的過4X
05/12 08:56, 15F
→
05/12 09:15, , 16F
新寄生獸光是那個自以為潮的造型 就把整個深度削減一半了
05/12 09:15, 16F
→
05/12 09:15, , 17F
所有人都長得和量產洋娃娃一樣 是有什麼能表現的
05/12 09:15, 17F
→
05/12 09:18, , 18F
造型會把劇情深度減半? 把漫畫劇情好好表現出來不就行了
05/12 09:18, 18F
→
05/12 09:22, , 19F
我不知道外型會影響超過一半的劇情
05/12 09:22, 19F
→
05/12 09:26, , 20F
你看過化濃妝的偶像劇能把角色心理變化詮釋得很好的嗎
05/12 09:26, 20F
→
05/12 09:26, , 21F
表情都很假了還有什麼深度好演
05/12 09:26, 21F
→
05/12 09:28, , 22F
你拿真人和動畫比 我也不知道要說什麼了
05/12 09:28, 22F
→
05/12 09:30, , 23F
表情最真的是美漫 所以美漫都很有深度?
05/12 09:30, 23F
→
05/12 09:33, , 24F
像一拳這種我想深度應該是零 因為看不出有什麼表情 原作
05/12 09:33, 24F
→
05/12 09:34, , 25F
實在是太醜惹
05/12 09:34, 25F
※ gp99000:轉錄至看板 C_Chat 05/12 17:39 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: gp99000 (123.194.20.95), 05/12/2015 17:39:26
噓
05/12 17:41, , 26F
寄生獸好是在於他的結構紮實 而且當年他是有很紅喔
05/12 17:41, 26F
→
05/12 17:42, , 27F
這作者的東西一直不能算是很主流的風格
05/12 17:42, 27F
→
05/12 17:43, , 28F
通常都是漫畫愛好者推薦 才有機會會去認識他的作品
05/12 17:43, 28F
→
05/12 17:43, , 29F
這幾年還不是因為劇本荒跟尺度解禁 才會被搬上來演
05/12 17:43, 29F
→
05/12 17:44, , 30F
否則在當年 除非你有持續租漫畫買漫畫的 要不然不算紅
05/12 17:44, 30F
→
05/12 17:45, , 31F
漫畫沒有大紅，但是看過的人印象不錯
05/12 17:45, 31F
→
05/12 17:45, , 32F
算是另類思考的漫畫
05/12 17:45, 32F
→
05/12 17:47, , 33F
實在是稱不上一窩蜂 靠單一演員魅力被捧的例子
05/12 17:47, 33F
→
05/12 18:01, , 34F
我有點看不大下去= =
05/12 18:01, 34F
推
05/12 18:02, , 35F
寄生獸算是冷門好漫畫吧 沒有大紅
05/12 18:02, 35F
推
05/12 18:09, , 36F
是給成人看的漫畫，不過對長輩而言，還是騙小孩的
05/12 18:09, 36F
→
05/12 18:24, , 37F
不懂沒關係 講出來給別人笑就不知道該說啥了
05/12 18:24, 37F
→
05/12 19:04, , 38F
...不是因為劇本荒跟尺度解禁 是版權收回...
05/12 19:04, 38F
推
05/12 19:12, , 39F
記得完全版有很多名人寫讀後感想
05/12 19:12, 39F
推
05/12 19:14, , 40F
鶴見俊輔說他活到七八十歲，還在病床上通宵看完這部
05/12 19:14, 40F
→
05/12 19:14, , 41F
漫畫，村上春樹也推薦過
05/12 19:14, 41F
推
05/12 20:21, , 42F
原來如此 謝謝解答 我還以為跟當時社會風氣有管
05/12 20:21, 42F
噓
05/12 20:25, , 43F
深深不能認同
05/12 20:25, 43F
噓
05/12 21:03, , 44F
寄生獸
05/12 21:03, 44F
推
05/12 21:22, , 45F
明明就都很好看，好懷念跟同學當時討論的劇情。只是覺得電
05/12 21:22, 45F
→
05/12 21:24, , 46F
影中被吃掉的人嚇一跳的樣子都好假，反應都好慢，日片都
05/12 21:24, 46F
→
05/12 21:24, , 47F
很愛停頓一下
05/12 21:24, 47F
→
05/12 23:18, , 48F
一部作品的深度不只在於塞了多深奧的概念在裡面，很
05/12 23:18, 48F
→
05/12 23:19, , 49F
多時候藝術作品提供的不是一個答案而是問題，而用怎
05/12 23:19, 49F
→
05/12 23:20, , 50F
樣的手法進而造成怎樣普遍的共鳴則決定了其普世價值
05/12 23:20, 50F
→
05/12 23:32, , 51F
你看的漫畫應該不是很多 前陣子重看漫畫 除了人物外型樸
05/12 23:32, 51F
→
05/12 23:32, , 52F
素了些 不管是畫技 劇情結構 動作場面 議題探討 仍然覺得
05/12 23:32, 52F
→
05/12 23:32, , 53F
相當出色
05/12 23:32, 53F
→
05/13 00:00, , 54F
去了解作者的經歷 就不會去苛求他的畫風樸素了
05/13 00:00, 54F
→
05/13 00:03, , 55F
畫寄生獸時他好像沒有助手 最後一集還說他靠左右開弓
05/13 00:03, 55F
→
05/13 00:04, , 56F
來畫 能畫出這種魄力已經很強了
05/13 00:04, 56F
噓
05/13 00:50, , 57F
漫畫很到味的
05/13 00:50, 57F
噓
05/13 04:06, , 58F
寄生獸從生物學走進存在主義 超級逼真的劇情
05/13 04:06, 58F
→
05/13 04:08, , 59F
雪之崖劍之舞 歷史之眼 都很經典
05/13 04:08, 59F
→
05/13 04:10, , 60F
想看到什麼華麗特效還是廉價勵志 那就真是搞錯重點了
05/13 04:10, 60F
噓
05/13 08:22, , 61F
無聊
05/13 08:22, 61F
推
05/13 10:29, , 62F
還有短篇 骨之音 七夕之國
05/13 10:29, 62F
噓
05/13 13:16, , 63F
每個人對深度的理解不同，說假象有點太過了
05/13 13:16, 63F
推
05/13 14:21, , 64F
深度？寄生獸要探討的議題到現在有誰做到了？這仍然值得
05/13 14:21, 64F
→
05/13 14:21, , 65F
探討啊
05/13 14:21, 65F
‣ 更多 gp99000 的文章
文章代碼(AID): #1LKSfFwq (movie)
‣ 更多 gp99000 的文章
文章代碼(AID): #1LKSfFwq (movie)