Re: [新聞] 台灣電影95%都賠錢怎麼辦?
※ 引述《ismydear (ismydear)》之銘言:
: 這議題很有意思 到底要不要保護本土電影?
: http://www.npf.org.tw/printfriendly/14975
: 我國本來也有保護電影的政策,
: 主要為規定本國影片放映比例,以及對外片徵收國片輔導金,
: 見諸舊《電影法》(民國72年立法)第11條
: 「電影片映演業,應依中央主管機關規定之比率,映演國產電影片。」
: 以及第40條:
: 「為促進國產電影片之發展,對輸入之外國電影片,得徵收國片輔導金,其徵收辦法,
: 由中央主管機關報請行政院定之。」
: 當時,國內電影產業尚有過一番榮景。
: 1989年,一方面受到外片商的壓力,另一方面輿論也支持「不應保護爛片」,
: 未及修法便全面開放外片進口。
: 為了加入WTO,2002年更刪除了電影法第11條及40條,
: 短短幾年,國片便兵敗如山倒至瀕臨消聲匿跡的窘境,
: 僅有少數低成本的藝術電影,還能在國際上得獎,
: 但這類電影曲高和寡,不易為大眾接受。
: ※ 引述《gi1234g (bacon)》之銘言:
: : 台灣電影95%都賠錢怎麼辦?
: : 日前立法委員陳學聖等人為了修改電影法,對這道30多年來箝制業界發展的法令希望有
: : 所提升,助於業內發展。電影法可能近期修法還有很多滯礙難行之處,
: : 但對於業內最不願面對的真相就是:台灣電影幾乎99.95%以上都賠錢。
: : 等於投資電影就是門高風險產品,對於減稅等優惠應該更給空間。
: : 即便如此,喜歡做電影的傻子、愛拍電影的瘋子,去年2014年台灣上映約40部電影,
: : 只有2部片賺錢。等於95%的電影都賠錢。
: : 《等一個人咖啡》全台因為突破2億大關(對照8千萬成本,戲院拆賬後應可拿回超過1億
: : 多),中國則有1062萬人民幣,推算應可拿回最終票房的25%到35%)。
: : 若非之前九把刀與柯震東新聞風波,《等》片上映規模會更好一些,
: : 至少有機會達到《那些年,我們一起追的女孩》於中國上映時7千多萬人民幣的一半才對。也等同《那些年》當年在台灣掀起的4億多旋風,如同《等一個人咖啡》也就是《那些年》打對折的票房推論。
: : 另一部剛好打平小賺的,就是口碑不錯《甜蜜殺機》,但台灣賣座失利,還好中國票房出
: : 色,賣了快2億台幣,但實際拿回來的數字可能剛好彌補台灣票房以及成本,
: : 最後剛好打平小賺。除了戲院票價促銷活動之外,《甜》片熱賣,
: : 可能與中國觀眾喜歡蘇有朋非常有關。
: : 近期在中國上映非常轟動的《左耳》,三天衝2億人民幣數字,目前業內評估該片最少賣7
: : 億人民幣,本片導演就是蘇有朋,加上找來當年《還珠格格》趙薇演唱主題曲,光這個連
: : 結就夠讓人『致青春』了,更何況該片講的也是懷舊風的校園青春愛情故事。而且該電影
: : 小說本來在大陸就很熱門了,讓這部片利上加利。只可惜,台灣觀眾現階段看不到這部片
: : ,儘管導演是台灣人,但限於台灣電影法令對於中國國產電影都得以抽籤十部配額為標準
: : 。
: : 就電影法規來說,現在台灣進中國不是問題,問題在於台灣片本身有沒有吸引力。有吸引
: : 力+行銷力,台灣電影自然能走出台灣賺人民幣。倒是中國許多好作品因為抽籤配額無緣
: : 第一時間上映,理論上抽籤這個行為應該可修改討論。
: : 若改以抽籤為『電影公司』,誰抽到就有權利買片發片,避免抽到的一票小片,
: : 卻讓好片大片可能錯過良機,如《致青春》就足足晚了一年才上映,
: : 票房自然也好不到哪去。更別提其他電影了。
: : 99.95的台灣電影賠錢,那在台灣上映的中國電影對發行商而言更是一枚險棋,
: : 如何保障台灣發行商可以在『更公平』的商業機制下生存,
: : 這其實是政府應有作為(政府不用保障你賺錢,但應該可以透過法令給發行單位
: : 有更公平的競爭模式)。
: : 話說回來,國片賠錢其實跟你我無關。觀眾繳稅出的輔導金,
: : 那些血汗錢放到電影總投資額來看,其實也不算多,對於中小型成本電影倒蠻重要的。
: : 目前電影法將修法把國片映演天數與場次數列為管制,希望能在戲院、
: : 發行商、製片方取得扶植國片共識,但下一步如何從中取得三方共識,
: : 可能才是能夠改變99.95%都是賠錢的起點。
: : 當然啦,電影拍得不夠吸引力,怎麼救都沒有用……
: : 新聞網址:
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20150502/602950
這個問題的癥結在於:台灣到底想不想有自己的電影"產業"
目前市場的現況是:政府沒保護(指的是全盤性的政策支援)-->業者單打獨鬥-->
拍出的片都賠錢(只拍得出爛片&藝術片)-->消費者認為國片=爛片-->
拒絕政府保護爛片-->回到政府沒保護的無限循環
如果今天社會的共識是 台灣幹嘛有自己的電影"產業"?
那OK! 一切都不需要改變 就這樣維持現狀
但如果今天社會對於台灣電影的期待是如同韓國一樣 認真覺得電影業的重要不輸給任何
產業(半導體葉 石化業等) 覺得這是向外擴張軟實力的重要戰略
那麼就必須有政策有目的培植 等到有一天有健全的產業競爭力 再逐步撤掉保護
或許很多人都說 這種電影產業只有人口多的國家才玩得起
但作為一個很想支持國片的人來說 真的很希望有一天台灣也能有年均一億人的觀影人次
(而國片能有超過一半以上的市佔)
當然~目前社會上似乎是不想有政策保護的聲音佔多數,,,,,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.19.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1430706109.A.6BD.html
→
05/04 10:23, , 1F
05/04 10:23, 1F
→
05/04 10:24, , 2F
05/04 10:24, 2F
→
05/04 10:24, , 3F
05/04 10:24, 3F
→
05/04 10:25, , 4F
05/04 10:25, 4F
→
05/04 10:27, , 5F
05/04 10:27, 5F
→
05/04 10:27, , 6F
05/04 10:27, 6F
推
05/04 10:28, , 7F
05/04 10:28, 7F
推
05/04 10:28, , 8F
05/04 10:28, 8F
推
05/04 10:28, , 9F
05/04 10:28, 9F
→
05/04 10:29, , 10F
05/04 10:29, 10F
→
05/04 10:29, , 11F
05/04 10:29, 11F
→
05/04 10:32, , 12F
05/04 10:32, 12F
→
05/04 10:33, , 13F
05/04 10:33, 13F
→
05/04 10:36, , 14F
05/04 10:36, 14F
推
05/04 10:36, , 15F
05/04 10:36, 15F
→
05/04 10:37, , 16F
05/04 10:37, 16F
→
05/04 10:39, , 17F
05/04 10:39, 17F
→
05/04 10:39, , 18F
05/04 10:39, 18F
→
05/04 10:39, , 19F
05/04 10:39, 19F
→
05/04 10:40, , 20F
05/04 10:40, 20F
→
05/04 10:42, , 21F
05/04 10:42, 21F
→
05/04 10:44, , 22F
05/04 10:44, 22F
→
05/04 10:45, , 23F
05/04 10:45, 23F
→
05/04 10:47, , 24F
05/04 10:47, 24F
推
05/04 10:48, , 25F
05/04 10:48, 25F
→
05/04 10:48, , 26F
05/04 10:48, 26F
→
05/04 10:53, , 27F
05/04 10:53, 27F
→
05/04 10:55, , 28F
05/04 10:55, 28F
推
05/04 10:58, , 29F
05/04 10:58, 29F
→
05/04 10:58, , 30F
05/04 10:58, 30F
→
05/04 10:59, , 31F
05/04 10:59, 31F
推
05/04 10:59, , 32F
05/04 10:59, 32F
→
05/04 11:02, , 33F
05/04 11:02, 33F
→
05/04 11:03, , 34F
05/04 11:03, 34F
→
05/04 11:03, , 35F
05/04 11:03, 35F
→
05/04 11:04, , 36F
05/04 11:04, 36F
→
05/04 11:04, , 37F
05/04 11:04, 37F
→
05/04 11:05, , 38F
05/04 11:05, 38F
推
05/04 11:19, , 39F
05/04 11:19, 39F
→
05/04 11:24, , 40F
05/04 11:24, 40F
推
05/04 11:24, , 41F
05/04 11:24, 41F
→
05/04 11:25, , 42F
05/04 11:25, 42F
→
05/04 11:25, , 43F
05/04 11:25, 43F
→
05/04 11:25, , 44F
05/04 11:25, 44F
→
05/04 11:26, , 45F
05/04 11:26, 45F
→
05/04 11:44, , 46F
05/04 11:44, 46F
推
05/04 11:53, , 47F
05/04 11:53, 47F
→
05/04 11:55, , 48F
05/04 11:55, 48F
→
05/04 11:56, , 49F
05/04 11:56, 49F
→
05/04 11:58, , 50F
05/04 11:58, 50F
→
05/04 11:59, , 51F
05/04 11:59, 51F
推
05/04 11:59, , 52F
05/04 11:59, 52F
→
05/04 12:00, , 53F
05/04 12:00, 53F
→
05/04 12:00, , 54F
05/04 12:00, 54F
→
05/04 12:00, , 55F
05/04 12:00, 55F
→
05/04 12:01, , 56F
05/04 12:01, 56F
→
05/04 12:01, , 57F
05/04 12:01, 57F
→
05/04 12:02, , 58F
05/04 12:02, 58F
→
05/04 12:02, , 59F
05/04 12:02, 59F
→
05/04 12:02, , 60F
05/04 12:02, 60F
→
05/04 12:03, , 61F
05/04 12:03, 61F
→
05/04 12:03, , 62F
05/04 12:03, 62F
→
05/04 12:03, , 63F
05/04 12:03, 63F
→
05/04 12:04, , 64F
05/04 12:04, 64F
→
05/04 12:04, , 65F
05/04 12:04, 65F
→
05/04 12:05, , 66F
05/04 12:05, 66F
→
05/04 12:05, , 67F
05/04 12:05, 67F
→
05/04 12:07, , 68F
05/04 12:07, 68F
→
05/04 12:07, , 69F
05/04 12:07, 69F
→
05/04 12:08, , 70F
05/04 12:08, 70F
推
05/04 12:08, , 71F
05/04 12:08, 71F
→
05/04 12:10, , 72F
05/04 12:10, 72F
推
05/04 13:20, , 73F
05/04 13:20, 73F
推
05/04 13:53, , 74F
05/04 13:53, 74F
推
05/04 13:57, , 75F
05/04 13:57, 75F
推
05/04 14:15, , 76F
05/04 14:15, 76F
→
05/04 14:16, , 77F
05/04 14:16, 77F
→
05/04 14:16, , 78F
05/04 14:16, 78F
→
05/04 14:17, , 79F
05/04 14:17, 79F
→
05/04 14:18, , 80F
05/04 14:18, 80F
推
05/04 15:05, , 81F
05/04 15:05, 81F
推
05/04 15:42, , 82F
05/04 15:42, 82F
→
05/04 15:42, , 83F
05/04 15:42, 83F
推
05/11 12:59, , 84F
05/11 12:59, 84F
→
05/11 13:04, , 85F
05/11 13:04, 85F
討論串 (同標題文章)