Re: [新聞] 台灣電影95%都賠錢怎麼辦?

看板movie作者 (farooq)時間9年前 (2015/05/04 10:21), 編輯推噓19(19066)
留言85則, 20人參與, 最新討論串4/23 (看更多)
※ 引述《ismydear (ismydear)》之銘言: : 這議題很有意思 到底要不要保護本土電影? : http://www.npf.org.tw/printfriendly/14975 : 我國本來也有保護電影的政策, : 主要為規定本國影片放映比例,以及對外片徵收國片輔導金, : 見諸舊《電影法》(民國72年立法)第11條 : 「電影片映演業,應依中央主管機關規定之比率,映演國產電影片。」 : 以及第40條: : 「為促進國產電影片之發展,對輸入之外國電影片,得徵收國片輔導金,其徵收辦法, : 由中央主管機關報請行政院定之。」 : 當時,國內電影產業尚有過一番榮景。 : 1989年,一方面受到外片商的壓力,另一方面輿論也支持「不應保護爛片」, : 未及修法便全面開放外片進口。 : 為了加入WTO,2002年更刪除了電影法第11條及40條, : 短短幾年,國片便兵敗如山倒至瀕臨消聲匿跡的窘境, : 僅有少數低成本的藝術電影,還能在國際上得獎, : 但這類電影曲高和寡,不易為大眾接受。 : ※ 引述《gi1234g (bacon)》之銘言: : : 台灣電影95%都賠錢怎麼辦? : : 日前立法委員陳學聖等人為了修改電影法,對這道30多年來箝制業界發展的法令希望有 : : 所提升,助於業內發展。電影法可能近期修法還有很多滯礙難行之處, : : 但對於業內最不願面對的真相就是:台灣電影幾乎99.95%以上都賠錢。 : : 等於投資電影就是門高風險產品,對於減稅等優惠應該更給空間。 : : 即便如此,喜歡做電影的傻子、愛拍電影的瘋子,去年2014年台灣上映約40部電影, : : 只有2部片賺錢。等於95%的電影都賠錢。 : : 《等一個人咖啡》全台因為突破2億大關(對照8千萬成本,戲院拆賬後應可拿回超過1億 : : 多),中國則有1062萬人民幣,推算應可拿回最終票房的25%到35%)。 : : 若非之前九把刀與柯震東新聞風波,《等》片上映規模會更好一些, : : 至少有機會達到《那些年,我們一起追的女孩》於中國上映時7千多萬人民幣的一半才對。也等同《那些年》當年在台灣掀起的4億多旋風,如同《等一個人咖啡》也就是《那些年》打對折的票房推論。 : : 另一部剛好打平小賺的,就是口碑不錯《甜蜜殺機》,但台灣賣座失利,還好中國票房出 : : 色,賣了快2億台幣,但實際拿回來的數字可能剛好彌補台灣票房以及成本, : : 最後剛好打平小賺。除了戲院票價促銷活動之外,《甜》片熱賣, : : 可能與中國觀眾喜歡蘇有朋非常有關。 : : 近期在中國上映非常轟動的《左耳》,三天衝2億人民幣數字,目前業內評估該片最少賣7 : : 億人民幣,本片導演就是蘇有朋,加上找來當年《還珠格格》趙薇演唱主題曲,光這個連 : : 結就夠讓人『致青春』了,更何況該片講的也是懷舊風的校園青春愛情故事。而且該電影 : : 小說本來在大陸就很熱門了,讓這部片利上加利。只可惜,台灣觀眾現階段看不到這部片 : : ,儘管導演是台灣人,但限於台灣電影法令對於中國國產電影都得以抽籤十部配額為標準 : : 。 : : 就電影法規來說,現在台灣進中國不是問題,問題在於台灣片本身有沒有吸引力。有吸引 : : 力+行銷力,台灣電影自然能走出台灣賺人民幣。倒是中國許多好作品因為抽籤配額無緣 : : 第一時間上映,理論上抽籤這個行為應該可修改討論。 : : 若改以抽籤為『電影公司』,誰抽到就有權利買片發片,避免抽到的一票小片, : : 卻讓好片大片可能錯過良機,如《致青春》就足足晚了一年才上映, : : 票房自然也好不到哪去。更別提其他電影了。 : : 99.95的台灣電影賠錢,那在台灣上映的中國電影對發行商而言更是一枚險棋, : : 如何保障台灣發行商可以在『更公平』的商業機制下生存, : : 這其實是政府應有作為(政府不用保障你賺錢,但應該可以透過法令給發行單位 : : 有更公平的競爭模式)。 : : 話說回來,國片賠錢其實跟你我無關。觀眾繳稅出的輔導金, : : 那些血汗錢放到電影總投資額來看,其實也不算多,對於中小型成本電影倒蠻重要的。 : : 目前電影法將修法把國片映演天數與場次數列為管制,希望能在戲院、 : : 發行商、製片方取得扶植國片共識,但下一步如何從中取得三方共識, : : 可能才是能夠改變99.95%都是賠錢的起點。 : : 當然啦,電影拍得不夠吸引力,怎麼救都沒有用…… : : 新聞網址: : : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20150502/602950 這個問題的癥結在於:台灣到底想不想有自己的電影"產業" 目前市場的現況是:政府沒保護(指的是全盤性的政策支援)-->業者單打獨鬥--> 拍出的片都賠錢(只拍得出爛片&藝術片)-->消費者認為國片=爛片--> 拒絕政府保護爛片-->回到政府沒保護的無限循環 如果今天社會的共識是 台灣幹嘛有自己的電影"產業"? 那OK! 一切都不需要改變 就這樣維持現狀 但如果今天社會對於台灣電影的期待是如同韓國一樣 認真覺得電影業的重要不輸給任何 產業(半導體葉 石化業等) 覺得這是向外擴張軟實力的重要戰略 那麼就必須有政策有目的培植 等到有一天有健全的產業競爭力 再逐步撤掉保護 或許很多人都說 這種電影產業只有人口多的國家才玩得起 但作為一個很想支持國片的人來說 真的很希望有一天台灣也能有年均一億人的觀影人次 (而國片能有超過一半以上的市佔) 當然~目前社會上似乎是不想有政策保護的聲音佔多數,,,,, -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.19.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1430706109.A.6BD.html

05/04 10:23, , 1F
我確實不想,我希望台灣電影是自由市場
05/04 10:23, 1F

05/04 10:24, , 2F
可以當全球電影的指標,不限制任何電影來挑戰台灣市場
05/04 10:24, 2F

05/04 10:24, , 3F
讓台灣有心拍電影的直接跟世界競爭、進步
05/04 10:24, 3F

05/04 10:25, , 4F
作為觀影者,希望台灣能第一時間上各種電影
05/04 10:25, 4F

05/04 10:27, , 5F
台灣科技業也沒啥保護,沒規定三星手機要多久後才能上市
05/04 10:27, 5F

05/04 10:27, , 6F
來保護 HTC ASUS 的新手機第一時間賣台灣市場
05/04 10:27, 6F

05/04 10:28, , 7F
先讓SD的頻道消失拉 搞得跟第三世界一樣
05/04 10:28, 7F

05/04 10:28, , 8F
政府保護的話 就會變成裕隆 夢想家 白冰冰那樣...
05/04 10:28, 8F

05/04 10:28, , 9F
台灣人國外月亮比較圓的電影概念根深蒂固 不是那麼容易改變
05/04 10:28, 9F

05/04 10:29, , 10F
有關係的就會拿到比較多資源 真正缺資源的人也剛好缺"人脈"
05/04 10:29, 10F

05/04 10:29, , 11F
硬用政策管制 感覺會造成雙輸的下場
05/04 10:29, 11F

05/04 10:32, , 12F
v大 但是政府對科技業下的功夫還是遠比電影業多喔
05/04 10:32, 12F

05/04 10:33, , 13F
所以不能說政府對科技業沒保護
05/04 10:33, 13F

05/04 10:36, , 14F
科技業靠會好也是有很多人才投入 還有以前的高薪分紅
05/04 10:36, 14F

05/04 10:36, , 15F
照一樓的說法「直接跟世界競爭」,很快就死光
05/04 10:36, 15F

05/04 10:37, , 16F
政府有幫助有計劃但要站上世界級還是靠企業本身
05/04 10:37, 16F

05/04 10:39, , 17F
要保護是一回事 但保護了能不能拍出好片又是另一回事
05/04 10:39, 17F

05/04 10:39, , 18F
樓上說的不錯 但至少在企業成長時得適時"幫忙"一下吧
05/04 10:39, 18F

05/04 10:39, , 19F
是樓樓上
05/04 10:39, 19F

05/04 10:40, , 20F
有些東西不是有錢就能解決 看看奇人密碼拍成怎樣
05/04 10:40, 20F

05/04 10:42, , 21F
要幫當然不是只靠"錢" 是靠"全面性政策"去有目的培養人才
05/04 10:42, 21F

05/04 10:44, , 22F
台灣的教育比較偏向理工 科技業會好也是因這些人
05/04 10:44, 22F

05/04 10:45, , 23F
這是從人才文化教育的角度來看
05/04 10:45, 23F

05/04 10:47, , 24F
現在人才出走 也是因為台灣環境待遇變差
05/04 10:47, 24F

05/04 10:48, , 25F
對於小國家來說 沒有政策保護很多產業根本發展不出來
05/04 10:48, 25F

05/04 10:48, , 26F
科技業也是當年靠政府政策的優惠才起來的
05/04 10:48, 26F

05/04 10:53, , 27F
台灣市場不大靠外貿 發展科技業也是正確
05/04 10:53, 27F

05/04 10:55, , 28F
從現在來看 台灣不是大國 還有幾家世界級公司也不錯了
05/04 10:55, 28F

05/04 10:58, , 29F
兩兆雙星也是政府保護下的產物 所以政府保護不是解藥
05/04 10:58, 29F

05/04 10:58, , 30F
電影要發展市場很重要 好萊屋沒海外市場就沒特效大片
05/04 10:58, 30F

05/04 10:59, , 31F
產業自己要升級找出入 台灣電影得想辦法做國際市場
05/04 10:59, 31F

05/04 10:59, , 32F
死光代表你自己爛啊.....又不是沒錢就拍不出好電影
05/04 10:59, 32F

05/04 11:02, , 33F
誰叫台灣的理工與文科薪資與升遷待遇實在天差地遠,
05/04 11:02, 33F

05/04 11:03, , 34F
文化教育的選擇其實也是經濟前景的選擇。
05/04 11:03, 34F

05/04 11:03, , 35F
當然,理工走在全球都吃香喝辣,文科本就一直苦哈哈
05/04 11:03, 35F

05/04 11:04, , 36F
而且理工連出走的門檻都低,語言根本不是問題,國外
05/04 11:04, 36F

05/04 11:04, , 37F
的台灣工程師英文爛的一大堆,文科若不把對方語言掌
05/04 11:04, 37F

05/04 11:05, , 38F
握到 native speakers的 70%以上根本沒有機會。
05/04 11:05, 38F

05/04 11:19, , 39F
李安進軍美國算是台灣之光還是人才出走?
05/04 11:19, 39F

05/04 11:24, , 40F
是人才出走,但不講成台灣之光太丟臉
05/04 11:24, 40F

05/04 11:24, , 41F
仔細回顧「台灣之光」,有一大半都屬於「人才出走」
05/04 11:24, 41F

05/04 11:25, , 42F
台灣之光 跟 人才出走 端看你是執政方還是在野方...XD
05/04 11:25, 42F

05/04 11:25, , 43F
「光」的概念就是乞求外國(歐美)認同,出走或奪得
05/04 11:25, 43F

05/04 11:25, , 44F
國外大獎已經成為「台灣之光」的必要條件了
05/04 11:25, 44F

05/04 11:26, , 45F
自己在台灣努力貢獻的「曖曖內含」就不是光,沒人理
05/04 11:26, 45F

05/04 11:44, , 46F
台灣的裙帶資本主義那麼嚴重 保護用處不大
05/04 11:44, 46F

05/04 11:53, , 47F
這,文化產業跟科技產業不能同一而論吧? 台灣的文化產業
05/04 11:53, 47F

05/04 11:55, , 48F
過度弱勢到,缺乏不一定程度的保護,他連戲院都進不去
05/04 11:55, 48F

05/04 11:56, , 49F
而且這種問題不能因噎廢食,有問題的是執政者,不是保護
05/04 11:56, 49F

05/04 11:58, , 50F
那要怎麼保護?許多都到中國掏金去了,沒有厚植的決心
05/04 11:58, 50F

05/04 11:59, , 51F
再保護也是枉然,另外,差序格局加上裙帶資本可以出現在
05/04 11:59, 51F

05/04 11:59, , 52F
這樣有點倒果為因: 要先問為什麼台灣電影會從80年代的
05/04 11:59, 52F

05/04 12:00, , 53F
任何一個面向上 包括文化產業
05/04 12:00, 53F

05/04 12:00, , 54F
光景轉到現在這種局面。而且我們在談文化工業保護的時候
05/04 12:00, 54F

05/04 12:00, , 55F
不只是單純為了賺錢而已,還有自我文化的培植,
05/04 12:00, 55F

05/04 12:01, , 56F
這種說法我覺得是為了把髒水倒掉,連裡面的小孩都不要
05/04 12:01, 56F

05/04 12:01, , 57F
台灣的80年代的光輝可否視為在沒有比較、資訊流通不易下
05/04 12:01, 57F

05/04 12:02, , 58F
怎麼保護? 譬如說我們有文化例外的做法
05/04 12:02, 58F

05/04 12:02, , 59F
還可以弄的好像一回事 當有了比較 就顯得不堪一擊了
05/04 12:02, 59F

05/04 12:02, , 60F
我不這樣認為,那跟台灣當時在全球金融體系的位置有關
05/04 12:02, 60F

05/04 12:03, , 61F
如果只是單純的無交流作解釋,那沒有辦法解釋為什麼我們
05/04 12:03, 61F

05/04 12:03, , 62F
只能說想賺快錢的台灣 現在要追趕 只能說很拚
05/04 12:03, 62F

05/04 12:03, , 63F
當時是把香港的電影演藝人才都吸進來,事實上這不單純是
05/04 12:03, 63F

05/04 12:04, , 64F
要"比較"的問題,基本上資金跟技術都輸人當然比不贏
05/04 12:04, 64F

05/04 12:04, , 65F
但如此因此就不管,那們台灣最後會連自己的文化都不剩
05/04 12:04, 65F

05/04 12:05, , 66F
台灣不夠好的地方當然很多,但是不進行任何扶植或保護
05/04 12:05, 66F

05/04 12:05, , 67F
影響到的是那些不一定有辦法去要到跨國資金的文化業者
05/04 12:05, 67F

05/04 12:07, , 68F
只可惜掌握資源與話語權的 會拿到你所謂保護資源的大部分
05/04 12:07, 68F

05/04 12:07, , 69F
不僅吸取資源 還會妨礙進步 這個不去檢討 只會有更多的
05/04 12:07, 69F

05/04 12:08, , 70F
夢想家的案例 甚至更差
05/04 12:08, 70F

05/04 12:08, , 71F
所以我說了,這是執政者的問題,不單純是保護的問題
05/04 12:08, 71F

05/04 12:10, , 72F
但是不能因此因噎廢食
05/04 12:10, 72F

05/04 13:20, , 73F
科技業最好沒有保護啦。如果把租稅優惠拿光誰不死?
05/04 13:20, 73F

05/04 13:53, , 74F
租稅優惠拿了照樣扶不起的科技業也不少
05/04 13:53, 74F

05/04 13:57, , 75F
侯導跟蔡明亮都留在台灣,就很少人認為他們是台灣之光!
05/04 13:57, 75F

05/04 14:15, , 76F
我認為蔡明亮絕對是台灣之光,熱情擁抱台灣這個異鄉
05/04 14:15, 76F

05/04 14:16, , 77F
源源不絕地創作,可惜「台灣之光」這個概念本來就包
05/04 14:16, 77F

05/04 14:16, , 78F
含扭曲的血緣與鞠躬哈腰,要是台灣子弟、要得到歐美
05/04 14:16, 78F

05/04 14:17, , 79F
先進國家認同摸頭,才是台人心目中的「光」。
05/04 14:17, 79F

05/04 14:18, , 80F
蔡明亮與其說是眩目的「光」,不如說是溫暖的「熱」
05/04 14:18, 80F

05/04 15:05, , 81F
天橋不見了之前的蔡明亮是台灣之光,之後的嘛...科科
05/04 15:05, 81F

05/04 15:42, , 82F
不去大陸淘金會餓死 拿個輔導金都被罵成這樣 他們沒
05/04 15:42, 82F

05/04 15:42, , 83F
飯吃的時候 鄉民是能分口飯吃嗎....
05/04 15:42, 83F

05/11 12:59, , 84F
說好的資本主義?自由主義?遇到利益就轉彎?
05/11 12:59, 84F

05/11 13:04, , 85F
有競爭才有進步、物競天擇 我們是資本主義不是共產國家
05/11 13:04, 85F
文章代碼(AID): #1LHjUzQz (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1LHjUzQz (movie)