[討論] 好萊塢已經不拍宏觀近代戰爭片了嗎？

看板movie作者 (讚)時間9年前 (2015/03/01 13:28), 9年前編輯推噓23(27推 4噓 32→)
留言63則, 36人參與, 最新討論串1/1
所謂的宏觀戰爭片，我指的是把一整場戰役完整的拍出來的電影。近代指的則是指近一百 年左右的時代。 這十幾年來，好萊塢似乎已經很少拍最長的一日、坦克大絕戰這類整體宏觀的近代戰爭片 了。 搶救雷恩大兵－一小隊士兵執行救援任務 大敵當前－兩個頂尖狙擊手的較勁 硫磺島的英雄－幾個歸國英雄的荒唐歲月 獵殺U571－一艘潛艇的故事 落日真相－麥克阿瑟受降記(戰爭都打完了) 勇士們－一小連隊的越戰經過 獵風行動－一對電信翻譯兵的故事 帝國毀滅－整天被網友惡搞的元首崩潰始末 怒火特攻隊－一台坦克單挑德軍找死的故事 惡棍特攻－一小隊老美開無雙殺德軍 華爾琪麗亞－大帥哥暗殺元首失敗的故事 美國狙擊手－一個狙擊手的故事 而我覺得算宏觀的近代戰爭片，則有 決戰時刻 黑鷹計劃 (歡迎補充) 不知道是因為宏觀近代戰爭片成本太貴，還是有賣點的都拍過了，以前60年代拍了很多歷 史宏觀戰爭片，現在很少有這種電影了(至少美國不太拍了)。 但是古代宏觀戰爭片，則是仍然很常拍，聖女貞德、亞歷山大帝、出埃及記、魔戒、第一 武士、特洛伊等等，這我就想不出來為什麼了。是古早歷史的改編(濠洨)空間比較大比較 好拍，還是臨演一人一支木棒比臨演一人一支槍便宜太多? 大家覺得呢？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.4.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1425187690.A.B2C.html
推
03/01 13:29, , 1F
拍了又被鄉民酸大美國主義
03/01 13:29, 1F
推
03/01 13:31, , 2F
坂上之雲非常好看，應該符合你的條件，但它不是電影也不
03/01 13:31, 2F
→
03/01 13:31, , 3F
是好萊塢XD
03/01 13:31, 3F
→
03/01 13:32, , 4F
大美國主義一定會有，跟宏觀不宏觀沒關係
03/01 13:32, 4F
推
03/01 13:33, , 5F
因為後人會出來哭說消費死者
03/01 13:33, 5F
推
03/01 13:39, , 6F
黑鷹計畫
03/01 13:39, 6F
推
03/01 14:10, , 7F
近代戰爭片顛峰在1930-40最多 然後二戰 後主要描摹
03/01 14:10, 7F
推
03/01 14:10, , 8F
電視劇有拍太平洋戰爭10集
03/01 14:10, 8F
→
03/01 14:10, , 9F
戰後心理創傷居多
03/01 14:10, 9F
噓
03/01 14:11, , 10F
諾曼地大空降 是連續劇
03/01 14:11, 10F
推
03/01 14:12, , 11F
太平洋戰爭跟諾曼地大空降都是影集
03/01 14:12, 11F
→
03/01 14:14, , 12F
諾曼第大空降是101空降師,太平洋戰爭是海軍陸戰隊
03/01 14:14, 12F
推
03/01 14:14, , 13F
然後被提名酸民又會靠北政治正確
03/01 14:14, 13F
推
03/01 14:18, , 14F
我比較想問的是,最近有沒有末日或是殭屍片?
03/01 14:18, 14F
→
03/01 14:22, , 15F
(惡搞WALKING DEAD的那一片不算..)
03/01 14:22, 15F
→
03/01 14:28, , 16F
有沒人拍過東羅馬帝國啊?君士坦丁堡的陷落拍起來應該不錯
03/01 14:28, 16F
→
03/01 14:36, , 17F
無法理解你的定義，我覺得珍珠港不宏觀
03/01 14:36, 17F
推
03/01 14:46, , 18F
劇本不好寫吧 太宏觀很難有主角
03/01 14:46, 18F
推
03/01 14:46, , 19F
近年戰爭型態改變也有關係，像反恐作戰多半是區域性打擊
03/01 14:46, 19F
→
03/01 14:47, , 20F
特別是近代戰爭 不像以前還可以有大將之類的
03/01 14:47, 20F
→
03/01 14:48, , 21F
現代戰爭是立体化 不像以前兩個軍團對衝決勝負
03/01 14:48, 21F
推
03/01 14:48, , 22F
為主（總不能打ISIS也會來個揪團大會戰吧）
03/01 14:48, 22F
推
03/01 14:50, , 23F
911之後美國鄉民關心的角度不同了
03/01 14:50, 23F
推
03/01 15:07, , 24F
二戰戰時拍了不少以一戰為背景在省思當下的戰爭的
03/01 15:07, 24F
→
03/01 15:08, , 25F
像 百戰將軍 (The Life and Death of Colonel Blimp)
03/01 15:08, 25F
→
03/01 15:09, , 26F
約克軍曹(Sergeant York)這些
03/01 15:09, 26F
→
03/01 15:13, , 27F
然後越戰之後是拍了一些討論越戰(or創傷)的, 像獵鹿人,
03/01 15:13, 27F
→
03/01 15:14, , 28F
計程車司機, 現代啟示錄,金甲部隊,第一滴血...
03/01 15:14, 28F
推
03/01 15:26, , 29F
凌晨密令就很近 不過更像歷史片
03/01 15:26, 29F
→
03/01 15:36, , 30F
土耳其有過打君士坦丁堡，可是嘛...
03/01 15:36, 30F
→
03/01 15:36, , 31F
*拍
03/01 15:36, 31F
推
03/01 16:06, , 32F
因為美軍都在打外星人比較多
03/01 16:06, 32F
→
03/01 16:16, , 33F
最後說的史詩宏觀戰爭片？你要說的是古代戰爭片吧？
03/01 16:16, 33F
→
03/01 16:17, , 34F
史詩並不是古代的意思。原po的定義描述滿怪的
03/01 16:17, 34F
推
03/01 16:34, , 35F
珍珠港不是愛情片嗎？
03/01 16:34, 35F
推
03/01 16:38, , 36F
鼓勵國片來個國共內戰
03/01 16:38, 36F
噓
03/01 16:45, , 37F
宏觀是你認定的膩？
03/01 16:45, 37F
推
03/01 17:22, , 38F
<戰馬>有整個一戰
03/01 17:22, 38F
推
03/01 17:38, , 39F
這一部不知道拍的怎樣了: http://ppt.cc/sgE8
03/01 17:38, 39F
噓
03/01 17:41, , 40F
珍珠港宏觀在哪?
03/01 17:41, 40F
推
03/01 17:44, , 41F
珍珠港是爆炸版的婉君表妹
03/01 17:44, 41F
→
03/01 17:45, , 42F
珍珠港至少整個港被炸有拍出來，當然還是比不上舊版的宏觀
03/01 17:45, 42F
※ 編輯: muskox (118.165.4.92), 03/01/2015 17:46:26
→
03/01 17:51, , 43F
至於諾曼第大空降,誰不知道是影集,這樣挑毛病很無聊
03/01 17:51, 43F
→
03/01 17:56, , 44F
爆炸版的婉君表妹XDD 覺得原PO是想要大規模戰爭場面
03/01 17:56, 44F
推
03/01 17:58, , 45F
他的意思就是因為是影集 每集不同主角不同故事 可以
03/01 17:58, 45F
→
03/01 17:59, , 46F
演得很宏觀 電影受限時間所以常聚焦在戰爭的某部分
03/01 17:59, 46F
→
03/01 17:59, , 47F
哪是什麼挑毛病
03/01 17:59, 47F
推
03/01 18:04, , 48F
你會覺得那些古代片比較宏觀是因為冷兵器時代的戰爭
03/01 18:04, 48F
→
03/01 18:05, , 49F
就是千軍萬馬的肉體碰撞 現代戰爭這樣的場面不多
03/01 18:05, 49F
→
03/01 18:06, , 50F
還有我覺得宏觀≠大場面 這邊是用你的定義解釋
03/01 18:06, 50F
推
03/01 18:07, , 51F
他就喜歡麥克貝呀
03/01 18:07, 51F
→
03/01 18:09, , 52F
近期真的沒什麼真正宏觀的可以舉例，才硬湊了三個出來
03/01 18:09, 52F
→
03/01 18:12, , 53F
我理想中的宏觀是最長的一日、舊版珍珠港、沙漠之狐那種，
03/01 18:12, 53F
→
03/01 18:13, , 54F
雙方將領鬥智，完整拍出戰役大局觀的電影
03/01 18:13, 54F
→
03/01 18:14, , 55F
有人推的黑鷹計劃就是我漏掉的宏觀戰爭片，規模不大但完
03/01 18:14, 55F
→
03/01 18:15, , 56F
整。我可沒說只要大場面就是宏觀。
03/01 18:15, 56F
噓
03/01 18:22, , 57F
先學好宏觀的定義再來po文
03/01 18:22, 57F
→
03/01 18:29, , 58F
我覺得是沒有好的劇本吧。
03/01 18:29, 58F
※ 編輯: muskox (118.165.4.92), 03/01/2015 19:20:04
推
03/01 20:03, , 59F
不賣$ 結案
03/01 20:03, 59F
→
03/01 20:47, , 60F
沒有特別突出的主線 看起來會很沉悶吧
03/01 20:47, 60F
推
03/01 22:35, , 61F
環太平洋 整個太平洋沿岸國家從頭打到尾
03/01 22:35, 61F
→
03/01 22:35, , 62F
夠宏觀了吧
03/01 22:35, 62F
推
03/24 15:06, , 63F
變形經肛吧
03/24 15:06, 63F
‣ 更多 muskox 的文章
文章代碼(AID): #1KygDgii (movie)